超级军网现代军事的发展，坦克、大炮等传统装备对战争胜负的影响 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:15:41
现代战争的体系发展下，飞机、导弹、天军（太空力量）、电子站部队、特种部队等对战争胜负的影响越来越重要，而相对的，坦克、大炮等传统武器对胜负的影响越来越不重要了！
你用的是牵引大炮还是自行炮、车载炮都没什么区别（反正对方反炮兵雷达敢开机，就成了空中力量的盘中餐）
你用59坦克还是99坦克，也一样（反正对手的坦克力量早被空中力量解决了）
所以，结论就是，既然这些常规的传统武器基本要淘汰了，那又何必大规模跟新换代、换装呢（反正好坏都不影响战争胜负了），不如索性老的牵引炮、59老坦之流就继续搞下去呗，毕竟用的便宜啊！更多的军费还是多用到飞机导弹天军等上面吧！现代战争的体系发展下，飞机、导弹、天军（太空力量）、电子站部队、特种部队等对战争胜负的影响越来越重要，而相对的，坦克、大炮等传统武器对胜负的影响越来越不重要了！
你用的是牵引大炮还是自行炮、车载炮都没什么区别（反正对方反炮兵雷达敢开机，就成了空中力量的盘中餐）
你用59坦克还是99坦克，也一样（反正对手的坦克力量早被空中力量解决了）
所以，结论就是，既然这些常规的传统武器基本要淘汰了，那又何必大规模跟新换代、换装呢（反正好坏都不影响战争胜负了），不如索性老的牵引炮、59老坦之流就继续搞下去呗，毕竟用的便宜啊！更多的军费还是多用到飞机导弹天军等上面吧！
你用的是牵引大炮还是自行炮、车载炮都没什么区别（反正对方反炮兵雷达敢开机，就成了空中力量的盘中餐）
你用59坦克还是99坦克，也一样（反正对手的坦克力量早被空中力量解决了）
所以，结论就是，既然这些常规的传统武器基本要淘汰了，那又何必大规模跟新换代、换装呢（反正好坏都不影响战争胜负了），不如索性老的牵引炮、59老坦之流就继续搞下去呗，毕竟用的便宜啊！更多的军费还是多用到飞机导弹天军等上面吧！现代战争的体系发展下，飞机、导弹、天军（太空力量）、电子站部队、特种部队等对战争胜负的影响越来越重要，而相对的，坦克、大炮等传统武器对胜负的影响越来越不重要了！
你用的是牵引大炮还是自行炮、车载炮都没什么区别（反正对方反炮兵雷达敢开机，就成了空中力量的盘中餐）
你用59坦克还是99坦克，也一样（反正对手的坦克力量早被空中力量解决了）
所以，结论就是，既然这些常规的传统武器基本要淘汰了，那又何必大规模跟新换代、换装呢（反正好坏都不影响战争胜负了），不如索性老的牵引炮、59老坦之流就继续搞下去呗，毕竟用的便宜啊！更多的军费还是多用到飞机导弹天军等上面吧！
看咱们周围那些小国家，一旦开战，咱首先用飞机导弹特战部队什么的，搞外科手术，摧毁对手的指挥、通信中枢、飞机场、雷达等等，，要害目标。完了后，传统的地面力量再出来，也就是打扫战场、收拾残局之类的任务了！
到了这种牵引炮都能拉出来敞开肚子固定阵地从容打炮的情况下，发展自行炮、车载炮又有什么意义呢！
到了这种牵引炮都能拉出来敞开肚子固定阵地从容打炮的情况下，发展自行炮、车载炮又有什么意义呢！
脑瓜进水，不值一驳！
就是10多年前美军打伊拉克的时候，主要靠的也是飞机导弹电子站啥的，美军的坦克、大炮等传统力量基本也就是打酱油，面对的多也就是治安战什么的，在决定战争胜负的层面上根本没什么参与权！
就是10多年前美军打伊拉克的时候，主要靠的也是飞机导弹电子站啥的，美军的坦克、大炮等传统力量基本也就是 ...
美军一个营级战斗队在巴格达城郊曾被伊军围攻半日。要是没有坦克早成平型关第二了。
美军一个营级战斗队在巴格达城郊曾被伊军围攻半日。要是没有坦克早成平型关第二了。
飞机就不是传统装备啦？
飞机就不是传统装备啦？
踢球者 发表于 2016-6-9 12:51
美军一个营级战斗队在巴格达城郊曾被伊军围攻半日。要是没有坦克早成平型关第二了。
那有怎样，就是他们全死了，也影响不了战争胜负的基本盘吧！
看清标题，这里讨论的是对战争胜负的影响，不是讨论大局已定情况下的一场治安战问题！
美军一个营级战斗队在巴格达城郊曾被伊军围攻半日。要是没有坦克早成平型关第二了。
那有怎样，就是他们全死了，也影响不了战争胜负的基本盘吧！
看清标题，这里讨论的是对战争胜负的影响，不是讨论大局已定情况下的一场治安战问题！
枪再好，当兵的总不忘带把刀。
那有怎样，就是他们全死了，也影响不了战争胜负的基本盘吧！
看清标题，这里讨论的是对战争胜负的影 ...
对你这种不拿自己人的命当命的人。建议剥夺国民资格。
看清标题，这里讨论的是对战争胜负的影 ...
对你这种不拿自己人的命当命的人。建议剥夺国民资格。
那是因为你只看到完整体系的超级大国打击几乎没有工业能力的小国弱国，那当然是如此。
但如果是2个实力相当的国家对抗，就不同了，飞机会被击落，雷达会被干扰，舰船会被击沉，卫星会被干扰甚至击毁，唯有步兵 炮兵 装甲兵还是骨干突击力量
但如果是2个实力相当的国家对抗，就不同了，飞机会被击落，雷达会被干扰，舰船会被击沉，卫星会被干扰甚至击毁，唯有步兵 炮兵 装甲兵还是骨干突击力量
战争不仅仅只有碾压这一种。。。。
大国打小国那叫打仗么
楼主，你的800万步兵被苏军的坦克集团军推回来了！！！呼叫核覆盖！呼叫核覆盖！
现在是体系对抗，看似单个武器好像可有可无，那是因为目前的战争规模小，武器装备差一些，对结果影响不大。如果是大战，武器装备的好坏会决定不少战斗的结果，从而影响战役的结果，直至影响战争的结果。
枯骨 发表于 2016-6-9 13:01
枪再好，当兵的总不忘带把刀。
如果是枪和刀的关系的话，那你也可以继续带老刀啊，但就不要再花钱研究新刀了，把钱都投入到研究新枪上去吧！
枪再好，当兵的总不忘带把刀。
如果是枪和刀的关系的话，那你也可以继续带老刀啊，但就不要再花钱研究新刀了，把钱都投入到研究新枪上去吧！
踢球者 发表于 2016-6-9 13:56
对你这种不拿自己人的命当命的人。建议剥夺国民资格。
咱两也是老相识了，多个帖子里交过手，，，怎么你还是习惯不认真思考对方的问题，就盲目扣帽子。
你举的那个例子，是一个具体战场战斗问题！要讨论也是讨论指挥员战场指挥水平、作战计划安排、军人平时的训练有素等方面的问题，跟我这里讨论的问题不是一个层面！
扯什么拿不拿自己人生命啊，真要重视士兵生命，那就指挥得利些、计划得更周密些，平时训练更认真一些啊！
对你这种不拿自己人的命当命的人。建议剥夺国民资格。
咱两也是老相识了，多个帖子里交过手，，，怎么你还是习惯不认真思考对方的问题，就盲目扣帽子。
你举的那个例子，是一个具体战场战斗问题！要讨论也是讨论指挥员战场指挥水平、作战计划安排、军人平时的训练有素等方面的问题，跟我这里讨论的问题不是一个层面！
扯什么拿不拿自己人生命啊，真要重视士兵生命，那就指挥得利些、计划得更周密些，平时训练更认真一些啊！
爱军习武 发表于 2016-6-9 14:04
那是因为你只看到完整体系的超级大国打击几乎没有工业能力的小国弱国，那当然是如此。
但如果是2个实力相 ...
如果是跟中国实力相当的国家，周边也就美俄日印 这几家了，如果是这几家真要干的话，估计就是核弹的事了！
那是因为你只看到完整体系的超级大国打击几乎没有工业能力的小国弱国，那当然是如此。
但如果是2个实力相 ...
如果是跟中国实力相当的国家，周边也就美俄日印 这几家了，如果是这几家真要干的话，估计就是核弹的事了！
按你这么说，研制M777和M1A2SEP的美国人肯定是脑子进水了。干脆M60一直用嘛或者105版的M1凑合也行啊，为什么要升级M1A1HA和M1A2啊？ 炮也用M102好了，M777纯粹浪费嘛。
loong0079 发表于 2016-6-9 15:50
按你这么说，研制M777和M1A2SEP的美国人肯定是脑子进水了。干脆M60一直用嘛或者105版的M1凑合也行啊，为什 ...
呵呵，你非要抬杠，那我告诉你，就是真像你说的的“M60一直用嘛或者105版的M1凑合”美国人照样能打赢仗，人家的飞机导弹太空部队就已经定胜负了！
美国人那样搞，不是为了打赢仗，而是为了少流血的前提下打赢仗。。。懂吗，皿煮国家嘛，不是号称为了追求人权吗，为了选票，也要降低伤亡率啊
咱们呢，首先把能打赢仗这条做到再说！仗都还不能保证打赢，就要跟美帝比低伤亡率？
按你这么说，研制M777和M1A2SEP的美国人肯定是脑子进水了。干脆M60一直用嘛或者105版的M1凑合也行啊，为什 ...
呵呵，你非要抬杠，那我告诉你，就是真像你说的的“M60一直用嘛或者105版的M1凑合”美国人照样能打赢仗，人家的飞机导弹太空部队就已经定胜负了！
美国人那样搞，不是为了打赢仗，而是为了少流血的前提下打赢仗。。。懂吗，皿煮国家嘛，不是号称为了追求人权吗，为了选票，也要降低伤亡率啊
咱们呢，首先把能打赢仗这条做到再说！仗都还不能保证打赢，就要跟美帝比低伤亡率？
道力融 发表于 2016-6-9 14:45
如果是枪和刀的关系的话，那你也可以继续带老刀啊，但就不要再花钱研究新刀了，把钱都投入到研究新枪上去 ...
于是你就会发现，有些东西用老刀割不动，用枪没法打。
如果是枪和刀的关系的话，那你也可以继续带老刀啊，但就不要再花钱研究新刀了，把钱都投入到研究新枪上去 ...
于是你就会发现，有些东西用老刀割不动，用枪没法打。
道力融 发表于 2016-6-9 15:55
呵呵，你非要抬杠，那我告诉你，就是真像你说的的“M60一直用嘛或者105版的M1凑合”美国人照样能打赢仗 ...
那坐在坦克里开进巴格达和喀布尔的是飞机导弹太空部队咯？为了降低伤亡率为啥不用飞机导弹太空部队打费卢杰啊，怎么最后进攻的还是三等人和四等人啊？国会和参联会的老爷们可不会管你选票有多少。
再说按你这方法，用59之流，那都不用算伤亡率，直接算阵亡率好了。
呵呵，你非要抬杠，那我告诉你，就是真像你说的的“M60一直用嘛或者105版的M1凑合”美国人照样能打赢仗 ...
那坐在坦克里开进巴格达和喀布尔的是飞机导弹太空部队咯？为了降低伤亡率为啥不用飞机导弹太空部队打费卢杰啊，怎么最后进攻的还是三等人和四等人啊？国会和参联会的老爷们可不会管你选票有多少。
再说按你这方法，用59之流，那都不用算伤亡率，直接算阵亡率好了。
您的主题 现代军事的发展，坦克、大炮等传统装备对战争胜负的影响是越来越小了！ 被 机车调度 警告
连续 30 天内累计 3 次警告，您将被自动禁止发言 30 天。
截止至目前，您已被警告 1 次，请注意！
连续 30 天内累计 3 次警告，您将被自动禁止发言 30 天。
截止至目前，您已被警告 1 次，请注意！
戰術跟戰略 後者才有選項 前者牽涉的範圍很大 不跟上會影響經濟 外交 甚至政治
有资格这么想的只有美国，偏偏美国没这么想。
金色葡萄 发表于 2016-6-9 14:17
大国打小国那叫打仗么
大国打小国，才真有可能打，，反倒是两个旗鼓相当的大国，吵了半天还未必敢真动手！
大国打小国那叫打仗么
大国打小国，才真有可能打，，反倒是两个旗鼓相当的大国，吵了半天还未必敢真动手！
楼主，金三说过，现代战争就是炮战！没听过吗？
飞机不是传统装备吗？飞机比坦克的发明时间还早。
道力融 发表于 2016-6-9 17:28
大国打小国，才真有可能打，，反倒是两个旗鼓相当的大国，吵了半天还未必敢真动手！
那你就看看乌克兰内战吧
大国打小国，才真有可能打，，反倒是两个旗鼓相当的大国，吵了半天还未必敢真动手！
那你就看看乌克兰内战吧
枯骨 发表于 2016-6-9 16:07
于是你就会发现，有些东西用老刀割不动，用枪没法打。
至于到影响战争胜负的层面上吗？
于是你就会发现，有些东西用老刀割不动，用枪没法打。
至于到影响战争胜负的层面上吗？
道力融 发表于 2016-6-10 12:47
至于到影响战争胜负的层面上吗？
非常有可能。战争可能有很多种形式，而无法保证某种形式的战争你永远不会打。
至于到影响战争胜负的层面上吗？
非常有可能。战争可能有很多种形式，而无法保证某种形式的战争你永远不会打。
按你这么说，研制M777和M1A2SEP的美国人肯定是脑子进水了。干脆M60一直用嘛或者105版的M1凑合也行啊，为什 ...
你把我想说的都说完了，让我情何以堪！
你把我想说的都说完了，让我情何以堪！