苏联的问题在于,年年准备世界大战而不敢真的打场世界大 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:40:53


苏联的所有建设 都是为了打世界大战准备的 是为了国际共产主义运动的
结果重工业、军工投资了半天 自己又不敢打世界大战了  当然会被美国耗死
主席当年提议苏联要早打 不要怕打核战 结果苏联领导人吓死 东欧很多国家领导人也吓死
理论上是不是有种说法 共产主义运动不可能在单独一国胜利 必须是全世界内一起胜利 也就是世界革命论
实际上共产主义运动一定是全世界性质的 因为资本是全世界性质的 资本家是全世界性质的
你一个国家的无产者对抗全世界的资本家是非常吃力的 我们现在面对的很多问题就是这个原因
我们现在是不是假意融入资本主义世界 为的是壮大自己的力量
我们的领导人就准确的预测到当时短期内不可能发生世界大战 而把精力放在了经济建设上
共产主义事业不知道能不能靠和平的方式 是不是一定要暴力革命 版上有专家知道理论上的说法吗?



苏联的所有建设 都是为了打世界大战准备的 是为了国际共产主义运动的
结果重工业、军工投资了半天 自己又不敢打世界大战了  当然会被美国耗死
主席当年提议苏联要早打 不要怕打核战 结果苏联领导人吓死 东欧很多国家领导人也吓死
理论上是不是有种说法 共产主义运动不可能在单独一国胜利 必须是全世界内一起胜利 也就是世界革命论
实际上共产主义运动一定是全世界性质的 因为资本是全世界性质的 资本家是全世界性质的
你一个国家的无产者对抗全世界的资本家是非常吃力的 我们现在面对的很多问题就是这个原因
我们现在是不是假意融入资本主义世界 为的是壮大自己的力量
我们的领导人就准确的预测到当时短期内不可能发生世界大战 而把精力放在了经济建设上
共产主义事业不知道能不能靠和平的方式 是不是一定要暴力革命 版上有专家知道理论上的说法吗?

感觉最后一把苏联没敢赌…
柏林墙危机,和地中海对峙时,毛子很强势哦
二战后苏联能打过美国?
打核大战?那你连出生的机会都没有,还说个啥

klonoa11211 发表于 2016-6-5 15:54
打核大战?那你连出生的机会都没有,还说个啥


不知道当时的苏联是怎么想的



klonoa11211 发表于 2016-6-5 15:54
打核大战?那你连出生的机会都没有,还说个啥


不知道当时的苏联是怎么想的


因为苏联推演过,苏联灭种了, 也搞不死美国。他苏联不希望为他人作嫁衣
hong100hong 发表于 2016-6-5 16:07
因为苏联推演过,苏联灭种了, 也搞不死美国。他苏联不希望为他人作嫁衣
推演过? 具体资料呢
公开的资料是 主席在国际会议上说 我们牺牲大了也没问题 我们人多 结果其他国家一票领导人都很惊恐
主席是愿意大干的
是苏联不愿意 这里面不是实力问题 是意志问题
vv19801981 发表于 2016-6-5 16:10
推演过? 具体资料呢
公开的资料是 主席在国际会议上说 我们牺牲大了也没问题 我们人多 结果其他国家一 ...
我说的够明白了, 他苏联不希望为他人作嫁衣
要是海湾战争中苏联能再让美国流次血,估计不会输得那么惨。
hong100hong 发表于 2016-6-5 16:12
我说的够明白了, 他苏联不希望为他人作嫁衣
说明苏联最后关头没有执行共产主义理想
共产主义 只有 无产者和资产者 没有什么他国 我国
一天到晚共产共产,连共产主意怎么运转都没闹明白,你们还是想清楚有了明白主意了再来忽悠吧。

wagngchen 发表于 2016-6-5 16:18
要是海湾战争中苏联能再让美国流次血,估计不会输得那么惨。


实际上苏联的路子就有问题

你要么奋勇发展 搞国际共产主义运动  大打 早打 摧毁资本主义社会的经济基础
要么就搞国家主义 和西方妥协 谋得自身发展 然后再说

苏联结果选了 表面上和西方对抗的很厉害 实际上又不愿意和西方打世界大战
经济和意识形态上按共产主义来设置 在外交和一些根本利益问题上又按国家主义 或者说帝国主义来做 当然是进退维谷
主席说苏联是苏修 一点没错
wagngchen 发表于 2016-6-5 16:18
要是海湾战争中苏联能再让美国流次血,估计不会输得那么惨。


实际上苏联的路子就有问题

你要么奋勇发展 搞国际共产主义运动  大打 早打 摧毁资本主义社会的经济基础
要么就搞国家主义 和西方妥协 谋得自身发展 然后再说

苏联结果选了 表面上和西方对抗的很厉害 实际上又不愿意和西方打世界大战
经济和意识形态上按共产主义来设置 在外交和一些根本利益问题上又按国家主义 或者说帝国主义来做 当然是进退维谷
主席说苏联是苏修 一点没错
道友贵姓 发表于 2016-6-5 16:20
一天到晚共产共产,连共产主意怎么运转都没闹明白,你们还是想清楚有了明白主意了再来忽悠吧。
你是反对共产主义?明说嘛
苏联解体的根本原因是被西方舆论战战胜了。戈尔巴乔夫和叶利钦之流断送了苏联。
vv19801981 发表于 2016-6-5 16:23
实际上苏联的路子就有问题

你要么奋勇发展 搞国际共产主义运动  大打 早打 摧毁资本主义社会的经济 ...
其实越南战争时,苏联处于上风,中国在其中也起了很大的作用。可惜苏联没能团结住中国,越战胜利,苏联得了个小国,丢了个大国。

惟寄忧心与君行 发表于 2016-6-5 16:33
苏联解体的根本原因是被西方舆论战战胜了。戈尔巴乔夫和叶利钦之流断送了苏联。



为什么会被西方舆论战胜?

惟寄忧心与君行 发表于 2016-6-5 16:33
苏联解体的根本原因是被西方舆论战战胜了。戈尔巴乔夫和叶利钦之流断送了苏联。



为什么会被西方舆论战胜?
你确定我们是假意吗………←_←?
vv19801981 发表于 2016-6-5 16:36
你这个是流传的说法和粗略的认识
为什么会被西方舆论战胜?
实际上早在斯大林时期 就有一个很有名的人 ...
我现在说美国一定会解体。有不信的吗?
假意。。。。
都同房好久了
vv19801981 发表于 2016-6-5 16:10
推演过? 具体资料呢
公开的资料是 主席在国际会议上说 我们牺牲大了也没问题 我们人多 结果其他国家一 ...
主席千方百计反对苏联同美国缓和,反对苏联对美国的的“和平竞争和平共处”方案,自家却同美国结盟对付苏联。一边高喊美帝亡苏联之心不死,要苏联对美大打早打打核战争,一边自家炮击金门后美国大举集结海军后又宣称“只打蒋舰不打美舰”,这是典型的“死道友莫死贫道”
我说的够明白了, 他苏联不希望为他人作嫁衣
先把推演说明白。。
就信仰而言还是自愿的好,不可强求
给你点鸡的屁,外国垄断资本家捞分走人。
苏联打世界大战必输,这是物质基础的差别决定的。

北约+中国,要钱有钱,要人有人,两面夹击,他完蛋了
苏联打世界大战必输,这是物质基础的差别决定的。

北约+中国,要钱有钱,要人有人,两面夹击,他完蛋了
苏联没有表面上的那么厉害
你看北欧生产力这么发达了也没见得要往共产主义迈进,

而且人家的家底是在当年做海盗的时候攒下的,已经完成了血腥的原始积累。

现在靠着跨国贸易公司原始股以及专利来维持千万人规模的高福利。


女权盛行出生率过低人口衰退,引进移民特别是黑黑和绿绿,然后国内一闹一乱要么彻底搞臭,要么重新回到中等发达国家,这等于又绕回去了

我也觉得是,明明是战的政策,却不敢战
你看北欧生产力这么发达了也没见得要往共产主义迈进,

而且人家的家底是在当年做海盗的时候攒下的,已经 ...
开明政治和生育率。。。简直是人类的诅咒啊
推演过? 具体资料呢
公开的资料是 主席在国际会议上说 我们牺牲大了也没问题 我们人多 结果其他国家一 ...
要是主席穿越到现在,带领大家大干一场,美帝得跪、苏修也得跪,全世界人民的大救星冉冉升起
......
列强最弱有不少伪科学
很多革命烈士也没有了后代 他们就是白牺牲吗?
正因为革命烈士牺牲了自己和后代 才有我们今天可以理直 ...
革命烈士是为了断子绝孙才牺牲自己合后代的?
苏联的体制威望建立在军事进攻上,但实力确只有防守的冗余。
古巴导弹危机是一个转折点,苏联怂了以后,美帝不再忌惮苏联
苏联打世界大战必输,这是物质基础的差别决定的。

北约+中国,要钱有钱,要人有人,两面夹击,他完蛋了
然而并不可能,自己看看版图。真打起来无法是欧洲方向远东方向。
欧洲方向有东欧大粮仓,这是苏欧必争的,最多动用战术核武。以常规武器血拼。
远东就不一样了,在中美日三方围攻,以苏联远东军力比如讨不了好。所以只要远东有异动,苏联会毫不犹豫的动用战略核武。
远东对苏联无所谓,但是天朝冷战时一半以上的规模以上工业在东北,同时还是大粮仓。东北挨上战略核武,天朝半条命都没了。
别忘了还有越南印度
Kendoll 发表于 2016-6-5 20:43
然而并不可能,自己看看版图。真打起来无法是欧洲方向远东方向。
欧洲方向有东欧大粮仓,这是苏欧必争的 ...
没有用啊,中美日三家合伙北伐西伯利亚,苏联它炸不过来
不打世界大战是因为实力始终没追上,打了也是输, 又不是苏联因为愚蠢而发慈悲。
苏联解体的根本原因是被西方舆论战战胜了。戈尔巴乔夫和叶利钦之流断送了苏联。
不是苏联自己内部矛盾,全面腐败,西方思想能影响?
苏联建立之后长期处于战争状态,生存压力导致军政集团势力不断扩大,到卫国战争结束已经积重难返了。没有了皇帝和贵族,在名义上人人平等的制度下军政集团要维护自己畸形权力和利益,只能在不断强调外部威胁和对抗威胁的道路上越走越远,克鲁晓夫想和美国和解给国内减压,立刻被赶下台,后面就没人敢尝试了,只能在错误的道路上越走越远,直到崩溃。
若没有太祖建国后一系列遭人恨的动作,百万大裁军和改革开放很可能根本无人能够实施,政治是一种平衡,任何势力一家独大都不是好事,中国很幸运,有一批有远见有担当的领导人