超级军网如果冷战中期爆发世界大战规模的第三次世界大战，苏联必 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:29:35
如果冷战中期爆发世界大战规模的第三次世界大战，苏联必输，这是物质基础差距决定的。
中国+北约。 要钱有钱，要人有人，两面夹击。。
中国一旦北伐西伯利亚，可能打的会比抗美援朝还流弊，因为有北约的物资援助。如果冷战中期爆发世界大战规模的第三次世界大战，苏联必输，这是物质基础差距决定的。
中国+北约。 要钱有钱，要人有人，两面夹击。。
中国一旦北伐西伯利亚，可能打的会比抗美援朝还流弊，因为有北约的物资援助。
中国+北约。 要钱有钱，要人有人，两面夹击。。
中国一旦北伐西伯利亚，可能打的会比抗美援朝还流弊，因为有北约的物资援助。如果冷战中期爆发世界大战规模的第三次世界大战，苏联必输，这是物质基础差距决定的。
中国+北约。 要钱有钱，要人有人，两面夹击。。
中国一旦北伐西伯利亚，可能打的会比抗美援朝还流弊，因为有北约的物资援助。
可惜没有如楼主所愿
还没放假呢就出来活跃了啊，也不想想大家都那么多核弹，打起来没有赢家，要是像楼主说的那么简单，美国干嘛不开干灭了苏联
蒙古如果进攻宋朝
有可以确保相互摧毁的大蘑菇
输了又如何？
大家再从头开始玩起来
输了又如何？
大家再从头开始玩起来
有核大国，败的意思是啥意思呀？
苏联打核战也只能重创美国平民，精英毛都打不着，重启地球啥的更是夸大宣传。而美国的报复可以屠苏联整个领导层九族。
苏联打核战也只能重创美国平民，精英毛都打不着，重启地球啥的更是夸大宣传。而美国的报复可以屠苏联整个领导层九族。
绝大部分核武器要用于摧毁对方的核武器和军事目标，真正落到平民头上的只是一小部分，远远不够“毁灭人类”。
钱？真到了世界大战末日模式钱有个屁用，靠的是资源懂不懂，苏联有东欧粮仓，有取之不尽的矿产，再就是人口，这才是根本。
若谷 发表于 2016-6-5 19:52
还没放假呢就出来活跃了啊，也不想想大家都那么多核弹，打起来没有赢家，要是像楼主说的那么简单，美国干嘛 ...
政治经济手段就能解决的事，诉诸战争不划算。战争只是在对方违反纳什均衡，执意升级的情况下。事实证明苏联领导人不是傻子，没有跟自己的利益过不去。
还没放假呢就出来活跃了啊，也不想想大家都那么多核弹，打起来没有赢家，要是像楼主说的那么简单，美国干嘛 ...
政治经济手段就能解决的事，诉诸战争不划算。战争只是在对方违反纳什均衡，执意升级的情况下。事实证明苏联领导人不是傻子，没有跟自己的利益过不去。
如果那时候真打三战，那就是核战了，我不知道谁是赢家，但美苏绝对都是输家
手提箱。。。在这个大杀器之下，精英比平民死的概率更大
不进攻苏联本土，苏联是不会动用核弹的，别动不动重启世界，苏联领导人没那么二逼，最多也就用用战术级别的核武器。
应该这么说，因为核武器，苏联会保住本土，至少是俄罗斯吧，但估计还是会失去大部分势力范围，可能结果和今天差不多，解体加东欧反水，只不过进程会快一点
不进攻苏联本土，苏联是不会动用核弹的，别动不动重启世界，苏联领导人没那么二逼，最多也就用用战术级别的核武器。
应该这么说，因为核武器，苏联会保住本土，至少是俄罗斯吧，但估计还是会失去大部分势力范围，可能结果和今天差不多，解体加东欧反水，只不过进程会快一点
人类必输倒是可以确定的
中国不会进攻苏联本土，那才是真正的二逼，没准中国成第二个被核弹攻击的国家了，美国北约也不会功攻进苏联，战争只会在欧洲进行，最终的结果估计是苏联解体加东欧反水，然后北约不断挤压俄罗斯空间，其实和冷战结果一样，只是热战的话进程快一些
中国不会进攻苏联本土，那才是真正的二逼，没准中国成第二个被核弹攻击的国家了，美国北约也不会功攻进苏联，战争只会在欧洲进行，最终的结果估计是苏联解体加东欧反水，然后北约不断挤压俄罗斯空间，其实和冷战结果一样，只是热战的话进程快一些
jjc1981 发表于 2016-6-5 21:12
不进攻苏联本土，苏联是不会动用核弹的，别动不动重启世界，苏联领导人没那么二逼，最多也就用用战术级别的 ...
会失去大部分势力范围，就说明核武器不是那么管用。否则战场都用大核弹清场，如何会失去势力范围？
不进攻苏联本土，苏联是不会动用核弹的，别动不动重启世界，苏联领导人没那么二逼，最多也就用用战术级别的 ...
会失去大部分势力范围，就说明核武器不是那么管用。否则战场都用大核弹清场，如何会失去势力范围？
335i 发表于 2016-6-5 21:26
会失去大部分势力范围，就说明核武器不是那么管用。否则战场都用大核弹清场，如何会失去势力范围？
你没看懂最多用用战术核武器吗？战术核武器能把战场全清空？而且就这也不一定会使用。用炒股话讲核武器只能保住基本盘，你以为这玩意真是灭国用的，哪个核大国这么用战略核武器。
举个例子，美国和中国在南海对打或者美国干涉统一台湾，中国会用核武器？扯淡吧，但美国登陆天津，那就不一定，这就是有没有核武器的区别，没这玩意，假如攻台失败而且损失较大，恐怕八国联军就二次进北京了，懂这意思吗？
当然台湾是中国不可分割的一部分，这个别和我较这个真，和中国大陆本土被攻击完全不一样，两码事
335i 发表于 2016-6-5 21:26
会失去大部分势力范围，就说明核武器不是那么管用。否则战场都用大核弹清场，如何会失去势力范围？
你没看懂最多用用战术核武器吗？战术核武器能把战场全清空？而且就这也不一定会使用。用炒股话讲核武器只能保住基本盘，你以为这玩意真是灭国用的，哪个核大国这么用战略核武器。
举个例子，美国和中国在南海对打或者美国干涉统一台湾，中国会用核武器？扯淡吧，但美国登陆天津，那就不一定，这就是有没有核武器的区别，没这玩意，假如攻台失败而且损失较大，恐怕八国联军就二次进北京了，懂这意思吗？
当然台湾是中国不可分割的一部分，这个别和我较这个真，和中国大陆本土被攻击完全不一样，两码事
jjc1981 发表于 2016-6-5 21:36
你没看懂最多用用战术核武器吗？战术核武器能把战场全清空？而且就这也不一定会使用。用炒股话讲核武器 ...
没人规定苏联只能用战术核武。放着威力巨大的战略核武不用，唯一能解释的就是——苏联无法承受，而美国能够承受。否则局部性的使用战略核武就能帮苏联保住势力范围。
你没看懂最多用用战术核武器吗？战术核武器能把战场全清空？而且就这也不一定会使用。用炒股话讲核武器 ...
没人规定苏联只能用战术核武。放着威力巨大的战略核武不用，唯一能解释的就是——苏联无法承受，而美国能够承受。否则局部性的使用战略核武就能帮苏联保住势力范围。
苏联的战术是在欧洲用装甲部队做尖刀顶在欧洲人的脑门上～其实是一种恐吓战术～中程捣蛋也是一样～但是米国人从柏林空运行动就看出来了～苏联没有想象的那么有力～后来以色列人也试探了出来～苏联其实内部挺虚的～但是美国人不说～目的是吓唬住欧洲人～其实除了坦克～苏联没有什么占优势的～
楼主不晓得，冷战中期中国要么反对美苏，要么是联美抗苏。
呵呵又来带节奏，自己去看看苏联的核弹头有多少，冷战时期苏联所有的军事建立在核武的基础上。