超级军网中国警察不敢开枪的原因在于中国人是以后果反推警察行为
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:43:36
在广东那起案件中有人喷警察为什么不开枪
这个问题以前我也思考过,为什么中国警察使用武力会出现在的局面
(我一向认为警察对市民的权威性与警察形象好坏无关,只与警察使用的暴力程度有关)
我的结论是,原因在于大多数中国人,是以后果,而不是以行为来确定警察使用武力程度的
而上级部门也习惯从公众反映来决定警察是立功受奖还是吃排头.
众所周知,美国是一个枪支很多的国家,美国警察使用武力的程度是很高的
但在有些例子中,美国警察对手执棍棒的对抗者进行射杀,虽然事后民众中也有反对声,但并不强烈
而且这些警察也通过了开枪审查被认为是合理的
这是因为,美国的大众观念,是以行为,也就是说虽然手执的是棍棒,但也能打死人.
不放下能致人于死地的凶器,警察有权使用剥夺生命的方式来制止,因此容忍度较高
而在中国,对警察执法力度的强弱,大众一般都是从后果反推而不是从行为来的
某人手持棍棒或刃器不听警告,警察开枪.过度使用武力
某人手持棍棒或刃器杀死杀伤他人,警察开枪则是应该的
这种情况下,其后果就是警察的临场处置根本没有章法可依
完全是水无常形兵无常势
当警察认为必须使用伤害对抗者人身的方式才能制止有可能发生的伤害行为时,此时伤害行为其实并未发生,也就意味着警察的行为极大可能是得不到公众认同的,也就意味着有极大可能要承担对自身非常不利后果
面对自己的处置很可能对自己造成非常不利的后果时,从而倾向于不做为趋利避害
(别说警察保卫人民这种话了,保卫人民只是职业附带,混口饭吃而已.就象香港电影里常见的台词,你干嘛这么拼命?只是一份差事而已)
以前看的CCTV报道的小鞋匠杀艾滋病人一案中给我印象最深的,不是小鞋匠和那个敲诈者的对决
而是那个艾滋病人在公安局追砍警察时,受伤的警察居然不敢开枪
当一个警察连开枪保卫自己的生命都不敢时,你指望着他们冒坐牢的风险开枪保卫别人的生命.
在广东那起案件中有人喷警察为什么不开枪
这个问题以前我也思考过,为什么中国警察使用武力会出现在的局面
(我一向认为警察对市民的权威性与警察形象好坏无关,只与警察使用的暴力程度有关)
我的结论是,原因在于大多数中国人,是以后果,而不是以行为来确定警察使用武力程度的
而上级部门也习惯从公众反映来决定警察是立功受奖还是吃排头.
众所周知,美国是一个枪支很多的国家,美国警察使用武力的程度是很高的
但在有些例子中,美国警察对手执棍棒的对抗者进行射杀,虽然事后民众中也有反对声,但并不强烈
而且这些警察也通过了开枪审查被认为是合理的
这是因为,美国的大众观念,是以行为,也就是说虽然手执的是棍棒,但也能打死人.
不放下能致人于死地的凶器,警察有权使用剥夺生命的方式来制止,因此容忍度较高
而在中国,对警察执法力度的强弱,大众一般都是从后果反推而不是从行为来的
某人手持棍棒或刃器不听警告,警察开枪.过度使用武力
某人手持棍棒或刃器杀死杀伤他人,警察开枪则是应该的
这种情况下,其后果就是警察的临场处置根本没有章法可依
完全是水无常形兵无常势
当警察认为必须使用伤害对抗者人身的方式才能制止有可能发生的伤害行为时,此时伤害行为其实并未发生,也就意味着警察的行为极大可能是得不到公众认同的,也就意味着有极大可能要承担对自身非常不利后果
面对自己的处置很可能对自己造成非常不利的后果时,从而倾向于不做为趋利避害
(别说警察保卫人民这种话了,保卫人民只是职业附带,混口饭吃而已.就象香港电影里常见的台词,你干嘛这么拼命?只是一份差事而已)
以前看的CCTV报道的小鞋匠杀艾滋病人一案中给我印象最深的,不是小鞋匠和那个敲诈者的对决
而是那个艾滋病人在公安局追砍警察时,受伤的警察居然不敢开枪
当一个警察连开枪保卫自己的生命都不敢时,你指望着他们冒坐牢的风险开枪保卫别人的生命.
根本原因在于，一些人都希望用一个比较大众化的工资，养活几个能解决各种难题，还不会做错事的，有道德模范情操的超人。
做了对的事情是你应该的理所应当，做了错误的事情后果要你个人承担。下面不理解，上面不支持，在这样的工作环境里，天天都是不求有功，但求无过，你还指望这些人能满腔热血的的投入到工作中？？
这还是幸运的，如果恰巧你干的事情被人炒作出来，那么就可能向着两个极端发展，要么成为英雄，要么被千夫所指。你期望发生的是前一种情况，但绝大多数时候你将会碰到后一种情况。
因为一个很可能会使你丢掉工作，一家老小喝西北风的选择（甚至可能要吃牢饭），压力山大啊。
我们同届入警的同事，去年处置一起群众体育事件的时候被人抢枪，只能用身体裹着抢，周围的同事警棍都不敢用，用身体围着枪，直到增援赶来。
根本原因在于，一些人都希望用一个比较大众化的工资，养活几个能解决各种难题，还不会做错事的，有道德模范情操的超人。
做了对的事情是你应该的理所应当，做了错误的事情后果要你个人承担。下面不理解，上面不支持，在这样的工作环境里，天天都是不求有功，但求无过，你还指望这些人能满腔热血的的投入到工作中？？
这还是幸运的，如果恰巧你干的事情被人炒作出来，那么就可能向着两个极端发展，要么成为英雄，要么被千夫所指。你期望发生的是前一种情况，但绝大多数时候你将会碰到后一种情况。
因为一个很可能会使你丢掉工作，一家老小喝西北风的选择（甚至可能要吃牢饭），压力山大啊。
我们同届入警的同事，去年处置一起群众体育事件的时候被人抢枪，只能用身体裹着抢，周围的同事警棍都不敢用，用身体围着枪，直到增援赶来。
做了对的事情是你应该的理所应当，做了错误的事情后果要你个人承担。下面不理解，上面不支持，在这样的工作环境里，你还指望这些人能满腔热血的的投入到工作中？？
=====================================================================================
无法治的悲催。有清楚的法律和程序，就算上级不支持，下面不理解，媒体炒作，警察还可以有法律自保。只要法律上站得住，谁也动不到他。
做了对的事情是你应该的理所应当，做了错误的事情后果要你个人承担。下面不理解，上面不支持，在这样的工作环境里，你还指望这些人能满腔热血的的投入到工作中？？
=====================================================================================
无法治的悲催。有清楚的法律和程序，就算上级不支持，下面不理解，媒体炒作，警察还可以有法律自保。只要法律上站得住，谁也动不到他。
根本原因在于，一些人都希望用一个比较大众化的工资，养活几个能解决各种难题，还不会做错事的，有道德模范 ...
抢枪？脑抽了！我们这可以最低武力处置 警棍都不让用？你们领导是有多怕负责啊！
抢枪？脑抽了！我们这可以最低武力处置 警棍都不让用？你们领导是有多怕负责啊！
tzf023 发表于 2013-2-21 22:11 ![]()
抢枪？脑抽了！我们这可以最低武力处置 警棍都不让用？你们领导是有多怕负责啊！
估计当时是正在给政府擦屁股，但是这种情况下不能带枪啊。
抢枪？脑抽了！我们这可以最低武力处置 警棍都不让用？你们领导是有多怕负责啊！
估计当时是正在给政府擦屁股，但是这种情况下不能带枪啊。
做了对的事情是你应该的理所应当，做了错误的事情后果要你个人承担。下面不理解，上面不支持，在这样的工作 ...
很多情况，做的是对的，没有问题，但是有人一炒作就成了有问题的。一票否决，有人暴你负面新闻，或者闹成SF事件，直接影响到领导的升迁。
有些具体事例就不吐槽了。说了我都觉得窝心。
很多情况，做的是对的，没有问题，但是有人一炒作就成了有问题的。一票否决，有人暴你负面新闻，或者闹成SF事件，直接影响到领导的升迁。
有些具体事例就不吐槽了。说了我都觉得窝心。
估计当时是正在给政府擦屁股，但是这种情况下不能带枪啊。
上次处置的一个传销组织。
上次处置的一个传销组织。
实行上级负责制谁敢乱来,公\私吃不了兜着走,喷雾剂都不给用
抢枪？脑抽了！我们这可以最低武力处置 警棍都不让用？你们领导是有多怕负责啊！
特巡的巡逻车上随车带的，下来处置的时候，你不带在身上，还敢放车里？？
特巡的巡逻车上随车带的，下来处置的时候，你不带在身上，还敢放车里？？
那么是你们领导怕担责任了。对于这些搞传销的外来人员，严厉打击得了，他们敢说什么。我们这里的警察和政府联合清理传销人员时，哪怕对方关上门，也直接踹开，硬拉出来的。
那么是你们领导怕担责任了。对于这些搞传销的外来人员，严厉打击得了，他们敢说什么。我们这里的警察和政府联合清理传销人员时，哪怕对方关上门，也直接踹开，硬拉出来的。
说得好啊。土鳖警察有点憋屈。
虽然很多人都不想看到这样的字眼，我也很不想提，但这确确实实是制度的建立和落实出了问题。事情的定性不靠事实，调查不走程序，全凭舆论的口水和领导一张嘴，谁能安心做事？人人上有老下有小，要吃饭工作过日子，但求无过，不求有功便是。
其实说起来这也是一个恶性循环。如果法纪不公，赏罚不明，公信力就失去了；以后即便秉公执法，也少不了遭人质疑，然后法律便成了摆设，什么都单凭舆论处置，进一步削弱法律权威。如此螺旋下循，社会失序是迟早的事。
其实说起来这也是一个恶性循环。如果法纪不公，赏罚不明，公信力就失去了；以后即便秉公执法，也少不了遭人质疑，然后法律便成了摆设，什么都单凭舆论处置，进一步削弱法律权威。如此螺旋下循，社会失序是迟早的事。
屠城校尉 发表于 2013-2-21 22:10 ![]()
做了对的事情是你应该的理所应当，做了错误的事情后果要你个人承担。下面不理解，上面不支持，在这样的工作 ...
你太小看汉丨丨奸媒体南方蜥的力量了。 当年的孙x刚事件，当事民警完全按规则制度办事，无论当时还是现在的法律都是合法的，街上有不带身份证又拒不接受调查的，可以带回核实身份（居民身份证法、人民警察法）。后来送去收容站完全当时的规章制度规定，至于在里面被其他群众揍，原因无非有3，一是本来就欠揍，到处惹人，二是揍它的人无数法律故意伤害，三是民政部门辖下的收容站监管不力。和当初带回派出所审查民警没半毛钱关系。可结果了。黑锅全他背了。
多看看社会新闻，tc的妓者凌驾在法律之上错不了。
做了对的事情是你应该的理所应当，做了错误的事情后果要你个人承担。下面不理解，上面不支持，在这样的工作 ...
你太小看汉丨丨奸媒体南方蜥的力量了。 当年的孙x刚事件，当事民警完全按规则制度办事，无论当时还是现在的法律都是合法的，街上有不带身份证又拒不接受调查的，可以带回核实身份（居民身份证法、人民警察法）。后来送去收容站完全当时的规章制度规定，至于在里面被其他群众揍，原因无非有3，一是本来就欠揍，到处惹人，二是揍它的人无数法律故意伤害，三是民政部门辖下的收容站监管不力。和当初带回派出所审查民警没半毛钱关系。可结果了。黑锅全他背了。
多看看社会新闻，tc的妓者凌驾在法律之上错不了。
你太小看汉丨丨奸媒体南方蜥的力量了。 当年的孙x刚事件，当事民警完全按规则制度办事，无论当时还是现在 ...
别说模棱两可的了，很多情况都是完全合法的使用武器，还被某些XX说的颠倒黑白的。
别说模棱两可的了，很多情况都是完全合法的使用武器，还被某些XX说的颠倒黑白的。
caesar1223 发表于 2013-2-22 10:18 ![]()
别说模棱两可的了，很多情况都是完全合法的使用武器，还被某些XX说的颠倒黑白的。
领导就那么怕舆论？见了舆论就像耗子见了猫？
别说模棱两可的了，很多情况都是完全合法的使用武器，还被某些XX说的颠倒黑白的。
领导就那么怕舆论？见了舆论就像耗子见了猫？
tc的妓者凌驾在法律之上错不了
楼主说的问题 根源上是 政府公信力的缺失
因为警察作为国家暴力机构的实施单位之一
其暴力行为的公信力同样缺失
公信力缺失的原因是什么呢
正是本帖需要讨论的
因为警察作为国家暴力机构的实施单位之一
其暴力行为的公信力同样缺失
公信力缺失的原因是什么呢
正是本帖需要讨论的
多看看社会新闻，tc的妓者凌驾在法律之上错不了。
===============================
不可否认舆论对社会进步还是有好处，不能一概而论。在收容所出事，不论是什麽原因，政府都不可能逃脱责任。警察依足法律规则办事也不能自保，那就是法治的缺失，如果警察无错，上级根据什麽法律权力处理那个警察？上级说了算还不是人治？在法治国家那上级等吃官司。
多看看社会新闻，tc的妓者凌驾在法律之上错不了。
===============================
不可否认舆论对社会进步还是有好处，不能一概而论。在收容所出事，不论是什麽原因，政府都不可能逃脱责任。警察依足法律规则办事也不能自保，那就是法治的缺失，如果警察无错，上级根据什麽法律权力处理那个警察？上级说了算还不是人治？在法治国家那上级等吃官司。
害人的政治 发表于 2013-2-22 10:29 ![]()
领导就那么怕舆论？见了舆论就像耗子见了猫？
话语权在人家手上，能不怕吗，完全是砧板上的肉，想怎么弄你就怎么弄你。
就比如就盖个人行天桥。你不盖天桥，妓者说你不作为，不为群众办事。盖了天桥，妓者说你浪费纳税人的钱，盖那么多天桥干嘛。盖天桥没电梯，妓者说你的钱全部拿去搞接待，搞豪华办公楼了，给群众用的公共设施就不肯花多点钱？老人小孩残疾人什么的都上不去。你给天桥加个电梯，妓者说你铺张浪费，面子工程。
什么叫躺枪？无论你做得事是好还是坏，无论是伟大还是猥琐，只要妓者要黑你，你必死无疑。
妓者可以凌驾于法律之上，五（xuan）渣（chuan）部也不管事。妓者可以在报道中带有明显倾向性，可以带着答案去提问，可以任意剪接编辑播出的画面，妓者可以骂娘，可以动手挑衅，然后把这些编辑掉，你一还手，标题来了-妓者正常采访被（官二代、负二代、宝马男、奔驰女等等）殴打，可以引用网络（谣言）消息、微博（谣言）消息加个标题直接发布，甚至可以直接造谣。
领导就那么怕舆论？见了舆论就像耗子见了猫？
话语权在人家手上，能不怕吗，完全是砧板上的肉，想怎么弄你就怎么弄你。
就比如就盖个人行天桥。你不盖天桥，妓者说你不作为，不为群众办事。盖了天桥，妓者说你浪费纳税人的钱，盖那么多天桥干嘛。盖天桥没电梯，妓者说你的钱全部拿去搞接待，搞豪华办公楼了，给群众用的公共设施就不肯花多点钱？老人小孩残疾人什么的都上不去。你给天桥加个电梯，妓者说你铺张浪费，面子工程。
什么叫躺枪？无论你做得事是好还是坏，无论是伟大还是猥琐，只要妓者要黑你，你必死无疑。
妓者可以凌驾于法律之上，五（xuan）渣（chuan）部也不管事。妓者可以在报道中带有明显倾向性，可以带着答案去提问，可以任意剪接编辑播出的画面，妓者可以骂娘，可以动手挑衅，然后把这些编辑掉，你一还手，标题来了-妓者正常采访被（官二代、负二代、宝马男、奔驰女等等）殴打，可以引用网络（谣言）消息、微博（谣言）消息加个标题直接发布，甚至可以直接造谣。
特别勤力 发表于 2013-2-22 11:22 ![]()
话语权在人家手上，能不怕吗，完全是砧板上的肉，想怎么弄你就怎么弄你。
就比如就盖个人行天桥。你不盖 ...
那媒体一天到晚报道反腐，领导什么时候怕过了？
话语权在人家手上，能不怕吗，完全是砧板上的肉，想怎么弄你就怎么弄你。
就比如就盖个人行天桥。你不盖 ...
那媒体一天到晚报道反腐，领导什么时候怕过了？
屠城校尉 发表于 2013-2-22 11:10
多看看社会新闻，tc的妓者凌驾在法律之上错不了。
===============================
不可否认誉论对社会进 ...
媒体舆论的监督力 对于国家和社会的进步是有好处的
当然 在各行各业腐败成风且职业道德缺失的 当今中国
媒体从业人员也不可避免
但是不能因为这个原因 就因噎废食 取消或者压制媒体舆论的监督力
更不能因为这个原因就压制老百姓的监督力
国家暴力机器固然是上层建筑 但是 如果脱离了老百姓这个基础 最后也会变成畸形
所以
我认为 目前 社会舆论对于政府对于警察的监督 还不够 还需要大力加强
这对于中国以后健康稳定的发展 也是有好处的
屠城校尉 发表于 2013-2-22 11:10
多看看社会新闻，tc的妓者凌驾在法律之上错不了。
===============================
不可否认誉论对社会进 ...
媒体舆论的监督力 对于国家和社会的进步是有好处的
当然 在各行各业腐败成风且职业道德缺失的 当今中国
媒体从业人员也不可避免
但是不能因为这个原因 就因噎废食 取消或者压制媒体舆论的监督力
更不能因为这个原因就压制老百姓的监督力
国家暴力机器固然是上层建筑 但是 如果脱离了老百姓这个基础 最后也会变成畸形
所以
我认为 目前 社会舆论对于政府对于警察的监督 还不够 还需要大力加强
这对于中国以后健康稳定的发展 也是有好处的
害人的政治 发表于 2013-2-22 11:51
那媒体一天到晚报道反腐，领导什么时候怕过了？
还是有一定的震慑力
老大说过
再不加大力度反腐
就会亡党亡国
美国的核武器航空母舰飞机大炮坦克车 再强大也做不到这一点
内部的敌人才是真的可怕
害人的政治 发表于 2013-2-22 11:51
那媒体一天到晚报道反腐，领导什么时候怕过了？
还是有一定的震慑力
老大说过
再不加大力度反腐
就会亡党亡国
美国的核武器航空母舰飞机大炮坦克车 再强大也做不到这一点
内部的敌人才是真的可怕
妓者可以凌驾于法律之上，五（xuan）渣（chuan）部也不管事。妓者可以在报道中带有明显倾向性，可以带着答案去提问，可以任意剪接编辑播出的画面，妓者可以骂娘，可以动手挑衅，然后把这些编辑掉，你一还手，标题来了-妓者正常采访被（官二代、负二代、宝马男、奔驰女等等）殴打，可以引用网络（谣言）消息、微博（谣言）消息加个标题直接发布，甚至可以直接造谣。
============================================================================================
所以全世界就算自称民煮鼓油国家都不容许外国资本玩传媒，自称客观的传媒其实都是传媒老板的喉舌。不过现在网络发达，就算手上拿着传统媒体，影响力已大不如前了。就象前几年 CNN BBC 抹黑小白兔，一样在网上被砸到满头包。
============================================================================================
所以全世界就算自称民煮鼓油国家都不容许外国资本玩传媒，自称客观的传媒其实都是传媒老板的喉舌。不过现在网络发达，就算手上拿着传统媒体，影响力已大不如前了。就象前几年 CNN BBC 抹黑小白兔，一样在网上被砸到满头包。
屠城校尉 发表于 2013-2-22 12:04
妓者可以凌驾于法律之上，五（xuan）渣（chuan）部也不管事。妓者可以在报道中带有明显倾向性，可以带着答案 ...
和平时期，舆论是比武力更有效的武器，关键是看刀柄窝在谁的手里。
一块阵地，你不去占领就会被别人占领和利用。
我们不害怕做错事被曝光
我们害怕的是做了对的事，硬是被扭曲成错的
就好比论坛里的某些ID，在正能量的帖子里从来不露头，也不关于与政治无关的技术贴，对海外的新闻也置若罔闻。一看见有机会抹黑的帖子时就像苍蝇发现了大便似的涌进来，极尽歪曲之能事。这些人花这么大的精力来泡论坛是来干嘛的呢？？是来赚钱的吗？？
屠城校尉 发表于 2013-2-22 12:04
妓者可以凌驾于法律之上，五（xuan）渣（chuan）部也不管事。妓者可以在报道中带有明显倾向性，可以带着答案 ...
和平时期，舆论是比武力更有效的武器，关键是看刀柄窝在谁的手里。
一块阵地，你不去占领就会被别人占领和利用。
我们不害怕做错事被曝光
我们害怕的是做了对的事，硬是被扭曲成错的
就好比论坛里的某些ID，在正能量的帖子里从来不露头，也不关于与政治无关的技术贴，对海外的新闻也置若罔闻。一看见有机会抹黑的帖子时就像苍蝇发现了大便似的涌进来，极尽歪曲之能事。这些人花这么大的精力来泡论坛是来干嘛的呢？？是来赚钱的吗？？
害人的政治 发表于 2013-2-22 11:51 ![]()
那媒体一天到晚报道反腐，领导什么时候怕过了？
媒体只拍苍蝇，不打老虎，领导为什么要怕
那媒体一天到晚报道反腐，领导什么时候怕过了？
媒体只拍苍蝇，不打老虎，领导为什么要怕
媒体只拍苍蝇，不打老虎，领导为什么要怕
==========================
万事都有开头，打苍蝇成常态，就开始打蟑螂，打蟑螂成常态，又会继续打各种小动物，终有一天就打到老虎。
==========================
万事都有开头，打苍蝇成常态，就开始打蟑螂，打蟑螂成常态，又会继续打各种小动物，终有一天就打到老虎。
屠城校尉 发表于 2013-2-22 12:20 ![]()
媒体只拍苍蝇，不打老虎，领导为什么要怕
==========================
万事都有开头，打苍蝇成常态，就开 ...
也有可能是最后老虎吼一声~就不了了之了~~历史上得实例太多了~~
媒体只拍苍蝇，不打老虎，领导为什么要怕
==========================
万事都有开头，打苍蝇成常态，就开 ...
也有可能是最后老虎吼一声~就不了了之了~~历史上得实例太多了~~
以前劫匪劫持人质被击毙后不是一堆人喊警察不尊重劫匪的人权吗
以前劫匪劫持人质被击毙后不是一堆人喊警察不尊重劫匪的人权吗
警察死了是警察无能，劫匪死了是警察草菅人命
警察死了是警察无能，劫匪死了是警察草菅人命
caesar1223 发表于 2013-2-22 12:29 ![]()
警察死了是警察无能，劫匪死了是警察草菅人命
为什么警察，领导总要在意这些SB声音呢？大多数明眼人都看得出谁对谁错，只有一些无良妓者才会哗众取宠吸引眼球
警察死了是警察无能，劫匪死了是警察草菅人命
为什么警察，领导总要在意这些SB声音呢？大多数明眼人都看得出谁对谁错，只有一些无良妓者才会哗众取宠吸引眼球
害人的政治 发表于 2013-2-22 12:33
为什么警察，领导总要在意这些SB声音呢？大多数明眼人都看得出谁对谁错，只有一些无良妓者才会哗众取宠吸 ...
能看明白吗？？
事实多次证明，不能
因为没有话语权，你连自我辩白的机会都没有。
你能把处置过程从头到尾，清清楚楚，明明白白，做出的所有决定的原因，想法，企图，意图通通给民众解释清楚？？
人性决定，人更愿意相信对社会阴暗面的描述
害人的政治 发表于 2013-2-22 12:33
为什么警察，领导总要在意这些SB声音呢？大多数明眼人都看得出谁对谁错，只有一些无良妓者才会哗众取宠吸 ...
能看明白吗？？
事实多次证明，不能
因为没有话语权，你连自我辩白的机会都没有。
你能把处置过程从头到尾，清清楚楚，明明白白，做出的所有决定的原因，想法，企图，意图通通给民众解释清楚？？
人性决定，人更愿意相信对社会阴暗面的描述
发错地方了
也有可能是最后老虎吼一声~就不了了之了~~历史上得实例太多了~~
==========================================
只要是打苍蝇打蟑螂打各种小动物成常态的地方，最後老虎都是要杯具的多。
==========================================
只要是打苍蝇打蟑螂打各种小动物成常态的地方，最後老虎都是要杯具的多。
caesar1223 发表于 2013-2-22 12:42 ![]()
能看明白吗？？
事实多次证明，不能
说实在的,看你怎么解释了,比如上次深圳的那个撞车案,深圳警方一样样的亮证据,最后不就解释清楚了么?碰到有些地方,抓记者,掐报道,编故事,到最后能解释清楚的都解释不清楚了,怪谁?
能看明白吗？？
事实多次证明，不能
说实在的,看你怎么解释了,比如上次深圳的那个撞车案,深圳警方一样样的亮证据,最后不就解释清楚了么?碰到有些地方,抓记者,掐报道,编故事,到最后能解释清楚的都解释不清楚了,怪谁?
3dd 发表于 2013-2-22 10:49 ![]()
楼主说的问题 根源上是 政府公信力的缺失
因为警察作为国家暴力机构的实施单位之一
我认为这个理由非常靠谱
个人认为还有一个理由
就是领导们为了个人前途，那管手下的死活，关心手下死活很难晋升的---这纯属一个工地农民工的个人臆想。
楼主说的问题 根源上是 政府公信力的缺失
因为警察作为国家暴力机构的实施单位之一
我认为这个理由非常靠谱
个人认为还有一个理由
就是领导们为了个人前途，那管手下的死活，关心手下死活很难晋升的---这纯属一个工地农民工的个人臆想。
至于传媒围攻
嘿嘿
我只知道有多少人和事（都是丑闻）
被全国多数传媒轮番围攻
还不是大事化小，小事化了
关键是上位者的决心而已。
嘿嘿
我只知道有多少人和事（都是丑闻）
被全国多数传媒轮番围攻
还不是大事化小，小事化了
关键是上位者的决心而已。
特别勤力 发表于 2013-2-22 09:59 ![]()
你太小看汉丨丨奸媒体南方蜥的力量了。 当年的孙x刚事件，当事民警完全按规则制度办事，无论当时还是现在 ...
查暂住证、收容这里面有一条利益链条，不少人靠这个发财来着。
你太小看汉丨丨奸媒体南方蜥的力量了。 当年的孙x刚事件，当事民警完全按规则制度办事，无论当时还是现在 ...
查暂住证、收容这里面有一条利益链条，不少人靠这个发财来着。
nedbruce 发表于 2013-2-22 13:03
说实在的,看你怎么解释了,比如上次深圳的那个撞车案,深圳警方一样样的亮证据,最后不就解释清楚了么?碰到有 ...
很多事情，如果一开始报道的人就本着了解全貌，公正的心态报道，有些问题压根就不会出现。
而且，为了哗众取宠，博得眼球，故意胡编乱造，歪曲事实的少数无良媒体妓者也不是没有见到过。
你想解释，还要有人给你解释的机会，不给你解释的媒介，茶壶煮饺子，有话说不出来。为了能有那么一丁点话语权和媒体讨价还价的事情多了去了。
少数无良的记者拿着手中的武器要挟的事情也没少发生。
何况，有些事情本你想怎么说都可以，就看怎么说了。比如击毙劫匪，你可以说是果断处置，也可以说是草菅人命，你甚至都可以反应出来是社会把人逼成劫匪的。果断处置哪有草菅人命看起来深刻，有反省意义，看起来更有深度。一个果断处置的文章哪有草菅人命流传广泛？？如果再有少数怀着不同目
的的人煽风点火，推波助澜。
一块大粪的臭味能压过一大片鲜花的香味。谁都害怕这倒霉事摊自己身上，虽然概率很小，但是摊上了就是百分百。
作为一个一线执勤民警，本来和这些事情不搭边，和媒体打交道，搞公关那是新闻中心的事情，只是知道了某些事情后心里不顺气儿，正好最近封闭集训，有时间码码字，上来吐吐槽。
并不打算指责某一群体，只是针对某些现象而言。毕竟，隔行如隔山，搞新闻公关台前幕后还发生过很多事情，我们外人也不得而知。
不排除我们内部也有少数害群之马，甚至道德沦丧的，都不用否认。
只是希望能以事实为依据，实话实说，严格自律。
nedbruce 发表于 2013-2-22 13:03
说实在的,看你怎么解释了,比如上次深圳的那个撞车案,深圳警方一样样的亮证据,最后不就解释清楚了么?碰到有 ...
很多事情，如果一开始报道的人就本着了解全貌，公正的心态报道，有些问题压根就不会出现。
而且，为了哗众取宠，博得眼球，故意胡编乱造，歪曲事实的少数无良媒体妓者也不是没有见到过。
你想解释，还要有人给你解释的机会，不给你解释的媒介，茶壶煮饺子，有话说不出来。为了能有那么一丁点话语权和媒体讨价还价的事情多了去了。
少数无良的记者拿着手中的武器要挟的事情也没少发生。
何况，有些事情本你想怎么说都可以，就看怎么说了。比如击毙劫匪，你可以说是果断处置，也可以说是草菅人命，你甚至都可以反应出来是社会把人逼成劫匪的。果断处置哪有草菅人命看起来深刻，有反省意义，看起来更有深度。一个果断处置的文章哪有草菅人命流传广泛？？如果再有少数怀着不同目
的的人煽风点火，推波助澜。
一块大粪的臭味能压过一大片鲜花的香味。谁都害怕这倒霉事摊自己身上，虽然概率很小，但是摊上了就是百分百。
作为一个一线执勤民警，本来和这些事情不搭边，和媒体打交道，搞公关那是新闻中心的事情，只是知道了某些事情后心里不顺气儿，正好最近封闭集训，有时间码码字，上来吐吐槽。
并不打算指责某一群体，只是针对某些现象而言。毕竟，隔行如隔山，搞新闻公关台前幕后还发生过很多事情，我们外人也不得而知。
不排除我们内部也有少数害群之马，甚至道德沦丧的，都不用否认。
只是希望能以事实为依据，实话实说，严格自律。
刚才码了那么多字，归根结底的问题是开枪不知道会完成什么样的后果。
这里有两层意思，一是现实后果，击伤击毙嫌疑人，自己做的对还是错。二是舆论后果，从别人嘴里说出来的后果，是对是错。
这里有两层意思，一是现实后果，击伤击毙嫌疑人，自己做的对还是错。二是舆论后果，从别人嘴里说出来的后果，是对是错。
caesar1223 发表于 2013-2-22 10:18 ![]()
别说模棱两可的了，很多情况都是完全合法的使用武器，还被某些XX说的颠倒黑白的。
上次北京地铁口狙击手击毙救人质时微博上还有一大帮人叫嚷为啥不用麻醉枪、是不是ZF害怕，要杀人灭口……俺真TM被闪瞎了(偏偏这帮啥都不懂的角色啥都不听，任何解释只要对ZF有利的全被骂成5毛……
别说模棱两可的了，很多情况都是完全合法的使用武器，还被某些XX说的颠倒黑白的。
上次北京地铁口狙击手击毙救人质时微博上还有一大帮人叫嚷为啥不用麻醉枪、是不是ZF害怕，要杀人灭口……俺真TM被闪瞎了(偏偏这帮啥都不懂的角色啥都不听，任何解释只要对ZF有利的全被骂成5毛……