中国政府显然没有从填岛的成功中总结到经验

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 19:08:24


这次印尼海军扫射中国渔船。无论从哪个角度看都是中国政府失分。就算中国渔民打错了渔,印尼海军也不应该使用武力,更何况是直接扫射渔船。使渔船上的中国渔民出于生命危险之中。
而中国海警船只就在旁边却不采取任何救援行动都是一个错误。首先,海警可以炮击。其次中国海警可以撞船,最后可以挡在渔船之前。这才是中国海警应该肩负的责任。这个责任就是保护中国人民的生命财产安全。
海警船呆在一边不采取任何行动是巨大的错误。无论如何解释都无法让中国人满意。虽然我不赞同简单地按照是否认怂来判断一件事情的对错。但是错了就是错了。无可辩驳。
事实上,中国在南海填岛是巨大的战略成功。而这种成功就在于敢于作为,敢于不考虑对手的态度。敢于突破,敢于面对可能的冲突,敢于坚持敢于亮剑。既然中国政府在填岛问题上能够坚持“不认怂”。所以很难得出中国会在扫射渔船这样的相对的小事件中会“认怂”这一结论。但是很显然,中国政府没有从填岛的战略进击的成功中学到经验。这个经验就是其实中国已经足够强大,中国只要敢于人斗,人家未必敢跟你斗。
看看美国,在南海巡逻吧。其实根本不能改变中国对南海控制的全面加强这一基本格局。中美海军在南海进入互相追逐玩游戏的阶段。虽然有时有点可笑有时又极具危险性。但斗争终究是需要过程的。而支撑这个过程最需要的就是勇气。
中国在面对美弟这样的强霸的时候往往能够把握好斗争的节奏。但在面对小国是的智慧不够。
虽然有大局,虽然要顾忌,也不一定都需要事事闹大。但是在具备控制事态的能力的时候过于死板是大错。中国海警是和平鸽吗?印尼的海军军舰又如何,中共的海警船是你一个印尼可以随便打的吗?你印尼就不需要考虑大局吗?不要以为小流氓就无所顾忌。何况国家层面上其实任何国家都不可能真的耍流氓。何况印尼也不是一个小国。他绝不可能真的不考虑与中国的关系。尤其是现在中国已经一步步收紧南海控制的今天。
中国加强南海控制已是必然,今后中国海警需要面对的类似情况还会很多。如果次次都是这样的处理结果,中国填岛的意义必然受损。那么在南海就会出现一个怪诞的场景。中国海空军在南海诸岛驻扎,而一众小国海军在南海海面上追杀中国渔船。
毛泽东在提到为什么要去草县和美军作战的时候是如何说的?一战打得百战消。不立威不足以使人信服。必要的暴力是无法避免的。小规模的冲突不改变和平崛起的大战略。
具体的技术层面,希望海警的武器配置上适当升级。76主炮应该在3000吨以上船只成为标配。同时应具备加装反舰导弹的能力。



这次印尼海军扫射中国渔船。无论从哪个角度看都是中国政府失分。就算中国渔民打错了渔,印尼海军也不应该使用武力,更何况是直接扫射渔船。使渔船上的中国渔民出于生命危险之中。
而中国海警船只就在旁边却不采取任何救援行动都是一个错误。首先,海警可以炮击。其次中国海警可以撞船,最后可以挡在渔船之前。这才是中国海警应该肩负的责任。这个责任就是保护中国人民的生命财产安全。
海警船呆在一边不采取任何行动是巨大的错误。无论如何解释都无法让中国人满意。虽然我不赞同简单地按照是否认怂来判断一件事情的对错。但是错了就是错了。无可辩驳。
事实上,中国在南海填岛是巨大的战略成功。而这种成功就在于敢于作为,敢于不考虑对手的态度。敢于突破,敢于面对可能的冲突,敢于坚持敢于亮剑。既然中国政府在填岛问题上能够坚持“不认怂”。所以很难得出中国会在扫射渔船这样的相对的小事件中会“认怂”这一结论。但是很显然,中国政府没有从填岛的战略进击的成功中学到经验。这个经验就是其实中国已经足够强大,中国只要敢于人斗,人家未必敢跟你斗。
看看美国,在南海巡逻吧。其实根本不能改变中国对南海控制的全面加强这一基本格局。中美海军在南海进入互相追逐玩游戏的阶段。虽然有时有点可笑有时又极具危险性。但斗争终究是需要过程的。而支撑这个过程最需要的就是勇气。
中国在面对美弟这样的强霸的时候往往能够把握好斗争的节奏。但在面对小国是的智慧不够。
虽然有大局,虽然要顾忌,也不一定都需要事事闹大。但是在具备控制事态的能力的时候过于死板是大错。中国海警是和平鸽吗?印尼的海军军舰又如何,中共的海警船是你一个印尼可以随便打的吗?你印尼就不需要考虑大局吗?不要以为小流氓就无所顾忌。何况国家层面上其实任何国家都不可能真的耍流氓。何况印尼也不是一个小国。他绝不可能真的不考虑与中国的关系。尤其是现在中国已经一步步收紧南海控制的今天。
中国加强南海控制已是必然,今后中国海警需要面对的类似情况还会很多。如果次次都是这样的处理结果,中国填岛的意义必然受损。那么在南海就会出现一个怪诞的场景。中国海空军在南海诸岛驻扎,而一众小国海军在南海海面上追杀中国渔船。
毛泽东在提到为什么要去草县和美军作战的时候是如何说的?一战打得百战消。不立威不足以使人信服。必要的暴力是无法避免的。小规模的冲突不改变和平崛起的大战略。
具体的技术层面,希望海警的武器配置上适当升级。76主炮应该在3000吨以上船只成为标配。同时应具备加装反舰导弹的能力。

现在一提打仗就以为是世界大战,小规模冲突多了去
讲得好!这次事件的处理方式,兔子绝对失分!
别人欺负上头了,公务员只在旁边看。论坛上的某些屎人漠不关心!还打击热血人士。我支持楼主。
其他不说了,有一点楼主倒是抓住了重点
从历史角度看,中帝历来对周边小国的问题处置上,不是太理想和应手
相反遇到重大威胁和大国争端,反而还好一些
一句话就是畏手畏脚,到头来成肥肉一块!
确实失分了, 不过到底是 海警承压 于 外卖部 不敢 动手 ,还是海警本身就是怂 只有海警他们自己知道。
确实失分了, 不过到底是 海警承压 于 外卖部 不敢 动手 ,还是海警本身就是怂 只有海警他们自己知道。
海警不可能受命于外交部。应该是海警的上级机关压制了。
建议楼主移民算了,看过你发的一些文章,中国不太适合你
建议楼主移民算了,看过你发的一些文章,中国不太适合你
无原则的粉军?粉的什么军?粉的见到敌人不敢亮剑的军?
无原则的粉军?粉的什么军?粉的见到敌人不敢亮剑的军?
我就粉解放军哒,难道我就要因为你就不粉那还叫军粉啊
shijian2008 发表于 2016-6-1 10:03
海警不可能受命于外交部。应该是海警的上级机关压制了。
  据说 2001 年的 “南海撞机” 事件中,赵宇两次锁定了 EP-3,也是被自己的上级给 “摁住” 了。

  所以,那些个 “官僚上级”、“脑残领导”、“无耻官老爷们”……,统统都应该枪毙!
看了一段时间的讨论,论坛上激愤一点,我觉得很正常。但是思考了一下这个事情,却也有很多疑问。第一,这件事的细节是什么样的呢?新闻就是笼统的说了几句而已,并没有细致的描述,我们的海警船离渔船是多远?离对方的海军舰船是多远?炮击与撞击的战术行动是否有效呢?——这些细节,我是没看到,脑补画面也不太真实。不过,考虑到之前海景曾经解救过渔船的行动来看,我们这边并不是不“要”作为。这件事情上,到底是不想,还是不能,需要具体的情况披露来做佐证。
第二,如果我方可以“硬”来的话,为什么不选择“硬”来呢?可能是海警自己不敢,这也是一些人认为的,这个有可能性,毕竟海警船不是军队,上面的舰员也是普通人,不是战士,怂了也正常,毕竟你要对一船人的生命负责的,不像键盘侠那么轻松的(当然我也是键盘侠)。不过,我觉得最可能是我们这边一方面不想激化局势,另一方面认为通过外交手段“可以”解决问题,不需要直接进行冲突和对抗,而之所以会有这个判断是因为印尼这么做无非就是要价而已,并不是要真正的给你甩开膀子对着干。
第三,对于填的岛,这是大战略中的一部分,但填了岛不等于立刻就能用,这是一个过程,需要持续的推进,现在还没有到“用”岛制海的阶段。近期南海的事把论坛折腾够呛,其实是把一些人的“心”折腾够呛,但回想一下过去,90年代甚至世纪初的时候,不比今天更甚?那时候渔船被扣几乎是常事,我们连个海警船都没有,现在有了,只是没有及时阻止,还不是压根一次都没阻止过,就哭爹喊娘,好像天塌了一样,是没有必要的。
最后,对于印尼,它的行为是什么意图呢?在仲裁案快公布结果的时候,在中菲、中越、中美、中日对抗日益激烈的时候,它跳出来是为了什么?想必谁都知道!不过,从他们的角度来看,这时候不捞点好处,等中国崛起再捞?
题外话:“搁置争议,共同开发”是一个不错的策略,我觉得它的核心之处是抓住了南海之争在周边国家国家战略中的不同地位。对中国而言,南海是战略之海,是突破岛链、走向太平洋、走向印度洋、遏制东盟、钳制澳大利亚的关键之海,是具有非凡的安全战略利益的;但对周边小国而言,南海对于它们而言,是经济利益之海,而不是战略之海,因为它们没有“战略力量”。因此,主权在我、战略在我,经济共享的办法,是解决南海的正确选择。
(发表看法而已,所以都是“我觉得”
陈大雷 发表于 2016-6-1 10:19
无原则的粉军?粉的什么军?粉的见到敌人不敢亮剑的军?
又一个连海警属于什么部门都不清楚就开喷的
具体啥情况我们不知,但有一点是肯定的,。。3303的应对措施大家都狠失望了
实际上印尼的背后是米蒂的阴谋。
关键是我们要什么,我们当前的处境如何,我们是否具有了四面出击的能力。在下认为,我们还是要忍,尽管这比较痛苦。当然,必要的经验还是要总结的。
什么话嘛!人家拿个工资就要人家去挡炮弹,那可是炮弹哇大哥!
小花楹 发表于 2016-6-1 10:37
  据说 2001 年的 “南海撞机” 事件中,赵宇两次锁定了 EP-3,也是被自己的上级给 “摁住” 了。

...
美国佬还只是变线碰撞,人家印尼竟然公然当海警的面开火了啊!
以前是不开第一枪原则 对方先开火即可还击 但这次非常糟糕 居然扫射驾驶台 都不报复
这不是战场处置问题  是 对六七十年来 不开第一枪原则的试探和露底  
发生印尼海军扫射中国渔船这件事,说明单靠海警船巡逻还是有不足的方面,在有部分海域,还需要海军军舰配合组成联合巡逻队。
建议楼主移民算了,看过你发的一些文章,中国不太适合你
我在中国呆的很好,不想出国。看着国家一天天强大起来,自己的生活一天好过一天成就感很大。真的移出去屁都不是了,不过是一介屁民。并不划算。每年要交房产税,老了退休金一点点。在国内,我有医保,退休金不少,投资有不少收益。我为什么要放弃这些。
印尼海军已经对东南亚邻国的其他渔船开枪N次了
就它一个上军队的
忘记是谁说的. 就侵略性来说 小国实际强于大国. 对于小国就是要敢于武力威慑. 小国比大国更容易挑事. 就跟狗一样. 大狗狗凶恶如藏獒很少对你叫唤.就眼睛定这着你.小狗狗如同吉娃娃整天冲你叫唤 上来就咬你.
又一个连海警属于什么部门都不清楚就开喷的
呵呵,清楚,都是纳税人养的国家机器的一部分,你抠字眼很有意思吗?
陈大雷 发表于 2016-6-1 11:53
呵呵,清楚,都是纳税人养的国家机器的一部分,你抠字眼很有意思吗?
把所有人一棒子打死,你是故意搅混水呢,还是说话一直就这么不负责任?
坚决不开第一枪? NM这是坚决不开枪吧,哪怕对面开枪打死我
把所有人一棒子打死,你是故意搅混水呢,还是说话一直就这么不负责任?
那把所有人都扣上带节奏的,拿钱发帖的大帽子,算是很负责任吗?
陈大雷 发表于 2016-6-1 12:01
那把所有人都扣上带节奏的,拿钱发帖的大帽子,算是很负责任吗?
谁这么说你找谁去得了,不过那些把呼吁冷静看待等候结果的诬成洗地党、大棋党的又怎么说?每次事件一大帮平时不发言的ID集体高潮,里头没有收钱的才怪
海警船装反舰导弹???!!!
猴子扫射渔船了?
看了一段时间的讨论,论坛上激愤一点,我觉得很正常。但是思考了一下这个事情,却也有很多疑问。第一,这件 ...
“搁置争议,共同开发”这也是要有前提的,那就是你实力比人家强,而且敢于出手打击不听话的,不然整天喊着这么个口号,别人不听你的有什么用?!
最近论坛里五花八门的评论很多,不过我相信车大的消息,从他提供的消息来看,这次海警的行为真的是怂到家了!印尼海军这次在公海上面,而且还是在我海警公务船面前悍然对我渔船开枪开炮,是对我几十年来“不打第一枪,但也绝不让敌人开第二枪”政策的严重挑衅,是对当前游戏规则的彻底否定,是一种军事冒险行动,如不做强有力的反击,此例一开,以后南海就不要再想平静了。
毛主席教导我们:“以斗争求团结则团结存,以退让求团结则团结亡”,“打的一拳开,免得百拳来”。一味的忍让只会招来敌人更疯狂的进攻,甲午、918,这些屈辱的历史无一不是如此
这就是当时短时间内海警船长的个人问题,哪有时间上报请示,另外将在外可灵活处置。就是那个完蛋货自己害怕没敢上,跟后方没大关系。
太祖说的好:以斗争求团结,则团结存;以妥协求团结,则团结亡。我女儿一年级都会背:困难像弹簧,看你强不强,你强它就弱,你弱它就强。斗争是要讲策略,但讲策略不等于认怂,这次事件临机处置海警绝对的失职,船长政委必须撤职查办。用戚继光的话讲:白养你几年,不过望你一二阵杀敌,你不肯杀敌,养你何用!
谁这么说你找谁去得了,不过那些把呼吁冷静看待等候结果的诬成洗地党、大棋党的又怎么说?每次事件一大帮 ...
没事我有啥好说的,有事才出来揍两步,咋的啦?没事整天瞎bb,不是蛇精病吗?
谁这么说你找谁去得了,不过那些把呼吁冷静看待等候结果的诬成洗地党、大棋党的又怎么说?每次事件一大帮 ...
冷静等待结果?等来啥好结果了?最后不就大事化小小事化了了么?多少官员出过事,等几年没人记得又换个地方做官,这就是你要的结果?
陈大雷 发表于 2016-6-1 13:38
没事我有啥好说的,有事才出来揍两步,咋的啦?没事整天瞎bb,不是蛇精病吗?
哦,原来你就是专门来挑事的,失敬失敬
陈大雷 发表于 2016-6-1 13:42
冷静等待结果?等来啥好结果了?最后不就大事化小小事化了了么?多少官员出过事,等几年没人记得又换个地 ...
从钓鱼岛巡航以来,认怂党被后来的事实打脸的情况少了怎的?少扯什么官员不官员的,连个就事论事的逻辑都没学过?
sealwan 发表于 2016-6-1 12:38
“搁置争议,共同开发”这也是要有前提的,那就是你实力比人家强,而且敢于出手打击不听话的,不然整天喊 ...
敢于出手说着好像很简单,但它的背后需要一系列的预案做支持的。在出手之前,也有着不知多少次的“不出手”,只不过人们只记住出手了而已,在没出手之前都是“怂”。车大的消息我也看到了,但是细节方面不是很多,比如海警船与对方军舰的距离等等。决定南海太不太平的不是东南亚诸国,而是中美,东南亚那几个国家是没有力量进行战略博弈的,充其量只是携洋要价而已。但是,我们现在和美国相比,力量对比还是弱势,南沙岛礁建设也没有完成,从新闻中就可以看出,事发海域只有一艘海警船。“打的一拳开,免得百拳来”这些道理谁都懂,但是什么时候打,怎么打呢?就好比,谁都知道改革重要,但是怎么改,改什么是一样的。这是不是“一味”的忍让,需要让时间来证明。但甲午、918是发生不了了,一个核大国岂会出现这种情况?出现一点不如意,不至于全都黑掉。