透过司马懿的战术看南海博弈

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 17:06:05


       三国时期蜀汉实力明显弱于曹魏,但诸葛亮不顾劳民伤财,六出祁山(实际历史上只有两次)北伐曹魏。为何?因为诸葛亮清楚的知道曹魏的发展潜力远大于蜀汉,时间在曹魏那边。蜀国只能以攻代守,如此尚有一线生机,如若任由两国各自发展下去,等魏国的潜力充分挖掘以后蜀国毫无胜算。司马懿对此同样洞若观火,对于蜀军的挑衅就是一条,坚守。耗到你粮尽,你自然退兵。最终蜀国在一次次的北伐中耗尽国力,被魏国一举拿下。其间诸葛亮想尽办法刺激魏军出战,还派人给司马懿送去女人的服饰,嘲笑魏军胆小如女人,以期激怒司马懿。把魏国众将气的吐血,纷纷慷慨请战,欲与蜀军痛痛快快的决战。司马懿不怒反笑,甚至穿上诸葛亮送来的女人服饰告诉众将诸葛亮如此存心羞辱刺激目的就是寻求尽快与魏军决战,这说明蜀军粮草不多,魏军只需坚守,待到蜀军粮尽之时再一路追杀过去,定可大败蜀军。并且严令诸将不得出战,违令者斩。后来诸葛亮憾逝,蜀军兵败五丈原。如果当时司马懿忍不住羞辱,愤而出战,鹿死谁手尚未可知。可老司马对敌我态势看得一清二楚,沉得住气,忍得住挑衅。一招坚守让十万蜀军无可奈何,最终赢得胜利。
       中美之争与之相似,却也不尽相同,不同之处在于美国强中国弱,美国进攻中国防守。虽然中国潜力大于美国,但相持的过程因为美强中弱而更艰难,可时间到底还是在中国这边。所以中国同样会采用司马懿的战术。
       敲上这段文字不为别的,只因网上龙蛇混杂,其间潜伏的挖苦党讥讽党众多,遇事便急不可耐跳出来对中国挖苦讥讽表演一番。这种人一看便知是些拿钱发帖的货色。为的就是激怒冲动型的网民,造起声势,给政府施加舆论压力。真正关注国防,期待国家强盛的网友大可不必为此恼怒。不爽了就骂他几句,调戏他两下,完了该干嘛干嘛去。只要不开战,反正老子就是要耗死你。


       三国时期蜀汉实力明显弱于曹魏,但诸葛亮不顾劳民伤财,六出祁山(实际历史上只有两次)北伐曹魏。为何?因为诸葛亮清楚的知道曹魏的发展潜力远大于蜀汉,时间在曹魏那边。蜀国只能以攻代守,如此尚有一线生机,如若任由两国各自发展下去,等魏国的潜力充分挖掘以后蜀国毫无胜算。司马懿对此同样洞若观火,对于蜀军的挑衅就是一条,坚守。耗到你粮尽,你自然退兵。最终蜀国在一次次的北伐中耗尽国力,被魏国一举拿下。其间诸葛亮想尽办法刺激魏军出战,还派人给司马懿送去女人的服饰,嘲笑魏军胆小如女人,以期激怒司马懿。把魏国众将气的吐血,纷纷慷慨请战,欲与蜀军痛痛快快的决战。司马懿不怒反笑,甚至穿上诸葛亮送来的女人服饰告诉众将诸葛亮如此存心羞辱刺激目的就是寻求尽快与魏军决战,这说明蜀军粮草不多,魏军只需坚守,待到蜀军粮尽之时再一路追杀过去,定可大败蜀军。并且严令诸将不得出战,违令者斩。后来诸葛亮憾逝,蜀军兵败五丈原。如果当时司马懿忍不住羞辱,愤而出战,鹿死谁手尚未可知。可老司马对敌我态势看得一清二楚,沉得住气,忍得住挑衅。一招坚守让十万蜀军无可奈何,最终赢得胜利。
       中美之争与之相似,却也不尽相同,不同之处在于美国强中国弱,美国进攻中国防守。虽然中国潜力大于美国,但相持的过程因为美强中弱而更艰难,可时间到底还是在中国这边。所以中国同样会采用司马懿的战术。
       敲上这段文字不为别的,只因网上龙蛇混杂,其间潜伏的挖苦党讥讽党众多,遇事便急不可耐跳出来对中国挖苦讥讽表演一番。这种人一看便知是些拿钱发帖的货色。为的就是激怒冲动型的网民,造起声势,给政府施加舆论压力。真正关注国防,期待国家强盛的网友大可不必为此恼怒。不爽了就骂他几句,调戏他两下,完了该干嘛干嘛去。只要不开战,反正老子就是要耗死你。
方伯谦,济远,冤啊
小说中的故事原来还有如此价值啊,司马懿不错,比诸葛亮强,怪不得司马懿能气死诸葛亮。
对这种历史描述不能苟同

魏不是没攻过蜀  司马懿当时还不是能说话就算的主

况且攻魏主力还是吴 西线于东线相比 不论规模和密度 都不行



openfireflly 发表于 2016-5-31 13:20
方伯谦,济远,冤啊
那是战端已开,方伯谦他临阵脱逃,他冤个麻雀。
你少混淆概念

qb71 发表于 2016-5-31 13:25
那是战端已开,方伯谦他临阵脱逃,他冤个麻雀。
你少混淆概念


说得好像印尼没开枪一样,海警船上的是烧火棍?
qb71 发表于 2016-5-31 13:25
那是战端已开,方伯谦他临阵脱逃,他冤个麻雀。
你少混淆概念


说得好像印尼没开枪一样,海警船上的是烧火棍?
zhepro 发表于 2016-5-31 13:25
对这种历史描述不能苟同

魏不是没攻过蜀  司马懿当时还不是能说话就算的主
那也是蜀汉以攻代守,曹魏以逸待劳,最终魏耗死了蜀
openfireflly 发表于 2016-5-31 13:27
说得好像印尼没开枪一样,海警船上的是烧火棍?
朝鲜还对俄罗斯渔船开过枪呢,他俩开战了吗?俄罗斯因为这事儿炮轰朝鲜了吗?
罗贯中泪流满面,想不到大棋党已经扯到这个份上了。

就问一句,被补的渔民不是人么?
qb71 发表于 2016-5-31 13:29
那也是蜀汉以攻代守,曹魏以逸待劳,最终魏耗死了蜀
没看出怎么耗死了蜀汉

是兵少了 户少了 还是粮税少了?
现阶段不一样了,中国5-10年内必须出击一次,一拳打出去,免得百拳来,没有朝鲜战争那一拳还不知道多少乱七八糟的,中国必须好好打一仗打出军威来,不然别人还当你是病猫。
朝鲜还对俄罗斯渔船开过枪呢,他俩开战了吗?俄罗斯因为这事儿炮轰朝鲜了吗?
你问得好,再问句当着毛子舰船面,开枪抢船的北棒子在哪里
fishlee 发表于 2016-5-31 13:32
罗贯中泪流满面,想不到大棋党已经扯到这个份上了。

就问一句,被补的渔民不是人么?
呵呵,什么时候打棋党扯到金瓶梅上,才算本事
zhepro 发表于 2016-5-31 13:33
没看出怎么耗死了蜀汉

是兵少了 户少了 还是粮税少了?
没看出来?难道不是魏胜蜀败,曹魏一统中原?难道你我不在一个宇宙
qb71 发表于 2016-5-31 13:37
没看出来?难道不是魏胜蜀败,曹魏一统中原?难道你我不在一个宇宙
魏国胜了就是耗死了对方?

openfireflly 发表于 2016-5-31 13:34
你问得好,再问句当着毛子舰船面,开枪抢船的北棒子在哪里
在哪儿,你告诉我。
另外你再告诉我朝俄开战了没
zhepro 发表于 2016-5-31 13:39
魏国胜了就是耗死了对方?
不是吗?你说说看,我倒想看你怎么扯
在哪儿,你告诉我。
另外你再告诉我朝俄开战了没
我告诉你,当者毛子面敢抢船的棒子可惜没有,北棒没那卵,知道毛子要咬人。

当着天朝面抢船的,看见了么
没看出怎么耗死了蜀汉

是兵少了 户少了 还是粮税少了?
准确地说,被先耗死的是曹魏:淮南三叛平复后曹魏内部已经没有任何挑战司马氏势力存在,曹魏政权已经名存实亡了。

所以,司马懿的乌龟战略是想耗死曹魏而不是蜀汉。
LZ例子举得不对,海警强力反制又不是开战,穿插、撞击、水炮都是可采取的手段,印尼真有胆子攻击中国官方的海上执法力量?
海警出动的职责就是护渔,现在这个职责没有履行到位,可能存在各种客观原因,比如可能事先没有做好最恶劣情况的预案、可能没有赋予一线人员充分的自主权,有问题要勇于发现勇于改正,何必强行洗地?反而是一粉顶十黑了。
openfireflly 发表于 2016-5-31 13:43
我告诉你,当者毛子面敢抢船的棒子可惜没有,北棒没那卵,知道毛子要咬人。

当着天朝面抢船的,看见了 ...
对,朝鲜没那胆,知道毛子要咬人。所以也就用军舰对毛子渔船开开炮而已。看,毛子多有威慑力
qb71 发表于 2016-5-31 13:42
不是吗?你说说看,我倒想看你怎么扯
不就是魏直接多路攻蜀 姜维挡住一路在剑阁 邓艾在绵竹击败诸葛瞻 直捣成都

怎么个耗死法
天策府属 发表于 2016-5-31 13:43
准确地说,被先耗死的是曹魏:淮南三叛平复后曹魏内部已经没有任何挑战司马氏势力存在,曹魏政权已经名存 ...
这个他得预料到自己活得够长 而曹爽够笨
xutaopop 发表于 2016-5-31 13:43
LZ例子举得不对,海警强力反制又不是开战,穿插、撞击、水炮都是可采取的手段,印尼真有胆子攻击中国官方的 ...
我也没针对这一件事嘛,说的是整个南海,包括钓鱼岛以及周边陆上。这次也许是没料到印尼会用上军舰,也许有其他客观原因。
但这影响不了整体上美国进攻中国防守,周边小国趁火打劫的态势。所以还是防守,必要的时候打一下以攻代守。
zhepro 发表于 2016-5-31 13:56
不就是魏直接多路攻蜀 姜维挡住一路在剑阁 邓艾在绵竹击败诸葛瞻 直捣成都

怎么个耗死法
这不正是耗尽蜀国国力后的最后一击吗。你真是有意思
qb71 发表于 2016-5-31 14:02
这不正是耗尽蜀国国力后的最后一击吗。你真是有意思
什么就是耗尽 话又转会来了

蜀国当时还有多少兵 多少粮  拿出来说说啊
zhepro 发表于 2016-5-31 14:05
什么就是耗尽 话又转会来了

蜀国当时还有多少兵 多少粮  拿出来说说啊
没那功夫给你数蜀国有几个兵几颗粮食。
蜀国无力再北伐是真
qb71 发表于 2016-5-31 14:09
没那功夫给你数蜀国有几个兵几颗粮食。
蜀国无力再北伐是真
被灭的前一年姜维还在北伐啊 而且姜维的战线要比诸葛亮更深入

这个他得预料到自己活得够长 而曹爽够笨
开个玩笑而已。不过司马懿的事业是有接班人的,自己死了团队交给接班人继续干就行了(司马懿死后司马师马上就录尚书事),掌握兵权越久为接班人积累的政治资产就越多,假如西线无战事司马懿多半会被曹爽弄个闲职光荣退休,再往后司马氏搞政变就没这么容易了。
天策府属 发表于 2016-5-31 14:16
开个玩笑而已。不过司马懿的事业是有接班人的,自己死了团队交给接班人继续干就行了(司马懿死后司马师马 ...
有仗打 能打仗 确实是司马家上位的重要因素
zhepro 发表于 2016-5-31 14:15
被灭的前一年姜维还在北伐啊 而且姜维的战线要比诸葛亮更深入
那是强弩之末。
国力已经耗尽,待到魏军大举进攻时,蜀军已经无力抵挡。不然刘阿斗为何不战而降
喊打喊杀无济于事,金灿荣曾说过,中国的很多对策都是被动型,由事件推动对策政策,比如,湄公河的惨案推动联合巡航,我们这次吃亏我想上层也会推出相应对策,静观其变
有仗打 能打仗 确实是司马家上位的重要因素
没错,曹魏政权南有满宠、东有曹休、北有田豫,如果司马懿不在西边发展势力就没有机会了,可以说诸葛亮北伐间接地“帮助”司马懿获取曹魏军政大权。
qb71 发表于 2016-5-31 14:20
那是强弩之末。
国力已经耗尽,待到魏军大举进攻时,蜀军已经无力抵挡。不然刘阿斗为何不战而降
魏军大军主力已经姜维阻挡

邓艾出了个险招 诸葛瞻又太菜 实际上成都已经空虚 各地救援也未必来得及 刘禅也不是硬茬 投降很正常
在看群魔乱舞
时间站在中国这一边?有什么依据?
粗鼓短 发表于 2016-5-31 14:33
时间站在中国这一边?有什么依据?
依据就是目前的中美发展情况对比
zhepro 发表于 2016-5-31 14:28
魏军大军主力已经姜维阻挡

邓艾出了个险招 诸葛瞻又太菜 实际上成都已经空虚 各地救援也未必来得及  ...
成都空虚就是没兵,没兵就是国力耗尽。
你倒是很会帮我论证
qb71 发表于 2016-5-31 14:39
成都空虚就是没兵,没兵就是国力耗尽。
你倒是很会帮我论证
哈哈 那任何战败的原因都是国力耗尽了

反正最后都是没兵
zhepro 发表于 2016-5-31 14:41
哈哈 那任何战败的原因都是国力耗尽了

反正最后都是没兵
这你还基本上说对了,大部分战败的原因都是国力耗尽。如日本、德国战败投降,苏联解体。不同的是日本、德国是被对手直接揍死的。苏联是被对手的喽啰慢慢耗死的