驳大国博弈下的南海问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 19:38:27


刚刚拜读了下一位贵宾兄弟的《大国博弈下的南海问题》一文,虽感叹于作者的拳拳爱国之心,但对他的一些观点实不敢苟同。
本菜认为当前的南海问题已经被很多民众过分解读,美国的利益不仅仅表现在亚洲,美国的主要利益也不在亚洲,亚洲没有中东那样的石油资源,亚洲没有欧洲的财富。中国即使在武力上教训了南亚,但对美国的根本利益威胁还远远不够,哪么,美国到底会不会为次甘愿冒大险和中国直接开战呢?本菜认为不会。中国在怎么不济,也是联合国五常之一,美国虽然遇事总把联合国撇在一边,但如果说联合国已经无存在之意义,却大错特错。首先当前的国际持续是美国假手联合国名义一手建立起来,如果五常中的两常发生战争,这就等于让美国自己亲手毁掉这个持序。这是美国人万万不愿看到的。所以自二战后,五常之间从来没有发生过直接冲突,即使冷战时期,朝鲜战争中,苏联也是假手中国来对抗美国。况且当前的五常中的中国,已远远不是当年的中国,当前的中国实力早已超越其他三常。如果中美开战,无异于联合国这个美国亲手建立的持序毁于一旦。这对于美国来说得不偿失。只是其一。
   其二、虽然美国实力远远超越中国,其盟国实力也都不凡,但如果为此就认为美国可以轻松参战也是大错特错。中国是个有核的国家,常规实力虽然不济,但假如拼着鱼死网破的精神,美国其实也是很不好受的。况且一直盼着出头的日本,到底会不会就此机会和美国分道扬镳也不好说。我们常说世界最终会走向多极化格局,美国如果和中国开战,一些平常想出头却被美国压的死死的国家,比如日本,欧盟,俄罗斯,他们的态度就可大大的让人猜测了。因为要出头,必须要削弱美国,平时明着不敢来,碰到这个机会,会不会暗地里摆美国一刀也说不定。这事谁也不能说不可能。只是其二。
   其三、中国手中握有美国大量的国债,其实说穿了就是美国人消费,中国,日本帮他买单。美国能做的就是不停的大量印刷钞票而已,一旦发生大规模战争,中国肯定会大量抛售手上的美圆,这势必造成美圆的大量贬值,这其实危害还在其次,更重要的是给美圆的信誉造成严重打击,今年的金融危机说到底就是因为西方以美国为首的国家银行业的信誉出现危机才导致的。假如真的有一天中国大量抛售美圆,这对于美圆来说不亚于致命的打击。如果说今年是金融海啸,哪么相信那时就会是全球大混乱了,各个国家发现手中的美圆不值钱了,纷纷抛售手中的美圆,这带来的一系列连锁反应才是真正的终结美国全球霸权的厉害手段。试问,美国会为了一个小小的南海甘愿冒如此大的风险?
  其四、开头已经讲明了美国的根本利益其实并不在中国,中国即使独占南海对美国全球霸权也远远不能构成威胁,但假如美国参战,这就难说了,一场海湾战争就耗掉美国哪么多的财力物力。海湾战争说白了,其实就是美国国内的一些财团看中了中东的石油,巨大的利益诱使美国甘愿冒奇险跳进海湾战争这个漩涡。而于中国参战却没有什么实质的利益,人们常说美国的政权,其实就是掌握在几个大财团手中,于中国的南海发生全面战争什么也得不到,哪美国又为什么要冒更大的险来推动战争呢?这没有道理。
  其五、也是最后最重要的,不管美国以什么样姿态和中国开战,世界的格局终将会因此而改变,到时候究竟是怎样的一个局面,谁也不好说。美国不是傻子。孰重孰轻,自会掂量。到是许多国人早已被美国吓破了胆。

刚刚拜读了下一位贵宾兄弟的《大国博弈下的南海问题》一文,虽感叹于作者的拳拳爱国之心,但对他的一些观点实不敢苟同。
本菜认为当前的南海问题已经被很多民众过分解读,美国的利益不仅仅表现在亚洲,美国的主要利益也不在亚洲,亚洲没有中东那样的石油资源,亚洲没有欧洲的财富。中国即使在武力上教训了南亚,但对美国的根本利益威胁还远远不够,哪么,美国到底会不会为次甘愿冒大险和中国直接开战呢?本菜认为不会。中国在怎么不济,也是联合国五常之一,美国虽然遇事总把联合国撇在一边,但如果说联合国已经无存在之意义,却大错特错。首先当前的国际持续是美国假手联合国名义一手建立起来,如果五常中的两常发生战争,这就等于让美国自己亲手毁掉这个持序。这是美国人万万不愿看到的。所以自二战后,五常之间从来没有发生过直接冲突,即使冷战时期,朝鲜战争中,苏联也是假手中国来对抗美国。况且当前的五常中的中国,已远远不是当年的中国,当前的中国实力早已超越其他三常。如果中美开战,无异于联合国这个美国亲手建立的持序毁于一旦。这对于美国来说得不偿失。只是其一。
   其二、虽然美国实力远远超越中国,其盟国实力也都不凡,但如果为此就认为美国可以轻松参战也是大错特错。中国是个有核的国家,常规实力虽然不济,但假如拼着鱼死网破的精神,美国其实也是很不好受的。况且一直盼着出头的日本,到底会不会就此机会和美国分道扬镳也不好说。我们常说世界最终会走向多极化格局,美国如果和中国开战,一些平常想出头却被美国压的死死的国家,比如日本,欧盟,俄罗斯,他们的态度就可大大的让人猜测了。因为要出头,必须要削弱美国,平时明着不敢来,碰到这个机会,会不会暗地里摆美国一刀也说不定。这事谁也不能说不可能。只是其二。
   其三、中国手中握有美国大量的国债,其实说穿了就是美国人消费,中国,日本帮他买单。美国能做的就是不停的大量印刷钞票而已,一旦发生大规模战争,中国肯定会大量抛售手上的美圆,这势必造成美圆的大量贬值,这其实危害还在其次,更重要的是给美圆的信誉造成严重打击,今年的金融危机说到底就是因为西方以美国为首的国家银行业的信誉出现危机才导致的。假如真的有一天中国大量抛售美圆,这对于美圆来说不亚于致命的打击。如果说今年是金融海啸,哪么相信那时就会是全球大混乱了,各个国家发现手中的美圆不值钱了,纷纷抛售手中的美圆,这带来的一系列连锁反应才是真正的终结美国全球霸权的厉害手段。试问,美国会为了一个小小的南海甘愿冒如此大的风险?
  其四、开头已经讲明了美国的根本利益其实并不在中国,中国即使独占南海对美国全球霸权也远远不能构成威胁,但假如美国参战,这就难说了,一场海湾战争就耗掉美国哪么多的财力物力。海湾战争说白了,其实就是美国国内的一些财团看中了中东的石油,巨大的利益诱使美国甘愿冒奇险跳进海湾战争这个漩涡。而于中国参战却没有什么实质的利益,人们常说美国的政权,其实就是掌握在几个大财团手中,于中国的南海发生全面战争什么也得不到,哪美国又为什么要冒更大的险来推动战争呢?这没有道理。
  其五、也是最后最重要的,不管美国以什么样姿态和中国开战,世界的格局终将会因此而改变,到时候究竟是怎样的一个局面,谁也不好说。美国不是傻子。孰重孰轻,自会掂量。到是许多国人早已被美国吓破了胆。
这思路有鬼畜英米的味道

实际上你也不能肯定美国一定不会出兵,而只是赌美国不敢出兵而已。
那万一美国真出兵了呢?后果是什么你又考虑过吗?

美国的核心利益就一个:它所主导的国际秩序,以及由此而来的各种信用:经济信用、政治信用等等。
如果某个危机有可能导致美国的信用破产,那美国就算是打完马上就死也得硬着头皮来打一仗,因为不打真的就死了。
文中说了,即使中国教训了东南亚,独占了南海,对美国主导的国际持序远远构成不了威胁。
美国的核心利益根本不在亚洲。
既然TG不构成威胁,那美国还费这么大劲往南海周边挤什么啊,嫌自己麻烦不够多?

让人一天退一步十天退十步,和让人一天退十步能一样嘛?
刚刚风无意吹起 发表于 2009-8-5 00:03
别搞笑了,谁能肯定MD一定出兵似的
lz发文就是分析MD出兵的可能性,如果有异议,不如也分析下TG教训越南猴子MD出兵的可能性
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=658989&extra=page%3D2