新时代的葫芦僧判断葫芦案,郭昌霞事件,今天上央视了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:36:18
摘要:陕西安康旬阳县的郭昌霞最近遇到一件闹心事,银行卡里的11.5万元被河北保定市清苑区法院执行划扣走了,原因是有一个也叫郭昌霞的人欠他人债务3年未履行。郭昌霞数次向该法院反映并提交证据,证明自己与另一个郭昌霞不是一个人,清苑区法院却寄来一份执行听证通知书,要求这个郭昌霞限期赶到保定参加听证。郭昌霞调侃说,“看来我得自己证明我这个郭昌霞不是那个郭昌霞了。”
1
陕西安康旬阳县的郭昌霞最近遇到一件闹心事,银行卡里的11.5万元被河北保定市清苑区法院执行划扣走了,原因是有一个也叫郭昌霞的人欠他人债务3年未履行。郭昌霞数次向该法院反映并提交证据,证明自己与另一个郭昌霞不是一个人,清苑区法院却寄来一份执行听证通知书,要求这个郭昌霞限期赶到保定参加听证。郭昌霞调侃说,“看来我得自己证明我这个郭昌霞不是那个郭昌霞了。”
2
这不禁让我们想起2015年初的一起舆情热点事件,储户张净夫妇因其存在农行的120余万元被银行职员办卡取走而状告银行,反被判诈骗获刑4年,3名合伙偷钱者仅获刑一年多。张净经过8年的不懈努力,终于换来清白。张净夫妇作为农行的普通储户,他们的财产权利受到了他人侵害,还被判入狱,非常荒唐。
此次郭昌霞事件更为荒诞,扣款“案犯”竟是法院本身。两个郭昌霞虽同名同姓,但警方已认为被执行的对象与涉案人不是一个人,也已向法院进行反馈,法院应当首先对被执行人进行身份核实,错了应立即进行执行回转,恢复原状并消除影响,如果对其他不相干人造成损失,法院还得赔偿。
事实恰恰相反,明明是清苑区法院没搞清楚身份就错划了钱财,作为执法机构,这种低级错误本就不该发生。事后法院非但拒不认错,还下发听证通知,声称不服可来听证,且威胁说拒不到庭视为放弃相应权利。如此蛮横的处理程序着实欠妥,也不合乎执行异议有关要求。
虽然这两起事件都是极端案例,但从一个侧面反映出我国银行监管和相关法律体系存在严重漏洞。
近年来电信、银行、法院等机构与个人在财务方面的利益纠纷屡屡发生,储户作为弱势群体,面临着来自各方面的财务风险:电信诈骗手段花样翻新,防不胜防;银行监管漏洞频出,甚至形成“霸王条款”,银行多给钱,储户被判不当得利,银行少给钱却不了了之;法院等执法机构居高临下,储户利益受损却投诉无门。
关键要建立一套更合理的规则,让银行与储户的权利、义务更加对等。执法机构也要受到有效监管,犯了错误要及时更正,真正做到尊重和维护广大人民群众合法利益,只有充分建立社会主义法治国家并落到实处,才能树立良好的政府形象,让百姓更有安全感,得到群众的信任和拥护。
新闻链接手机发不了,自行百度就行。实在不行看央视新闻摘要:陕西安康旬阳县的郭昌霞最近遇到一件闹心事,银行卡里的11.5万元被河北保定市清苑区法院执行划扣走了,原因是有一个也叫郭昌霞的人欠他人债务3年未履行。郭昌霞数次向该法院反映并提交证据,证明自己与另一个郭昌霞不是一个人,清苑区法院却寄来一份执行听证通知书,要求这个郭昌霞限期赶到保定参加听证。郭昌霞调侃说,“看来我得自己证明我这个郭昌霞不是那个郭昌霞了。”
1
陕西安康旬阳县的郭昌霞最近遇到一件闹心事,银行卡里的11.5万元被河北保定市清苑区法院执行划扣走了,原因是有一个也叫郭昌霞的人欠他人债务3年未履行。郭昌霞数次向该法院反映并提交证据,证明自己与另一个郭昌霞不是一个人,清苑区法院却寄来一份执行听证通知书,要求这个郭昌霞限期赶到保定参加听证。郭昌霞调侃说,“看来我得自己证明我这个郭昌霞不是那个郭昌霞了。”
2
这不禁让我们想起2015年初的一起舆情热点事件,储户张净夫妇因其存在农行的120余万元被银行职员办卡取走而状告银行,反被判诈骗获刑4年,3名合伙偷钱者仅获刑一年多。张净经过8年的不懈努力,终于换来清白。张净夫妇作为农行的普通储户,他们的财产权利受到了他人侵害,还被判入狱,非常荒唐。
此次郭昌霞事件更为荒诞,扣款“案犯”竟是法院本身。两个郭昌霞虽同名同姓,但警方已认为被执行的对象与涉案人不是一个人,也已向法院进行反馈,法院应当首先对被执行人进行身份核实,错了应立即进行执行回转,恢复原状并消除影响,如果对其他不相干人造成损失,法院还得赔偿。
事实恰恰相反,明明是清苑区法院没搞清楚身份就错划了钱财,作为执法机构,这种低级错误本就不该发生。事后法院非但拒不认错,还下发听证通知,声称不服可来听证,且威胁说拒不到庭视为放弃相应权利。如此蛮横的处理程序着实欠妥,也不合乎执行异议有关要求。
虽然这两起事件都是极端案例,但从一个侧面反映出我国银行监管和相关法律体系存在严重漏洞。
近年来电信、银行、法院等机构与个人在财务方面的利益纠纷屡屡发生,储户作为弱势群体,面临着来自各方面的财务风险:电信诈骗手段花样翻新,防不胜防;银行监管漏洞频出,甚至形成“霸王条款”,银行多给钱,储户被判不当得利,银行少给钱却不了了之;法院等执法机构居高临下,储户利益受损却投诉无门。
关键要建立一套更合理的规则,让银行与储户的权利、义务更加对等。执法机构也要受到有效监管,犯了错误要及时更正,真正做到尊重和维护广大人民群众合法利益,只有充分建立社会主义法治国家并落到实处,才能树立良好的政府形象,让百姓更有安全感,得到群众的信任和拥护。
新闻链接手机发不了,自行百度就行。实在不行看央视新闻
news.sina.com.cn/o/2016-05-26/doc-ifxsqykt9571413.shtml
唉,这谈官当的,真没技术含量
bugular 发表于 2016-5-29 00:00
唉,这谈官当的,真没技术含量
哈哈,兄弟你这狗骑的有技术含量
你得证明你是你
葫芦僧判葫芦案。
人民币法院   
gjf早就烂成泥黑成碳了。
扣划法院没有审查账户开户人其他具体信息?对方已经提起异议了,及时补充审查错了赶紧解冻,不明白为啥还要人家过来听证,不能把自己的职责转嫁为别人的义务啊。
春竹一样的挖坟掘墓
扣划法院没有审查账户开户人其他具体信息?对方已经提起异议了,及时补充审查错了赶紧解冻,不明白为啥还要 ...
官老爷的做派,都这样。
zjdhn 发表于 2016-5-29 08:18
春竹一样的挖坟掘墓
你是乐见其成还是痛心疾首呢?
前几天发过,现在上CCTV了?

http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... =2232507&extra=
葫芦僧判断葫芦案,这事尼玛还能搞错?证件号码,归属地都不一样,老爷们坐办公室里是多舒服,喝茶喝傻了?
官老爷的做派,都这样。
哪是官老爷,这不是未来三权分立司法独立的重要基石嘛。鼎足之一别在这替官老爷丢人了好吧。
我怎么觉得恶意为之呢?!
中国社会有个不好的习惯,就是事不关己 高高挂起,坑人骗人一般都不骗自己,估计是葫芦僧随便抓个同名的完事吧?!
这标题不对嘛 这是谁提供的信息 还不是公安局 法院根据公安局提供信息搞执行
先让小民有了尊严,再说大国崛起吧。
崛了半天,和小民没啥的关系啊。
这标题不对嘛 这是谁提供的信息 还不是公安局 法院根据公安局提供信息搞执行
法院对公安提交的信息不核实的?
看样子钱存银行也不保险呀,不明不白就被划走了
没事,不着急了,再过十天,说不定雷洋案又能审出个葫芦僧判断葫芦案呢
让新闻飞一会,
这就是执法者的素质     
银行才是弱势群体,群众坑银行比银行坑群众的数目何止多了千万倍!银行柜员多数给民工的钱十个里能要回一个就是民工气节高尚了,反之银行柜员少数给民工的钱,那是要千方百计找到这个民工送还给他