超级军网美国博主被判诽谤罪遭罚250万美元
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:32:10
美国博主被判诽谤罪遭罚250万美元http://www.sina.com.cn 2011年12月10日 02:35 京华时报微博
据新华社专电 美国俄勒冈州联邦地方法院裁定，博主并非记者，不能免于诽谤指控，克里斯特尔·考克斯博客上关于一家企业的言论属于诽谤，需赔偿对方250万美元。这一判决可能对美国广大博主造成影响。
黑曜石集团提起诉讼
考克斯建立了数个与法律相关的博客网站，譬如“行业揭发者”、“司法黑洞”、“黑曜石金融吸血”、“俄勒冈讼棍”等。她在博客上发表数篇文章，严厉指责投资企业黑曜石金融集团及其联合创办人凯文·帕德里克，称他们在处理一起破产案时行为不检。
今年1月，黑曜石金融集团对她提起诽谤诉讼，指控她的攻击性言论不属实，要求赔偿1000万美元，并引用考克斯一篇博客文章作为例证。
考克斯在法庭上自我辩护说，所写博客内容结合了事实、评论和观点，就像互联网上其他100万个博客一样。
法庭11月裁定考克斯诽谤罪成立，赔偿帕德里克和他的企业250万美元。
博主谋求新闻法保护
这一案件具有深远意义。考克斯在法庭上称，博客内容是事实，来自黑曜石金融集团一个内部消息源，鉴于俄勒冈州的新闻“盾牌法”，她拒绝透露消息来源姓甚名谁，但也因此无法证明博客内容的真实性，或者将“诽谤”责任推给消息来源。
俄勒冈法律向公认传统媒体的记者提供法律保护，通常情况下免于诽谤指控，也有权不透露消息来源。考克斯认为，自己符合相关条款，要求法官撤销裁定。
但审理案件的法官马克·埃尔南德斯认为，考克斯并不适用于新闻“盾牌法”，不是因为她的博客内容，而是因为她未受任何一家正式媒体机构聘用。
埃尔南德斯说，尽管被告自辩为“调查型博主”，称自己是“媒体人”，但没有证据显示她隶属于任何一家报纸、杂志、书籍、宣传册、新闻机构、通讯社、新闻特稿媒体、广播电台或网站、有线电视系统。
关于博主是否记者的争论已持续多年，多数人认同博主属于媒体从业者。
考克斯说，这一判决可能对各地博主都有影响，“可能关系到在互联网上发文的每一个人”。考克斯计划证明帕德里克确有破产欺诈行为，从而证明自己的言论并非诽谤，然后提起上诉。
http://tech.sina.com.cn/i/2011-12-10/02356468158.shtml美国博主被判诽谤罪遭罚250万美元http://www.sina.com.cn 2011年12月10日 02:35 京华时报微博
据新华社专电 美国俄勒冈州联邦地方法院裁定，博主并非记者，不能免于诽谤指控，克里斯特尔·考克斯博客上关于一家企业的言论属于诽谤，需赔偿对方250万美元。这一判决可能对美国广大博主造成影响。
黑曜石集团提起诉讼
考克斯建立了数个与法律相关的博客网站，譬如“行业揭发者”、“司法黑洞”、“黑曜石金融吸血”、“俄勒冈讼棍”等。她在博客上发表数篇文章，严厉指责投资企业黑曜石金融集团及其联合创办人凯文·帕德里克，称他们在处理一起破产案时行为不检。
今年1月，黑曜石金融集团对她提起诽谤诉讼，指控她的攻击性言论不属实，要求赔偿1000万美元，并引用考克斯一篇博客文章作为例证。
考克斯在法庭上自我辩护说，所写博客内容结合了事实、评论和观点，就像互联网上其他100万个博客一样。
法庭11月裁定考克斯诽谤罪成立，赔偿帕德里克和他的企业250万美元。
博主谋求新闻法保护
这一案件具有深远意义。考克斯在法庭上称，博客内容是事实，来自黑曜石金融集团一个内部消息源，鉴于俄勒冈州的新闻“盾牌法”，她拒绝透露消息来源姓甚名谁，但也因此无法证明博客内容的真实性，或者将“诽谤”责任推给消息来源。
俄勒冈法律向公认传统媒体的记者提供法律保护，通常情况下免于诽谤指控，也有权不透露消息来源。考克斯认为，自己符合相关条款，要求法官撤销裁定。
但审理案件的法官马克·埃尔南德斯认为，考克斯并不适用于新闻“盾牌法”，不是因为她的博客内容，而是因为她未受任何一家正式媒体机构聘用。
埃尔南德斯说，尽管被告自辩为“调查型博主”，称自己是“媒体人”，但没有证据显示她隶属于任何一家报纸、杂志、书籍、宣传册、新闻机构、通讯社、新闻特稿媒体、广播电台或网站、有线电视系统。
关于博主是否记者的争论已持续多年，多数人认同博主属于媒体从业者。
考克斯说，这一判决可能对各地博主都有影响，“可能关系到在互联网上发文的每一个人”。考克斯计划证明帕德里克确有破产欺诈行为，从而证明自己的言论并非诽谤，然后提起上诉。
http://tech.sina.com.cn/i/2011-12-10/02356468158.shtml
据新华社专电 美国俄勒冈州联邦地方法院裁定，博主并非记者，不能免于诽谤指控，克里斯特尔·考克斯博客上关于一家企业的言论属于诽谤，需赔偿对方250万美元。这一判决可能对美国广大博主造成影响。
黑曜石集团提起诉讼
考克斯建立了数个与法律相关的博客网站，譬如“行业揭发者”、“司法黑洞”、“黑曜石金融吸血”、“俄勒冈讼棍”等。她在博客上发表数篇文章，严厉指责投资企业黑曜石金融集团及其联合创办人凯文·帕德里克，称他们在处理一起破产案时行为不检。
今年1月，黑曜石金融集团对她提起诽谤诉讼，指控她的攻击性言论不属实，要求赔偿1000万美元，并引用考克斯一篇博客文章作为例证。
考克斯在法庭上自我辩护说，所写博客内容结合了事实、评论和观点，就像互联网上其他100万个博客一样。
法庭11月裁定考克斯诽谤罪成立，赔偿帕德里克和他的企业250万美元。
博主谋求新闻法保护
这一案件具有深远意义。考克斯在法庭上称，博客内容是事实，来自黑曜石金融集团一个内部消息源，鉴于俄勒冈州的新闻“盾牌法”，她拒绝透露消息来源姓甚名谁，但也因此无法证明博客内容的真实性，或者将“诽谤”责任推给消息来源。
俄勒冈法律向公认传统媒体的记者提供法律保护，通常情况下免于诽谤指控，也有权不透露消息来源。考克斯认为，自己符合相关条款，要求法官撤销裁定。
但审理案件的法官马克·埃尔南德斯认为，考克斯并不适用于新闻“盾牌法”，不是因为她的博客内容，而是因为她未受任何一家正式媒体机构聘用。
埃尔南德斯说，尽管被告自辩为“调查型博主”，称自己是“媒体人”，但没有证据显示她隶属于任何一家报纸、杂志、书籍、宣传册、新闻机构、通讯社、新闻特稿媒体、广播电台或网站、有线电视系统。
关于博主是否记者的争论已持续多年，多数人认同博主属于媒体从业者。
考克斯说，这一判决可能对各地博主都有影响，“可能关系到在互联网上发文的每一个人”。考克斯计划证明帕德里克确有破产欺诈行为，从而证明自己的言论并非诽谤，然后提起上诉。
http://tech.sina.com.cn/i/2011-12-10/02356468158.shtml美国博主被判诽谤罪遭罚250万美元http://www.sina.com.cn 2011年12月10日 02:35 京华时报微博
据新华社专电 美国俄勒冈州联邦地方法院裁定，博主并非记者，不能免于诽谤指控，克里斯特尔·考克斯博客上关于一家企业的言论属于诽谤，需赔偿对方250万美元。这一判决可能对美国广大博主造成影响。
黑曜石集团提起诉讼
考克斯建立了数个与法律相关的博客网站，譬如“行业揭发者”、“司法黑洞”、“黑曜石金融吸血”、“俄勒冈讼棍”等。她在博客上发表数篇文章，严厉指责投资企业黑曜石金融集团及其联合创办人凯文·帕德里克，称他们在处理一起破产案时行为不检。
今年1月，黑曜石金融集团对她提起诽谤诉讼，指控她的攻击性言论不属实，要求赔偿1000万美元，并引用考克斯一篇博客文章作为例证。
考克斯在法庭上自我辩护说，所写博客内容结合了事实、评论和观点，就像互联网上其他100万个博客一样。
法庭11月裁定考克斯诽谤罪成立，赔偿帕德里克和他的企业250万美元。
博主谋求新闻法保护
这一案件具有深远意义。考克斯在法庭上称，博客内容是事实，来自黑曜石金融集团一个内部消息源，鉴于俄勒冈州的新闻“盾牌法”，她拒绝透露消息来源姓甚名谁，但也因此无法证明博客内容的真实性，或者将“诽谤”责任推给消息来源。
俄勒冈法律向公认传统媒体的记者提供法律保护，通常情况下免于诽谤指控，也有权不透露消息来源。考克斯认为，自己符合相关条款，要求法官撤销裁定。
但审理案件的法官马克·埃尔南德斯认为，考克斯并不适用于新闻“盾牌法”，不是因为她的博客内容，而是因为她未受任何一家正式媒体机构聘用。
埃尔南德斯说，尽管被告自辩为“调查型博主”，称自己是“媒体人”，但没有证据显示她隶属于任何一家报纸、杂志、书籍、宣传册、新闻机构、通讯社、新闻特稿媒体、广播电台或网站、有线电视系统。
关于博主是否记者的争论已持续多年，多数人认同博主属于媒体从业者。
考克斯说，这一判决可能对各地博主都有影响，“可能关系到在互联网上发文的每一个人”。考克斯计划证明帕德里克确有破产欺诈行为，从而证明自己的言论并非诽谤，然后提起上诉。
http://tech.sina.com.cn/i/2011-12-10/02356468158.shtml
TG应该也这么做，把那些天天乱发博客的知名人士都查一查，肯定能查出一串诽谤业人士，罚他个三五百万的，GDP大大的涨。
m_sy 发表于 2011-12-13 08:25 ![]()
TG应该也这么做，把那些天天乱发博客的知名人士都查一查，肯定能查出一串诽谤业人士，罚他个三五百万的，GD ...
TC那些所谓的知名人士大多有媒体撰稿人或者专栏作家的身份,
NFX的一些编辑记者们更是赤果果的在博客上开喷
TG应该也这么做，把那些天天乱发博客的知名人士都查一查，肯定能查出一串诽谤业人士，罚他个三五百万的，GD ...
TC那些所谓的知名人士大多有媒体撰稿人或者专栏作家的身份,
NFX的一些编辑记者们更是赤果果的在博客上开喷
Blogger Crystal Cox is No Journalist, Must Pay $2.5M in Damages, Says Judge
Email 8 Smaller Font Text Larger Text | Print
ht crystal cox jp 111208 wblog Blogger Crystal Cox is No Journalist, Must Pay $2.5M in Damages, Says Judge
Image credit: Crystalcox.com
Crystal Cox, a blogger who was ordered to pay $2.5 million for defaming the founder of an investment group, blogged today that she can’t pay the fine and gleefully said the defamation case succeeded in giving her accusation more publicity.
A key element in the judge’s ruling is that Cox, who calls herself an “investigative blogger,” is not a journalist.
Kevin Padrick sued Cox, who lives in Montana, for defamation after she blogged that he acted unethically and illegally as a trustee in a federal bankruptcy proceeding. The bankruptcy involved Summit Accommodators, a company that helped property owners conduct real estate transactions in a way to limit taxes. Three executives of that company face federal fraud and money laundering indictments, according to the Associated Press.
In the ruling against Cox last week, U.S. District Judge Marco Hernandez said Padrick was not a public figure and the bankruptcy case was not in the public interest, two criteria which raise the burden of proof in a defamation suit.
The ruling allowed a jury to award $2.5 million to Padrick, an attorney and co-founder of Obsidian Finance Group in Lake Oswego, Ore.
Cox said she didn’t have the money to pay the award.
“See, when you sue me it ends up getting tons more media, I mean “Real Media” to my story claiming injustice in the US Bankruptcy Court,” she wrote on one of her websites today.
“That Being Said I want to say that … with every fiber of my being, as the saying goes, I do believe that Kevin Padrick acted unethically and even illegally as a Trustee in a Federal Bankruptcy Proceeding and I intend to keep telling my story until an impartial investigation is done…” she wrote on her site.
Padrick said he did not expect to collect much of the $2.5 million jury award, but his only consolation was that all eight jurors believed he had been significantly harmed, according to the AP.
http://abcnews.go.com/blogs/busi ... damages-says-judge/
Email 8 Smaller Font Text Larger Text | Print
ht crystal cox jp 111208 wblog Blogger Crystal Cox is No Journalist, Must Pay $2.5M in Damages, Says Judge
Image credit: Crystalcox.com
Crystal Cox, a blogger who was ordered to pay $2.5 million for defaming the founder of an investment group, blogged today that she can’t pay the fine and gleefully said the defamation case succeeded in giving her accusation more publicity.
A key element in the judge’s ruling is that Cox, who calls herself an “investigative blogger,” is not a journalist.
Kevin Padrick sued Cox, who lives in Montana, for defamation after she blogged that he acted unethically and illegally as a trustee in a federal bankruptcy proceeding. The bankruptcy involved Summit Accommodators, a company that helped property owners conduct real estate transactions in a way to limit taxes. Three executives of that company face federal fraud and money laundering indictments, according to the Associated Press.
In the ruling against Cox last week, U.S. District Judge Marco Hernandez said Padrick was not a public figure and the bankruptcy case was not in the public interest, two criteria which raise the burden of proof in a defamation suit.
The ruling allowed a jury to award $2.5 million to Padrick, an attorney and co-founder of Obsidian Finance Group in Lake Oswego, Ore.
Cox said she didn’t have the money to pay the award.
“See, when you sue me it ends up getting tons more media, I mean “Real Media” to my story claiming injustice in the US Bankruptcy Court,” she wrote on one of her websites today.
“That Being Said I want to say that … with every fiber of my being, as the saying goes, I do believe that Kevin Padrick acted unethically and even illegally as a Trustee in a Federal Bankruptcy Proceeding and I intend to keep telling my story until an impartial investigation is done…” she wrote on her site.
Padrick said he did not expect to collect much of the $2.5 million jury award, but his only consolation was that all eight jurors believed he had been significantly harmed, according to the AP.
http://abcnews.go.com/blogs/busi ... damages-says-judge/
m_sy 发表于 2011-12-13 08:25 ![]()
TG应该也这么做，把那些天天乱发博客的知名人士都查一查，肯定能查出一串诽谤业人士，罚他个三五百万的，GD ...
然后取个零头作为监狱伙食吧
TG应该也这么做，把那些天天乱发博客的知名人士都查一查，肯定能查出一串诽谤业人士，罚他个三五百万的，GD ...
然后取个零头作为监狱伙食吧