超级军网美国AIDS疫苗研究者造假被罚720万美元
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:13:59
http://www.chinacdc.cn/gwxx/201507/t20150728_117687.htm
当前位置：首页 > 国外信息
美国AIDS疫苗研究者造假被罚720万美元
时间：2015-07-28 字体：大 中 小
导读：这位名噪一时的AIDS疫苗研究者于7月1号被处以57个月监禁、720万美元罚款及刑满释放后长达3年的管制。
AIDS的防治是医学一大难题，现今HIV研究进入疫苗时代，有人因此功成名就，也有人身败名裂，甚至身陷囹圄。学术不端引来的牢狱之灾是罪有应得还是刑罚不中？
2015年7月19-22日，国际艾滋病协会年度会议在加拿大温哥华举行，世界著名艾滋病学研究者齐聚一堂，讨论HIV的研究进展及下一步工作目标。然而，热闹是他们的，与Dong-PyouHan无关。这位名噪一时的AIDS疫苗研究者于7月1号被处以57个月监禁、720万美元罚款及刑满释放后长达3年的管制。因学术不端断送科研生涯的人不在少数，但如此重罚也并不常见，这是怎么回事？面对这样的结果，他到底冤不冤？
渊源始末
为了让大家一目了然，小编综合美国研究诚信办公室（OfficeofResearchIntegrity，ORI）官网及Nature和Science等杂志相关文章，把事情经过进行简单梳理，大致过程如下。
Han学术不端事件经过
![]()
细心的读者一定发现小编在表格中空出了一行，对不对？这不是小编粗心，而是对于大多数被检举学术不端的学者，故事到此便止了。尽管他是咎由自取，小编还是不得不说他运气真的不好！若不是引起了曾参与过学术诚信调查的参议员Grassley的深切关切和舆论的广泛报道，此事大概也早已尘埃落定。
众说纷纭
审判结果一出，一片哗然！由于立场和关注点的差异，各界对此态度不一，甚至截然相反。
首当其冲的当然是与之密切相关的学术界，多数学者对此表示震惊，并持保守看法。密歇根大学诚信研究所专家NicholasSteneck说：“我们如此专注于重大事项并屈服于公众压力，以至于我们忘记了最基本的关注点。除非对其他研究者或科学大众造成极大伤害，否则因学术不端而获刑是极为罕见的。”ORI前主任DavidWright则说：“科研经费的禁止，即使时间很短，通常已经意味着研究者科研生涯的终结，而入狱能带来的益处却是个问号。”
政府机构从公共利益出发，更倾向于法律对Han进行重裁。正如对此事紧咬不放的参议员CharlesGrassley所言：“因一个博士故意篡改研究结果而直接导致纳税人成千上万的美元付诸东流，停止3年申请经费的惩罚实在太轻了。”他认为，如果政府的科研机构能加大对学术不端的调查和惩处力度，那么参议员便无需掺和其中了。
和大家一样，小编是小老百姓，更关注的自然是普通人的看法。Nature官网在相关新闻的网页上做了一个匿名投票调查，结果见图1。
![]()
图1量刑是否合理投票结果
结果是开放的，但可以看出，大部分人倾向于减轻对Han的惩处力度，当然，也可能是由于人们对此其实并不关心。从个人来说呢，小编当然希望给他一次机会改过，毕竟知错能改，善莫大焉！
罪有应得
小编本着人文情怀希望对他从轻发落，但也十分好奇联邦政府为何如此苛刻？为了满足丰沛的好奇心，小编查阅了近期刊出的多篇HIV研究文章，数据告诉我，他其实一点都不冤！为什么不冤？因为这绝不是一次“中等程度”的造假，而是近20年来最恶劣的学术不端。
首先，他是一个科学家，一个研究“AIDS瘟疫”的科学家。HIV从发现至今已逾30年，即使在实验室也从未获得过有效疫苗，他对结果的处理可以说改写了HIV研究史！2010-2012年间，Han前前后后7次在国内或国际研讨会上对此进行报道，这不可避免会误导其他研究者，难道不是对其他研究者和科学大众造成了极大伤害？
其次，正如Grassley在给ORI的信中所说：“如果公众不对此进行强烈抗议，那么此类案件将被忽视而得不到公正裁决。”Han利用修改的结果获得了美国国立卫生研究所（NIH）近1900万美元的资助，在虚假的结果上，这1900万美元的结局可想而知……作为一个研究者不仅不能为公众谋取利益，反而造成公共财产的极大浪费，如此巨额的“贪污”，难道不该锒铛入狱？
最后，他不仅是一个研究者，还是一个医学家！虽然由于积极干预与治疗，AIDS的感染率和死亡率在逐年下降，但每年感染和死亡人数仍以百万计（图2、3）。在南非，HIV的检测率低于50%，治疗率低于40%，即使是在美国，真正的控制率也不足30%，而且若不加大控制力度，至2020年时HIV的感染率和死亡率均将回升，若要实现2030年消灭AIDS的目标，公共投入将由现今的190亿美元每年提升至360亿美元每年，这相当于某些感染国家GDP的2.1%。他不可能不清楚这种开销，但面对如此严峻的形势，他却为一己之私从中骗取巨额经费，难道不该承担刑事责任？
![]()
图2 每年新增HIV感染人数（百万）
![]()
图3 每年AIDS相关死亡人数（百万）
此事已拍板定案，我们更应该关心的是他的未来。学术不端就一定意味着科研生涯的终结吗？小编后续会用几个“前辈”的例子来回答这个问题，尽请期待。
（来源：医学界杂志）
如想及时了解公共卫生学术热点信息，请订阅微信公众号“公共卫生学术热点追踪”。（添加方式：微信—添加朋友—公众号—搜索“公共卫生学术热点追踪”—关注）
附件
图片附件：
文件附件：
链 接：
相关文档： http://www.chinacdc.cn/gwxx/201507/t20150728_117687.htm
当前位置：首页 > 国外信息
美国AIDS疫苗研究者造假被罚720万美元
时间：2015-07-28 字体：大 中 小
导读：这位名噪一时的AIDS疫苗研究者于7月1号被处以57个月监禁、720万美元罚款及刑满释放后长达3年的管制。
AIDS的防治是医学一大难题，现今HIV研究进入疫苗时代，有人因此功成名就，也有人身败名裂，甚至身陷囹圄。学术不端引来的牢狱之灾是罪有应得还是刑罚不中？
2015年7月19-22日，国际艾滋病协会年度会议在加拿大温哥华举行，世界著名艾滋病学研究者齐聚一堂，讨论HIV的研究进展及下一步工作目标。然而，热闹是他们的，与Dong-PyouHan无关。这位名噪一时的AIDS疫苗研究者于7月1号被处以57个月监禁、720万美元罚款及刑满释放后长达3年的管制。因学术不端断送科研生涯的人不在少数，但如此重罚也并不常见，这是怎么回事？面对这样的结果，他到底冤不冤？
渊源始末
为了让大家一目了然，小编综合美国研究诚信办公室（OfficeofResearchIntegrity，ORI）官网及Nature和Science等杂志相关文章，把事情经过进行简单梳理，大致过程如下。
Han学术不端事件经过
![]()
细心的读者一定发现小编在表格中空出了一行，对不对？这不是小编粗心，而是对于大多数被检举学术不端的学者，故事到此便止了。尽管他是咎由自取，小编还是不得不说他运气真的不好！若不是引起了曾参与过学术诚信调查的参议员Grassley的深切关切和舆论的广泛报道，此事大概也早已尘埃落定。
众说纷纭
审判结果一出，一片哗然！由于立场和关注点的差异，各界对此态度不一，甚至截然相反。
首当其冲的当然是与之密切相关的学术界，多数学者对此表示震惊，并持保守看法。密歇根大学诚信研究所专家NicholasSteneck说：“我们如此专注于重大事项并屈服于公众压力，以至于我们忘记了最基本的关注点。除非对其他研究者或科学大众造成极大伤害，否则因学术不端而获刑是极为罕见的。”ORI前主任DavidWright则说：“科研经费的禁止，即使时间很短，通常已经意味着研究者科研生涯的终结，而入狱能带来的益处却是个问号。”
政府机构从公共利益出发，更倾向于法律对Han进行重裁。正如对此事紧咬不放的参议员CharlesGrassley所言：“因一个博士故意篡改研究结果而直接导致纳税人成千上万的美元付诸东流，停止3年申请经费的惩罚实在太轻了。”他认为，如果政府的科研机构能加大对学术不端的调查和惩处力度，那么参议员便无需掺和其中了。
和大家一样，小编是小老百姓，更关注的自然是普通人的看法。Nature官网在相关新闻的网页上做了一个匿名投票调查，结果见图1。
![]()
图1量刑是否合理投票结果
结果是开放的，但可以看出，大部分人倾向于减轻对Han的惩处力度，当然，也可能是由于人们对此其实并不关心。从个人来说呢，小编当然希望给他一次机会改过，毕竟知错能改，善莫大焉！
罪有应得
小编本着人文情怀希望对他从轻发落，但也十分好奇联邦政府为何如此苛刻？为了满足丰沛的好奇心，小编查阅了近期刊出的多篇HIV研究文章，数据告诉我，他其实一点都不冤！为什么不冤？因为这绝不是一次“中等程度”的造假，而是近20年来最恶劣的学术不端。
首先，他是一个科学家，一个研究“AIDS瘟疫”的科学家。HIV从发现至今已逾30年，即使在实验室也从未获得过有效疫苗，他对结果的处理可以说改写了HIV研究史！2010-2012年间，Han前前后后7次在国内或国际研讨会上对此进行报道，这不可避免会误导其他研究者，难道不是对其他研究者和科学大众造成了极大伤害？
其次，正如Grassley在给ORI的信中所说：“如果公众不对此进行强烈抗议，那么此类案件将被忽视而得不到公正裁决。”Han利用修改的结果获得了美国国立卫生研究所（NIH）近1900万美元的资助，在虚假的结果上，这1900万美元的结局可想而知……作为一个研究者不仅不能为公众谋取利益，反而造成公共财产的极大浪费，如此巨额的“贪污”，难道不该锒铛入狱？
最后，他不仅是一个研究者，还是一个医学家！虽然由于积极干预与治疗，AIDS的感染率和死亡率在逐年下降，但每年感染和死亡人数仍以百万计（图2、3）。在南非，HIV的检测率低于50%，治疗率低于40%，即使是在美国，真正的控制率也不足30%，而且若不加大控制力度，至2020年时HIV的感染率和死亡率均将回升，若要实现2030年消灭AIDS的目标，公共投入将由现今的190亿美元每年提升至360亿美元每年，这相当于某些感染国家GDP的2.1%。他不可能不清楚这种开销，但面对如此严峻的形势，他却为一己之私从中骗取巨额经费，难道不该承担刑事责任？
![]()
图2 每年新增HIV感染人数（百万）
![]()
图3 每年AIDS相关死亡人数（百万）
此事已拍板定案，我们更应该关心的是他的未来。学术不端就一定意味着科研生涯的终结吗？小编后续会用几个“前辈”的例子来回答这个问题，尽请期待。
（来源：医学界杂志）
如想及时了解公共卫生学术热点信息，请订阅微信公众号“公共卫生学术热点追踪”。（添加方式：微信—添加朋友—公众号—搜索“公共卫生学术热点追踪”—关注）
附件
图片附件：
文件附件：
链 接：
相关文档：
当前位置：首页 > 国外信息
美国AIDS疫苗研究者造假被罚720万美元
时间：2015-07-28 字体：大 中 小
导读：这位名噪一时的AIDS疫苗研究者于7月1号被处以57个月监禁、720万美元罚款及刑满释放后长达3年的管制。
AIDS的防治是医学一大难题，现今HIV研究进入疫苗时代，有人因此功成名就，也有人身败名裂，甚至身陷囹圄。学术不端引来的牢狱之灾是罪有应得还是刑罚不中？
2015年7月19-22日，国际艾滋病协会年度会议在加拿大温哥华举行，世界著名艾滋病学研究者齐聚一堂，讨论HIV的研究进展及下一步工作目标。然而，热闹是他们的，与Dong-PyouHan无关。这位名噪一时的AIDS疫苗研究者于7月1号被处以57个月监禁、720万美元罚款及刑满释放后长达3年的管制。因学术不端断送科研生涯的人不在少数，但如此重罚也并不常见，这是怎么回事？面对这样的结果，他到底冤不冤？
渊源始末
为了让大家一目了然，小编综合美国研究诚信办公室（OfficeofResearchIntegrity，ORI）官网及Nature和Science等杂志相关文章，把事情经过进行简单梳理，大致过程如下。
Han学术不端事件经过
细心的读者一定发现小编在表格中空出了一行，对不对？这不是小编粗心，而是对于大多数被检举学术不端的学者，故事到此便止了。尽管他是咎由自取，小编还是不得不说他运气真的不好！若不是引起了曾参与过学术诚信调查的参议员Grassley的深切关切和舆论的广泛报道，此事大概也早已尘埃落定。
众说纷纭
审判结果一出，一片哗然！由于立场和关注点的差异，各界对此态度不一，甚至截然相反。
首当其冲的当然是与之密切相关的学术界，多数学者对此表示震惊，并持保守看法。密歇根大学诚信研究所专家NicholasSteneck说：“我们如此专注于重大事项并屈服于公众压力，以至于我们忘记了最基本的关注点。除非对其他研究者或科学大众造成极大伤害，否则因学术不端而获刑是极为罕见的。”ORI前主任DavidWright则说：“科研经费的禁止，即使时间很短，通常已经意味着研究者科研生涯的终结，而入狱能带来的益处却是个问号。”
政府机构从公共利益出发，更倾向于法律对Han进行重裁。正如对此事紧咬不放的参议员CharlesGrassley所言：“因一个博士故意篡改研究结果而直接导致纳税人成千上万的美元付诸东流，停止3年申请经费的惩罚实在太轻了。”他认为，如果政府的科研机构能加大对学术不端的调查和惩处力度，那么参议员便无需掺和其中了。
和大家一样，小编是小老百姓，更关注的自然是普通人的看法。Nature官网在相关新闻的网页上做了一个匿名投票调查，结果见图1。
图1量刑是否合理投票结果
结果是开放的，但可以看出，大部分人倾向于减轻对Han的惩处力度，当然，也可能是由于人们对此其实并不关心。从个人来说呢，小编当然希望给他一次机会改过，毕竟知错能改，善莫大焉！
罪有应得
小编本着人文情怀希望对他从轻发落，但也十分好奇联邦政府为何如此苛刻？为了满足丰沛的好奇心，小编查阅了近期刊出的多篇HIV研究文章，数据告诉我，他其实一点都不冤！为什么不冤？因为这绝不是一次“中等程度”的造假，而是近20年来最恶劣的学术不端。
首先，他是一个科学家，一个研究“AIDS瘟疫”的科学家。HIV从发现至今已逾30年，即使在实验室也从未获得过有效疫苗，他对结果的处理可以说改写了HIV研究史！2010-2012年间，Han前前后后7次在国内或国际研讨会上对此进行报道，这不可避免会误导其他研究者，难道不是对其他研究者和科学大众造成了极大伤害？
其次，正如Grassley在给ORI的信中所说：“如果公众不对此进行强烈抗议，那么此类案件将被忽视而得不到公正裁决。”Han利用修改的结果获得了美国国立卫生研究所（NIH）近1900万美元的资助，在虚假的结果上，这1900万美元的结局可想而知……作为一个研究者不仅不能为公众谋取利益，反而造成公共财产的极大浪费，如此巨额的“贪污”，难道不该锒铛入狱？
最后，他不仅是一个研究者，还是一个医学家！虽然由于积极干预与治疗，AIDS的感染率和死亡率在逐年下降，但每年感染和死亡人数仍以百万计（图2、3）。在南非，HIV的检测率低于50%，治疗率低于40%，即使是在美国，真正的控制率也不足30%，而且若不加大控制力度，至2020年时HIV的感染率和死亡率均将回升，若要实现2030年消灭AIDS的目标，公共投入将由现今的190亿美元每年提升至360亿美元每年，这相当于某些感染国家GDP的2.1%。他不可能不清楚这种开销，但面对如此严峻的形势，他却为一己之私从中骗取巨额经费，难道不该承担刑事责任？
图2 每年新增HIV感染人数（百万）
图3 每年AIDS相关死亡人数（百万）
此事已拍板定案，我们更应该关心的是他的未来。学术不端就一定意味着科研生涯的终结吗？小编后续会用几个“前辈”的例子来回答这个问题，尽请期待。
（来源：医学界杂志）
如想及时了解公共卫生学术热点信息，请订阅微信公众号“公共卫生学术热点追踪”。（添加方式：微信—添加朋友—公众号—搜索“公共卫生学术热点追踪”—关注）
附件
图片附件：
文件附件：
链 接：
相关文档： http://www.chinacdc.cn/gwxx/201507/t20150728_117687.htm
当前位置：首页 > 国外信息
美国AIDS疫苗研究者造假被罚720万美元
时间：2015-07-28 字体：大 中 小
导读：这位名噪一时的AIDS疫苗研究者于7月1号被处以57个月监禁、720万美元罚款及刑满释放后长达3年的管制。
AIDS的防治是医学一大难题，现今HIV研究进入疫苗时代，有人因此功成名就，也有人身败名裂，甚至身陷囹圄。学术不端引来的牢狱之灾是罪有应得还是刑罚不中？
2015年7月19-22日，国际艾滋病协会年度会议在加拿大温哥华举行，世界著名艾滋病学研究者齐聚一堂，讨论HIV的研究进展及下一步工作目标。然而，热闹是他们的，与Dong-PyouHan无关。这位名噪一时的AIDS疫苗研究者于7月1号被处以57个月监禁、720万美元罚款及刑满释放后长达3年的管制。因学术不端断送科研生涯的人不在少数，但如此重罚也并不常见，这是怎么回事？面对这样的结果，他到底冤不冤？
渊源始末
为了让大家一目了然，小编综合美国研究诚信办公室（OfficeofResearchIntegrity，ORI）官网及Nature和Science等杂志相关文章，把事情经过进行简单梳理，大致过程如下。
Han学术不端事件经过
细心的读者一定发现小编在表格中空出了一行，对不对？这不是小编粗心，而是对于大多数被检举学术不端的学者，故事到此便止了。尽管他是咎由自取，小编还是不得不说他运气真的不好！若不是引起了曾参与过学术诚信调查的参议员Grassley的深切关切和舆论的广泛报道，此事大概也早已尘埃落定。
众说纷纭
审判结果一出，一片哗然！由于立场和关注点的差异，各界对此态度不一，甚至截然相反。
首当其冲的当然是与之密切相关的学术界，多数学者对此表示震惊，并持保守看法。密歇根大学诚信研究所专家NicholasSteneck说：“我们如此专注于重大事项并屈服于公众压力，以至于我们忘记了最基本的关注点。除非对其他研究者或科学大众造成极大伤害，否则因学术不端而获刑是极为罕见的。”ORI前主任DavidWright则说：“科研经费的禁止，即使时间很短，通常已经意味着研究者科研生涯的终结，而入狱能带来的益处却是个问号。”
政府机构从公共利益出发，更倾向于法律对Han进行重裁。正如对此事紧咬不放的参议员CharlesGrassley所言：“因一个博士故意篡改研究结果而直接导致纳税人成千上万的美元付诸东流，停止3年申请经费的惩罚实在太轻了。”他认为，如果政府的科研机构能加大对学术不端的调查和惩处力度，那么参议员便无需掺和其中了。
和大家一样，小编是小老百姓，更关注的自然是普通人的看法。Nature官网在相关新闻的网页上做了一个匿名投票调查，结果见图1。
图1量刑是否合理投票结果
结果是开放的，但可以看出，大部分人倾向于减轻对Han的惩处力度，当然，也可能是由于人们对此其实并不关心。从个人来说呢，小编当然希望给他一次机会改过，毕竟知错能改，善莫大焉！
罪有应得
小编本着人文情怀希望对他从轻发落，但也十分好奇联邦政府为何如此苛刻？为了满足丰沛的好奇心，小编查阅了近期刊出的多篇HIV研究文章，数据告诉我，他其实一点都不冤！为什么不冤？因为这绝不是一次“中等程度”的造假，而是近20年来最恶劣的学术不端。
首先，他是一个科学家，一个研究“AIDS瘟疫”的科学家。HIV从发现至今已逾30年，即使在实验室也从未获得过有效疫苗，他对结果的处理可以说改写了HIV研究史！2010-2012年间，Han前前后后7次在国内或国际研讨会上对此进行报道，这不可避免会误导其他研究者，难道不是对其他研究者和科学大众造成了极大伤害？
其次，正如Grassley在给ORI的信中所说：“如果公众不对此进行强烈抗议，那么此类案件将被忽视而得不到公正裁决。”Han利用修改的结果获得了美国国立卫生研究所（NIH）近1900万美元的资助，在虚假的结果上，这1900万美元的结局可想而知……作为一个研究者不仅不能为公众谋取利益，反而造成公共财产的极大浪费，如此巨额的“贪污”，难道不该锒铛入狱？
最后，他不仅是一个研究者，还是一个医学家！虽然由于积极干预与治疗，AIDS的感染率和死亡率在逐年下降，但每年感染和死亡人数仍以百万计（图2、3）。在南非，HIV的检测率低于50%，治疗率低于40%，即使是在美国，真正的控制率也不足30%，而且若不加大控制力度，至2020年时HIV的感染率和死亡率均将回升，若要实现2030年消灭AIDS的目标，公共投入将由现今的190亿美元每年提升至360亿美元每年，这相当于某些感染国家GDP的2.1%。他不可能不清楚这种开销，但面对如此严峻的形势，他却为一己之私从中骗取巨额经费，难道不该承担刑事责任？
图2 每年新增HIV感染人数（百万）
图3 每年AIDS相关死亡人数（百万）
此事已拍板定案，我们更应该关心的是他的未来。学术不端就一定意味着科研生涯的终结吗？小编后续会用几个“前辈”的例子来回答这个问题，尽请期待。
（来源：医学界杂志）
如想及时了解公共卫生学术热点信息，请订阅微信公众号“公共卫生学术热点追踪”。（添加方式：微信—添加朋友—公众号—搜索“公共卫生学术热点追踪”—关注）
附件
图片附件：
文件附件：
链 接：
相关文档：