超级军网P9劲敌？中兴旗舰AXON天机7评测
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:46:45
相关链接：
评测：
http://mobile.it168.com/a2016/0523/2656/000002656559_all.shtml
现场试玩：
http://mobile.it168.com/tu/2666987_1.shtml#1
开箱：
http://mobile.it168.com/tu/2668511_1.shtml#1
————————————————————————
曾经和华为齐名的中兴，现在远逊，且核心少有自己的技术&芯片，心脏还需要高通820来贴金，这一点遗憾。
但AXON天机7本身，做P9对手，感觉够格（“天机”名字有点傻）。
相关链接：
评测：
http://mobile.it168.com/a2016/0523/2656/000002656559_all.shtml
现场试玩：
http://mobile.it168.com/tu/2666987_1.shtml#1
开箱：
http://mobile.it168.com/tu/2668511_1.shtml#1
————————————————————————
曾经和华为齐名的中兴，现在远逊，且核心少有自己的技术&芯片，心脏还需要高通820来贴金，这一点遗憾。
但AXON天机7本身，做P9对手，感觉够格（“天机”名字有点傻）。
评测：
http://mobile.it168.com/a2016/0523/2656/000002656559_all.shtml
现场试玩：
http://mobile.it168.com/tu/2666987_1.shtml#1
开箱：
http://mobile.it168.com/tu/2668511_1.shtml#1
————————————————————————
曾经和华为齐名的中兴，现在远逊，且核心少有自己的技术&芯片，心脏还需要高通820来贴金，这一点遗憾。
但AXON天机7本身，做P9对手，感觉够格（“天机”名字有点傻）。
相关链接：
评测：
http://mobile.it168.com/a2016/0523/2656/000002656559_all.shtml
现场试玩：
http://mobile.it168.com/tu/2666987_1.shtml#1
开箱：
http://mobile.it168.com/tu/2668511_1.shtml#1
————————————————————————
曾经和华为齐名的中兴，现在远逊，且核心少有自己的技术&芯片，心脏还需要高通820来贴金，这一点遗憾。
但AXON天机7本身，做P9对手，感觉够格（“天机”名字有点傻）。
5.5寸，2K屏。3200毫安的电池，续航会很感人。
要是出个5～5.2的就入手了。。。
他对应的不是P9吧，而是mate系列。
他对应的不是P9吧，而是mate系列。
我觉得他对应的更像V8呢？M和P系都没有2K屏啊。
我觉得他对应的更像V8呢？M和P系都没有2K屏啊。
中兴还是老实的把自己芯片搞出来吧！现在的产品要的不是同质化~而是差异化！
hhhh83 发表于 2016-5-28 20:08
我觉得他对应的更像V8呢？M和P系都没有2K屏啊。
2K屏以后会是标配，就跟1080P取代720P屏一样，但是1080P厂家库存没消耗完前，2k屏还不会大规模铺开。至于你对中兴的判断，我觉得不准确，天机是冲着华为的M、P系列还有三星的高端机去的，与荣耀对应的应该是努比亚系列，但是我觉得剁手兴的机型中规中矩，毫无自己的特色，外形设计超烂软件体系落后，构不成对前两家的威胁。
我觉得他对应的更像V8呢？M和P系都没有2K屏啊。
2K屏以后会是标配，就跟1080P取代720P屏一样，但是1080P厂家库存没消耗完前，2k屏还不会大规模铺开。至于你对中兴的判断，我觉得不准确，天机是冲着华为的M、P系列还有三星的高端机去的，与荣耀对应的应该是努比亚系列，但是我觉得剁手兴的机型中规中矩，毫无自己的特色，外形设计超烂软件体系落后，构不成对前两家的威胁。
我觉得他对应的更像V8呢？M和P系都没有2K屏啊。
mate9估计也是2K屏，单以2K不能判断天机对应荣耀，努比亚还有可能对应荣耀，天机明显对应华为mate系列和三星note系列。
但中兴本来有一手好牌，结果成了一个烂局。
mate9估计也是2K屏，单以2K不能判断天机对应荣耀，努比亚还有可能对应荣耀，天机明显对应华为mate系列和三星note系列。
但中兴本来有一手好牌，结果成了一个烂局。
逛逛就走 发表于 2016-5-28 20:57
mate9估计也是2K屏，单以2K不能判断天机对应荣耀，努比亚还有可能对应荣耀，天机明显对应华为mate系列和 ...
华为的品牌层次已经有点乱了，荣耀V8系列还是走性价比的路子，但对M、P系列已经造成强大冲击；中兴和努比亚的班子应该整套换过来干，天机的硬件给努比亚用才有出路，努比亚明显做的比中兴好，但硬件上不去，应该有人为限制的因素。
mate9估计也是2K屏，单以2K不能判断天机对应荣耀，努比亚还有可能对应荣耀，天机明显对应华为mate系列和 ...
华为的品牌层次已经有点乱了，荣耀V8系列还是走性价比的路子，但对M、P系列已经造成强大冲击；中兴和努比亚的班子应该整套换过来干，天机的硬件给努比亚用才有出路，努比亚明显做的比中兴好，但硬件上不去，应该有人为限制的因素。
华为的品牌层次已经有点乱了，荣耀V8系列还是走性价比的路子，但对M、P系列已经造成强大冲击；中兴和努比 ...
努比亚的硬件在同期还可以。但品控优化真一般，不如同期华为小米魅族。。。
主要今年还没发布Z11和Z11MAX，所以显得单调些。
努比亚的硬件在同期还可以。但品控优化真一般，不如同期华为小米魅族。。。
主要今年还没发布Z11和Z11MAX，所以显得单调些。
华为的品牌层次已经有点乱了，荣耀V8系列还是走性价比的路子，但对M、P系列已经造成强大冲击；中兴和努比 ...
不会的~荣耀是带有试验性质的机子~华为则是成熟性质的。例子太多就不一一说了！
不会的~荣耀是带有试验性质的机子~华为则是成熟性质的。例子太多就不一一说了！
逛逛就走 发表于 2016-5-28 21:30
努比亚的硬件在同期还可以。但品控优化真一般，不如同期华为小米魅族。。。
主要今年还没发布Z11和Z11MA ...
努比亚的硬件普遍低于同期机硬件的，卖点是颜值和拍照，硬伤是续航，系统至少比中兴机好点，努比亚的旗舰版因为硬件成色不足，销售成绩一直不佳。
努比亚的硬件在同期还可以。但品控优化真一般，不如同期华为小米魅族。。。
主要今年还没发布Z11和Z11MA ...
努比亚的硬件普遍低于同期机硬件的，卖点是颜值和拍照，硬伤是续航，系统至少比中兴机好点，努比亚的旗舰版因为硬件成色不足，销售成绩一直不佳。
mark9966 发表于 2016-5-28 21:15
华为的品牌层次已经有点乱了，荣耀V8系列还是走性价比的路子，但对M、P系列已经造成强大冲击；中兴和努比 ...
中兴有意把中端让给努比亚，留下低端的Blade和高端的天机。
努比亚Z11有点像菊花的P9，大小牛是普及机型。
华为的品牌层次已经有点乱了，荣耀V8系列还是走性价比的路子，但对M、P系列已经造成强大冲击；中兴和努比 ...
中兴有意把中端让给努比亚，留下低端的Blade和高端的天机。
努比亚Z11有点像菊花的P9，大小牛是普及机型。
中兴有意把中端让给努比亚，留下低端的Blade和高端的天机。
努比亚Z11有点像菊花的P9，大小牛是普及机型 ...
定位清楚是第一步，一步一个脚印
努比亚Z11有点像菊花的P9，大小牛是普及机型 ...
定位清楚是第一步，一步一个脚印
尘世游人 发表于 2016-5-28 21:46
不会的~荣耀是带有试验性质的机子~华为则是成熟性质的。例子太多就不一一说了！
你没看明白华为想干嘛而已，华为牌子以后是冲三、四千或更高价格的，荣耀、麦芒都是走三千以下的中低端，问题是华为领先的优势有限，二、三千左右的国产机竞争激烈，华为若是中端都做不到绝对优势，做高端不是一句笑话吗？华为硬件上做好应该没问题，软件营销上缺点多多，就凭耍猴和水军这两点，华为早晚要栽跟斗。
不会的~荣耀是带有试验性质的机子~华为则是成熟性质的。例子太多就不一一说了！
你没看明白华为想干嘛而已，华为牌子以后是冲三、四千或更高价格的，荣耀、麦芒都是走三千以下的中低端，问题是华为领先的优势有限，二、三千左右的国产机竞争激烈，华为若是中端都做不到绝对优势，做高端不是一句笑话吗？华为硬件上做好应该没问题，软件营销上缺点多多，就凭耍猴和水军这两点，华为早晚要栽跟斗。
壮东风 发表于 2016-5-28 21:53
中兴有意把中端让给努比亚，留下低端的Blade和高端的天机。
努比亚Z11有点像菊花的P9，大小牛是普及机型 ...
你说的对，问题是市场并不一定按厂商的想法来，你不按实际市场需求来调整，又没有水果、三星那种强势地位，谁会买你的帐？
中兴有意把中端让给努比亚，留下低端的Blade和高端的天机。
努比亚Z11有点像菊花的P9，大小牛是普及机型 ...
你说的对，问题是市场并不一定按厂商的想法来，你不按实际市场需求来调整，又没有水果、三星那种强势地位，谁会买你的帐？
逛逛就走 发表于 2016-5-28 21:30
努比亚的硬件在同期还可以。但品控优化真一般，不如同期华为小米魅族。。。
主要今年还没发布Z11和Z11MA ...
Z11MAX，六月七号发布，6吋、骁龙652、4GB运存64GB本地存储，4000mAh电池、后置指纹......
努比亚的硬件在同期还可以。但品控优化真一般，不如同期华为小米魅族。。。
主要今年还没发布Z11和Z11MA ...
Z11MAX，六月七号发布，6吋、骁龙652、4GB运存64GB本地存储，4000mAh电池、后置指纹......
mark9966 发表于 2016-5-28 22:16
你没看明白华为想干嘛而已，华为牌子以后是冲三、四千或更高价格的，荣耀、麦芒都是走三千以下的中低端， ...
牛头不对马嘴~你说的两码事~~我再重复一次~荣耀机子上面的技术是带有试验性质的东西，验证完成后再运用到华为的牌子上，例子不要太多。另外一点~现在华为本身的牌子那个方面耍猴？？？无货？还是？抢？再另外~国产机~也就是拿来就用的东西货色~，也就国内奇葩的不尊重知识产权来一窝蜂的做手机什么之类的。慢慢的开始搞专利~国内又有几家能活下来？？？不尊重研究~为抄而抄也能谈那些企业有前途？？？
mark9966 发表于 2016-5-28 22:16
你没看明白华为想干嘛而已，华为牌子以后是冲三、四千或更高价格的，荣耀、麦芒都是走三千以下的中低端， ...
牛头不对马嘴~你说的两码事~~我再重复一次~荣耀机子上面的技术是带有试验性质的东西，验证完成后再运用到华为的牌子上，例子不要太多。另外一点~现在华为本身的牌子那个方面耍猴？？？无货？还是？抢？再另外~国产机~也就是拿来就用的东西货色~，也就国内奇葩的不尊重知识产权来一窝蜂的做手机什么之类的。慢慢的开始搞专利~国内又有几家能活下来？？？不尊重研究~为抄而抄也能谈那些企业有前途？？？
mark9966 发表于 2016-5-28 22:16
你没看明白华为想干嘛而已，华为牌子以后是冲三、四千或更高价格的，荣耀、麦芒都是走三千以下的中低端， ...
啤酒系列倒是没怎么“耍猴”，一个月就放开卖了。
你没看明白华为想干嘛而已，华为牌子以后是冲三、四千或更高价格的，荣耀、麦芒都是走三千以下的中低端， ...
啤酒系列倒是没怎么“耍猴”，一个月就放开卖了。
郎朗代言——我不知道是谁
绿林奸汉 发表于 2016-5-28 22:46
啤酒系列倒是没怎么“耍猴”，一个月就放开卖了。
一样耍过，P9开卖当天网上就售罄了，结果一跑实体店随便买。荣耀V8也一样，体验店公开加价500随便买，比黄牛都狠。
啤酒系列倒是没怎么“耍猴”，一个月就放开卖了。
一样耍过，P9开卖当天网上就售罄了，结果一跑实体店随便买。荣耀V8也一样，体验店公开加价500随便买，比黄牛都狠。
尘世游人 发表于 2016-5-28 22:46
牛头不对马嘴~你说的两码事~~我再重复一次~荣耀机子上面的技术是带有试验性质的东西，验证完成后再运用 ...
原来2K屏还需要荣耀来试验啊，你的逻辑我理解不了。
牛头不对马嘴~你说的两码事~~我再重复一次~荣耀机子上面的技术是带有试验性质的东西，验证完成后再运用 ...
原来2K屏还需要荣耀来试验啊，你的逻辑我理解不了。
一样耍过，P9开卖当天网上就售罄了，结果一跑实体店随便买。荣耀V8也一样，体验店公开加价500随便买，比 ...
估计是在网上抢了后拿到实体店卖的。
估计是在网上抢了后拿到实体店卖的。
hhhh83 发表于 2016-5-28 23:14
估计是在网上抢了后拿到实体店卖的。
不是的，是开在我家附近淮海路上的正牌华为展示体验店，比百脑汇那家都牛。
估计是在网上抢了后拿到实体店卖的。
不是的，是开在我家附近淮海路上的正牌华为展示体验店，比百脑汇那家都牛。
郎朗代言——我不知道是谁
借朗郎来说明主打的功能亮点，音频
借朗郎来说明主打的功能亮点，音频
天机去年装出过了，但是卖得不怎么样！
一样耍过，P9开卖当天网上就售罄了，结果一跑实体店随便买。荣耀V8也一样，体验店公开加价500随便买，比 ...
确实狠，不过比当年的M7还是好点。
确实狠，不过比当年的M7还是好点。
能吹华为，贬低中心和联想
中兴还是老实的把自己芯片搞出来吧！现在的产品要的不是同质化~而是差异化！
都是arm 玛丽 差异化个毛线(╯3╰)
都是arm 玛丽 差异化个毛线(╯3╰)
都是arm 玛丽 差异化个毛线(╯3╰)
明白人不多，或许有些人就是故意不明白
明白人不多，或许有些人就是故意不明白
还是省省吧，中兴天机2算天机系列吧，虽然现在算很便宜的百元机，但是体验真的很糟，屏经常点几个才反应，更奇葩的是系统升级要root刷第三方rec才能刷升级包！中兴的手机系统优化是硬伤
国际气质的契合
机身配色有华尔金、斯坦灰两种颜色可供选择
这颜色命名，可真“催吐”
机身配色有华尔金、斯坦灰两种颜色可供选择
这颜色命名，可真“催吐”
中兴只能刷刷存在感而已
我能说这机很丑，看过天机其它机子，对上下那些小孔非常反感，对于没颜值的机子，除非牛到变态，不然我可不考虑
中兴只能刷刷存在感而已
你说刷就刷吧，清者自清,浊者自浊
你说刷就刷吧，清者自清,浊者自浊
我能说这机很丑，看过天机其它机子，对上下那些小孔非常反感，对于没颜值的机子，除非牛到变态，不然我可不 ...
审美观不同，有人觉得不错，有人觉得罢了
审美观不同，有人觉得不错，有人觉得罢了
只能说是终端产品差距较大哦，现在在追赶了，网络侧设备大部分有差距，但属于各有优劣，部分产品是超过的
国际气质的契合
机身配色有华尔金、斯坦灰两种颜色可供选择
努比亚，布拉格你吐不吐？取个外国名想装逼格！天机你吐不吐？感觉六耳猕猴给自己取名齐天大圣，土到爆。我早装吐槽中兴手机命名莫名其妙了。
机身配色有华尔金、斯坦灰两种颜色可供选择
努比亚，布拉格你吐不吐？取个外国名想装逼格！天机你吐不吐？感觉六耳猕猴给自己取名齐天大圣，土到爆。我早装吐槽中兴手机命名莫名其妙了。
tom5548963248 发表于 2016-5-28 23:38
借朗郎来说明主打的功能亮点，音频
手机对于绝大部分用户来说就是，通讯，社交，游戏。 音频不音频的，普通用户并不在乎，主要是得给一副好点的耳机，事实上，给手机配的耳机都是垃圾。
注重音频的，都去买艾利和和索尼了。。。。。。
借朗郎来说明主打的功能亮点，音频
手机对于绝大部分用户来说就是，通讯，社交，游戏。 音频不音频的，普通用户并不在乎，主要是得给一副好点的耳机，事实上，给手机配的耳机都是垃圾。
注重音频的，都去买艾利和和索尼了。。。。。。
tom5548963248 发表于 2016-5-29 11:15
审美观不同，有人觉得不错，有人觉得罢了
中兴终端目前最大的问题是没有好的品牌战略
最直接的体现就是产品命名...一大堆，一个也记不住
天机能做好了也不错了，别改了...
tom5548963248 发表于 2016-5-29 11:15
审美观不同，有人觉得不错，有人觉得罢了
中兴终端目前最大的问题是没有好的品牌战略
最直接的体现就是产品命名...一大堆，一个也记不住
天机能做好了也不错了，别改了...