米空军总参谋长：重启F-22生产线时至少要升级其矢推系统 ...

再扔个上千亿改造系统，我看行

最后弄得喷口像j20就喜剧了。

把发动机仓上的油箱恢复

冷战2.0快了

共军逼得紧，不开可不行

重开更好，又一大笔

落后的航电不需要改吗

确定不是山寨兔子的弹仓么

2D矢量不是比毛子的矢量技术牛逼吗？怎么现在又说落后了？哈美小将快去批斗这个不识货的参谋长

好像是有很多人说二元喷口比轴对称的好啊。。。

矢量推进喷口系统还是2D的，和俄罗斯苏-35s的3D矢喷差距很大——

f22表示不服，f22的二元喷口对降低雷达探测距离和降低红外探测距离都有益处，而苏35的喷口对隐形一点帮助也没有。

骡马：让你当初不多弄点，不宰一刀不解恨！
来自: 手机APP客户端

f22的二元矢量喷口会损失推力，但对f119这样牛逼的发动机可以承受，而且这种喷口对飞机的红外雷达隐身有帮助。

f35的尾喷口就是处理成锯齿状，隐身不如f22。
至于苏35的尾喷口完全不具备隐身能力。

su27xiaomao 发表于 2016-5-27 21:40
2D矢量不是比毛子的矢量技术牛逼吗？怎么现在又说落后了？哈美小将快去批斗这个不识货的参谋长

f22的二元矢量喷口会损失推力，但对f119这样牛逼的发动机可以承受，而且这种喷口对飞机的红外雷达隐身有帮助。

f35的尾喷口就是处理成锯齿状，隐身不如f22。
至于苏35的尾喷口完全不具备隐身能力。

binbin4 发表于 2016-5-27 22:06
f22的二元矢量喷口会损失推力，但对f119这样牛逼的发动机可以承受，而且这种喷口对飞机的红外雷达隐身 ...
尾巴需要JB隐身？距离超过10KM你导弹追的上追不上目标都难说

楼主这夹带私货太过了吧，
美国人哪里说要给F22搞3D矢量了？  你把自己的一番拍脑袋编排到新闻后面，伪装的蛮像啊

su27xiaomao 发表于 2016-5-27 21:40
2D矢量不是比毛子的矢量技术牛逼吗？怎么现在又说落后了？哈美小将快去批斗这个不识货的参谋长
那话是楼主自己想出来的， 你要问也去问楼主，哪里轮的到美军参谋长

矢量推进喷口系统还是2D的，和俄罗斯苏-35s的3D矢喷差距很

楼主你贴的两篇链接哪一个有这句话？做毛粉最起码得先学好英文在来瞎忽悠，cd不是贴吧

thrust vectoring could stand to be revisited, which would give the plane an edge in engagements that occur within visual range
在红字thrust vectoring下面藏着一链接：
http://uk.businessinsider.com/ho ... 016-4?r=US&IR=T
F-22 vs SU-35

重启生产线不见得比研发一款新的战机容易。姑妄听之。

不整个保形油箱？

700多公里的作战半径可很难看呀。。

深入对方领土内的时候，尾部隐身是非常重要的。
现在看YF-23的概念是最正确的，尾部直接全隐形化处理，放弃矢量推力。
F-22和欧洲二风对抗时，矢量推力在近距离格斗上并没有帮多大忙。
对方知道你的优点后，不和你玩低速转圈，矢量推力就没用了。

humundead1 发表于 2016-5-27 22:29
尾巴需要JB隐身？距离超过10KM你导弹追的上追不上目标都难说

深入对方领土内的时候，尾部隐身是非常重要的。
现在看YF-23的概念是最正确的，尾部直接全隐形化处理，放弃矢量推力。
F-22和欧洲二风对抗时，矢量推力在近距离格斗上并没有帮多大忙。
对方知道你的优点后，不和你玩低速转圈，矢量推力就没用了。

你给的第一个链接里你就看懂了一个词吗？
这段话的意思是： （美国）空军不止是重启F22，还有改善其战斗力。 增强视距内战斗能力的推力矢量需要重新审查........

而你给的第二个链接里，则有这样一段话：
“For instance, thrust vectoring (TV) wasn’t a strictly needed feature since it could bring some stealthy trade-offs to the airframe of an aircraft built to achieve most of his kills silently. Moreover, although during within visual range (WVR) engagements TV can be very useful to put the F-22 in the proper position to score a kill, it requires an appropriate use to prevent the Raptor from losing energy and becoming very vulnerable.”
“例如，推力矢量严格意义上并非必须的特征......”

美军根据自己十来年里不断演习发现推力矢量获得的过失速能力对空战意义有限，所以计划如果重启F22计划，就重新评估推力矢量的必要性，做出改动。
到你嘴里，就成了美军要改进其推力矢量，  然后，又变成了美军认为F22的二维矢量落后， 比不上SU35的矢量.....
你这脑补私货太强大了吧

渔家公子 发表于 2016-5-28 00:54
你玩粗口秀嚒，自己睁大眼睛仔细看：

在红字thrust vectoring下面藏着一链接：

你给的第一个链接里你就看懂了一个词吗？
这段话的意思是： （美国）空军不止是重启F22，还有改善其战斗力。 增强视距内战斗能力的推力矢量需要重新审查........

而你给的第二个链接里，则有这样一段话：
“For instance, thrust vectoring (TV) wasn’t a strictly needed feature since it could bring some stealthy trade-offs to the airframe of an aircraft built to achieve most of his kills silently. Moreover, although during within visual range (WVR) engagements TV can be very useful to put the F-22 in the proper position to score a kill, it requires an appropriate use to prevent the Raptor from losing energy and becoming very vulnerable.”
“例如，推力矢量严格意义上并非必须的特征......”

美军根据自己十来年里不断演习发现推力矢量获得的过失速能力对空战意义有限，所以计划如果重启F22计划，就重新评估推力矢量的必要性，做出改动。
到你嘴里，就成了美军要改进其推力矢量，  然后，又变成了美军认为F22的二维矢量落后， 比不上SU35的矢量.....
你这脑补私货太强大了吧

你给的第一个链接里你就看懂了一个词吗？
这段话的意思是： （美国）空军不止是重启F22，还有改善其战 ...
正解，我觉得还是花力气提高空空导弹能力更实在。

美国空军的头是参谋长吧，总参谋长可是要带个general的

隔夜茶 发表于 2016-5-28 06:54
你给的第一个链接里你就看懂了一个词吗？
这段话的意思是： （美国）空军不止是重启F22，还有改善其战 ...
这不是更打吹嘘推力矢量的人的脸了么？

隔夜茶 发表于 2016-5-28 06:54
你给的第一个链接里你就看懂了一个词吗？
这段话的意思是： （美国）空军不止是重启F22，还有改善其战 ...
看来兔子没有用矢量是很明智的。。

乃这是隔夜茶。。。 注意看那段比较点评在视距内狗斗的强弱。如果取消矢推就不用提狗斗了。

隔夜茶 发表于 2016-5-28 06:54
你给的第一个链接里你就看懂了一个词吗？
这段话的意思是： （美国）空军不止是重启F22，还有改善其战 ...

乃这是隔夜茶。。。 注意看那段比较点评在视距内狗斗的强弱。如果取消矢推就不用提狗斗了。

额，原来你也在夹带私货，原文里有这一句吗？还十来年里。。。

The jet's thrust vectoring could stand to be revisited, which would give the plane an edge in engagements that occur within visual range
矢推在视距内空战很有用。。。。


For instance, thrust vectoring (TV) wasn’t a strictly needed feature since it could bring some stealthy trade-offs to the airframe of an aircraft built to achieve most of his kills silently. Moreover, although during within visual range (WVR) engagements TV can be very useful to put the F-22 in the proper position to score a kill, it requires an appropriate use to prevent the Raptor from losing energy and becoming very vulnerable.
然后另一个专家很纠结，认为矢推对隐形不利，但近战如果使用得当矢推又有很有用，如果能采用避免损失能量的正确战术动作。。。（米帝的能量空战理论又来了 ）

隔夜茶 发表于 2016-5-28 06:54
你给的第一个链接里你就看懂了一个词吗？
这段话的意思是： （美国）空军不止是重启F22，还有改善其战 ...

美军根据自己十来年里不断演习发现推力矢量获得的过失速能力对空战意义有限，

额，原来你也在夹带私货，原文里有这一句吗？还十来年里。。。

The jet's thrust vectoring could stand to be revisited, which would give the plane an edge in engagements that occur within visual range
矢推在视距内空战很有用。。。。


For instance, thrust vectoring (TV) wasn’t a strictly needed feature since it could bring some stealthy trade-offs to the airframe of an aircraft built to achieve most of his kills silently. Moreover, although during within visual range (WVR) engagements TV can be very useful to put the F-22 in the proper position to score a kill, it requires an appropriate use to prevent the Raptor from losing energy and becoming very vulnerable.
然后另一个专家很纠结，认为矢推对隐形不利，但近战如果使用得当矢推又有很有用，如果能采用避免损失能量的正确战术动作。。。（米帝的能量空战理论又来了 ）

第一次見人吹Su35(￣￣)

没有说要生成3d矢量

兔子没躺枪好像有点不习惯，没提啥20或者中或输？

好像是有很多人说二元喷口比轴对称的好啊。。。
二元不动先天隐身优势。。。。。

看来兔子没有用矢量是很明智的。。
没实力才......

740159711 发表于 2016-5-28 09:08
没实力才......
未必是没实力啊，研究了那么多年，就是不上机试飞，是为毛呢，没钱？为毛没钱呢？

隐身飞机的较量可能最终要拖到视距内解决吧

呵呵，只要元老院给钱，各种方案都是可行的。但即使22升级到 3D矢推和F-35同样头盔，航程和载弹量跟J20A还是有很大差距，这种改进的22C型跟J20没有代差，但价格却要贵上至少1倍，在需要勒紧裤腰带过日子的当下，MD仍宁愿花更多的钱去买已经开始落后的战机，已经说明了很多问题：
1、MD对下一代战斗机的理论研究还不成熟，技术储备不足、下一代战机的经济可承受性更差了。
2、之前吹嘘的什么F-22对三代机可以一抵几十的战损交换比都是用来自慰的瞎扯淡！大国之间的战争拼的是消耗。
3、F-35根本不具备哪怕只是大部分的F-22优势制空作战的能力，想着买肥电来防空的小弟们一边哭去吧。
4、重建生产线+改进+购买F-22C肯定会挤占大量原本用于F-35的经费，F-35的价格也会继续上涨，小弟们将哭晕在WC。

呵呵，只要元老院给钱，各种方案都是可行的。但即使22升级到 3D矢推和F-35同样头盔，航程和载弹量跟J20A还是有很大差距，这种改进的22C型跟J20没有代差，但价格却要贵上至少1倍，在需要勒紧裤腰带过日子的当下，MD仍宁愿花更多的钱去买已经开始落后的战机，已经说明了很多问题：
1、MD对下一代战斗机的理论研究还不成熟，技术储备不足、下一代战机的经济可承受性更差了。
2、之前吹嘘的什么F-22对三代机可以一抵几十的战损交换比都是用来自慰的瞎扯淡！大国之间的战争拼的是消耗。
3、F-35根本不具备哪怕只是大部分的F-22优势制空作战的能力，想着买肥电来防空的小弟们一边哭去吧。
4、重建生产线+改进+购买F-22C肯定会挤占大量原本用于F-35的经费，F-35的价格也会继续上涨，小弟们将哭晕在WC。

lava_fish 发表于 2016-5-28 02:58
深入对方领土内的时候，尾部隐身是非常重要的。
现在看YF-23的概念是最正确的，尾部直接全隐形化处理 ...
你还打算如今美国本土呢？ 不然有哪个国家的面积能称得上深入啊？

你玩粗口秀嚒，自己睁大眼睛仔细看：

在红字thrust vectoring下面藏着一链接：

我问的是
和俄罗斯苏-35s的3D矢喷差距
这句话哪来的？
你给我这么一段，你真的懂云英语？

重启生产线不见得比研发一款新的战机容易。姑妄听之。
重启生产线肯定比研发新机容易，这个毋庸置疑