对医闹和钉子户子女实行高考减分政策

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:09:46
因为这些人不遵守法律,意味着他的孩子的价值观会受到负面影响,社会需要付出更大的教育成本。
所以,对这些人,建议实行子女高考减分制度。因为这些人不遵守法律,意味着他的孩子的价值观会受到负面影响,社会需要付出更大的教育成本。
所以,对这些人,建议实行子女高考减分制度。
只要能做到对贪污受贿腐败官员家属永远禁止当官这一条,我就对你这条没意见。
只要能做到对贪污受贿腐败官员家属永远禁止当官这一条,我就对你这条没意见。
过去查三代这个手段倒有些像你们说的...
真没人骂左倾株连文革吗?
只要能做到对贪污受贿腐败官员家属永远禁止当官这一条,我就对你这条没意见。
考公务员要政审的
考公务员要政审的
呵呵 我就呵呵
医闹不一定都是病人家属的问题,钉子户也不一定很可恶,你看到的善不一定是善,你看到的恶不一定是恶。
地富反坏右,后面又要加上 闹 和 钉了。
楼主,请问要不要加上小偷、强盗、强奸犯、诈骗犯、越级上访、醉驾、闯红灯、乱插队、随地大小便、乱排乱放等等所有不遵守法律的情况……
呵呵 我就呵呵
有什么好呵呵的。
仅存的审查祖上有无罪犯的道路了。
当兵是否审这个我忘了。
矫枉过正。。。。。。
呵呵,希望有一天你不会被成为‘钉子户’‘医闹’
医闹不一定都是病人家属的问题,钉子户也不一定很可恶,你看到的善不一定是善,你看到的恶不一定是恶。
当然需要经过司法认定。
wqlkm 发表于 2016-5-21 12:32
只要能做到对贪污受贿腐败官员家属永远禁止当官这一条,我就对你这条没意见。
这不白说么,直系亲属有犯罪记录的考公务员的时候政审就过不了
当然之前已经在体制内的就算了
另外有犯罪记录对直系亲属也是有一点影响的,我们这里一个贪污受贿的被抓了,他子女在外交部门工作,驻外使馆,出事后立即召回,然后就没有下文了
连坐?要不要把九族。。。
楼主以后超大发帖要不要先测脑容量,实行准入制度?
……我有药。
楼主发这个帖子,表示对国家法律缺少最基本的了解,应该禁止参加高考。
楼主还没说要拉这些人子女出去枪毙五分钟呢,知足吧楼上
超大要进行智商准入
智商堪忧啊
连坐?要不要把九族。。。
就减几分罢了,又不是杀头。
呵呵 我就呵呵
呵呵你个啥呵呵?我们这政审很严格的
楼主,请问要不要加上小偷、强盗、强奸犯、诈骗犯、越级上访、醉驾、闯红灯、乱插队、随地大小便、乱排乱放 ...
可以考虑,一切信用记录低的人其子女高考要减分。
例如拒绝执行法庭判决的等等等。
当然应该是信用记录相当低的人才应该扣其子女分数。
过去查三代这个手段倒有些像你们说的...
真没人骂左倾株连文革吗?
能对暴恐分子的后代取消加分吗?减分就不指望了
能对暴恐分子的后代取消加分吗?减分就不指望了
个人认为这个想法不错。
当然要注意保护其子女隐私权,不要让人知道他是暴恐子女而遭到歧视。
用经济学行骗 发表于 2016-5-21 18:24
可以考虑,一切信用记录低的人其子女高考要减分。
例如拒绝执行法庭判决的等等等。
当然应该是信用记录 ...
又一个新的管理制度体系啊,能够掌管信用体系的人权力很大啊!

那么谁来执行,谁来监督呢?

国人有点太迷信制度了,没有什么万能的制度,因为制度都要靠人来执行的。

不然的话,难道把人编号后,写个程序,靠电脑来管理吗,那跟“黑客帝国”有什么区别?
又一个新的管理制度体系啊,能够掌管信用体系的人权力很大啊!

那么谁来执行,谁来监督呢?{:1 ...
首先要有制度再谈其他。
中国最大的问题之一是缺乏信用制度。
例如昧国次级信用贷款危机,中国有多少次级信用者?
用经济学行骗 发表于 2016-5-21 18:45
首先要有制度再谈其他。
中国最大的问题之一是缺乏信用制度。
例如昧国次级信用贷款危机,中国有多少次 ...
人首先要有道德,“礼义廉耻孝悌忠信”是属于道德的范畴。

没有道德感的家伙,无论用什么制度,也是管一群畜生罢了,畜生不会变成人的。
就目前的执行能力,我呵呵
人首先要有道德,“礼义廉耻孝悌忠信”是属于道德的范畴。

没有道德感的家伙,无论用什么制度,也是管 ...
道德建设是另外一个问题。
信用体系建设本身就是对道德建设的推进。
就目前的执行能力,我呵呵
中共的执行力很强,例如汶川地震中的执行力。
问题在于常常不知道做什么,怎么做。
中共的执行力很强,例如汶川地震中的执行力。
问题在于常常不知道做什么,怎么做。
劳动法的执行力怎样?
劳动法的执行力怎样?
你还是先去想想该怎么执行才具有可操作性吧?
呵呵你个啥呵呵?我们这政审很严格的
算了吧,你去问问强生套弟弟。有后台,什么政审都是假的
在此,我们有必要重温一遍遇罗克同志的《出身论》一文。。。
党国几十年的普法教育灌输就让你这水平?
党国几十年的普法教育灌输就让你这水平?
那你就从法律角度批驳一下我吧
我从来欢迎具体的批驳。
在此,我们有必要重温一遍遇罗克同志的《出身论》一文。。。
又不是剥夺他的被教育权,只是提高了他受教育的门槛。
实际是鼓励子女去教育家长,这对于青年的价值观形成还是很有好处的。
作为一个青年,有义务教育自己的父母少做非法的事情。
法不株连,你是知识不够呢还是黑得很嗨呢?
用经济学行骗 发表于 2016-5-21 22:40
又不是剥夺他的被教育权,只是提高了他受教育的门槛。
实际是鼓励子女去教育家长,这对于青年的价值观形 ...
当钉子户的是他们爹妈,不是年轻人自己,这都分不清?他自己又没犯法,凭什么要提高受教育门槛?脑子里是浆糊吗?还嫌公权碾压个体不够彻底?但凡跟ZF过不去的,连无辜子女都要受连累,是这意思吧?这种做法跟ZF逼公务员去劝说自己亲属签拆迁协议,不签就降职开除的做法如出一辙,完全的混账搞法,21世纪的中国传统特色连坐

是啊,作为一个青年,是有义务教育自己的父母少做非法的事情,所以,我建议你先把这句话送给那些正在外国嗨~~嗨~~的腐败官员子女,他们的爹妈确实做了非法的事情,而他们中不少人的价值观也需要好好的形成一下,瓜瓜同学的毕业学校也应当适当考虑提高其获得法学博士学位的门槛,先收回文凭,鼓励他去秦城教育好他爹妈去吧