超级军网对残疾军人好的政策，大的都实行了，那就别小气了。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 19:22:45
根据民政部、财政部和解放军总参谋部、总政治部、总后勤部等军地有关部门近日联合颁发《伤病残军人退役安置规定》(以下简称《规定》)，明确了伤病残军人退役安置方式。
规定，因战、因公致残，被评定为一级至六级残疾，或者因病医疗期满后经医学鉴定为基本丧失工作能力的军官、文职干部，以及因战、因公致残被评定为一级至四级残疾，或者因病医疗期满后经医学鉴定为基本丧失工作能力的士官，可以作退休安置
本来这是一个好政策，可细的分类上实在看不过去。对于军人来说，不管你是什么级别只要是因战，因公的残疾那都是一样为了国家和人民。那么国家在应付的责上对每一个人都是一样的。怎么还可以分军官，士官什么的。本来这么好的政策，大的都实行了，那就别小气了。那不更好。根据民政部、财政部和解放军总参谋部、总政治部、总后勤部等军地有关部门近日联合颁发《伤病残军人退役安置规定》(以下简称《规定》)，明确了伤病残军人退役安置方式。
规定，因战、因公致残，被评定为一级至六级残疾，或者因病医疗期满后经医学鉴定为基本丧失工作能力的军官、文职干部，以及因战、因公致残被评定为一级至四级残疾，或者因病医疗期满后经医学鉴定为基本丧失工作能力的士官，可以作退休安置
本来这是一个好政策，可细的分类上实在看不过去。对于军人来说，不管你是什么级别只要是因战，因公的残疾那都是一样为了国家和人民。那么国家在应付的责上对每一个人都是一样的。怎么还可以分军官，士官什么的。本来这么好的政策，大的都实行了，那就别小气了。那不更好。
规定，因战、因公致残，被评定为一级至六级残疾，或者因病医疗期满后经医学鉴定为基本丧失工作能力的军官、文职干部，以及因战、因公致残被评定为一级至四级残疾，或者因病医疗期满后经医学鉴定为基本丧失工作能力的士官，可以作退休安置
本来这是一个好政策，可细的分类上实在看不过去。对于军人来说，不管你是什么级别只要是因战，因公的残疾那都是一样为了国家和人民。那么国家在应付的责上对每一个人都是一样的。怎么还可以分军官，士官什么的。本来这么好的政策，大的都实行了，那就别小气了。那不更好。根据民政部、财政部和解放军总参谋部、总政治部、总后勤部等军地有关部门近日联合颁发《伤病残军人退役安置规定》(以下简称《规定》)，明确了伤病残军人退役安置方式。
规定，因战、因公致残，被评定为一级至六级残疾，或者因病医疗期满后经医学鉴定为基本丧失工作能力的军官、文职干部，以及因战、因公致残被评定为一级至四级残疾，或者因病医疗期满后经医学鉴定为基本丧失工作能力的士官，可以作退休安置
本来这是一个好政策，可细的分类上实在看不过去。对于军人来说，不管你是什么级别只要是因战，因公的残疾那都是一样为了国家和人民。那么国家在应付的责上对每一个人都是一样的。怎么还可以分军官，士官什么的。本来这么好的政策，大的都实行了，那就别小气了。那不更好。
虽然这个政策很正常。。虽然世界各国和MD都要分下类。。。
但是我觉得中国可以来个先例统一起来嘛。。
但是我觉得中国可以来个先例统一起来嘛。。
支持采取措施安置好伤残军人.
平均化就没竞争了
差异化就会有“阶级”对立
这实际需要的是个合理的“平衡”
差异化就会有“阶级”对立
这实际需要的是个合理的“平衡”
只当两年兵的没什么好处。
这不是小气不小气的问题啊。
军官、文职和士官是拿工资的，退休自然拿退休工资。因公伤残了作退休也就是把退休提前了而已。
义务兵没有工资，怎么退休？按津贴算退休收入？那还不穷死？义务兵因公伤残由国家供养终身，这已经比拿津贴优厚了。
军官、文职和士官是拿工资的，退休自然拿退休工资。因公伤残了作退休也就是把退休提前了而已。
义务兵没有工资，怎么退休？按津贴算退休收入？那还不穷死？义务兵因公伤残由国家供养终身，这已经比拿津贴优厚了。
条顿骑士团 发表于 2009-8-3 15:35 
楼上的，你对我的文章理解错了，我指的小气不是指，义务兵和不是义务兵的问题。我指的是都是残疾因公，因战，怎么要分军官和干官，而不同对待呢。你看军官是一到六都可以了，而干官得一到四。这不是小气是什么。难道说，干官的出路比军官更好，一定要伤的重一点国家才负责吗。其实问题就是一个量的是。
大家想想好了，一但有事，上的多，伤的多的一定是下级，所以这个标准就要向上提了。这样国家就可以少负责了。
楼上的，你对我的文章理解错了，我指的小气不是指，义务兵和不是义务兵的问题。我指的是都是残疾因公，因战，怎么要分军官和干官，而不同对待呢。你看军官是一到六都可以了，而干官得一到四。这不是小气是什么。难道说，干官的出路比军官更好，一定要伤的重一点国家才负责吗。其实问题就是一个量的是。
大家想想好了，一但有事，上的多，伤的多的一定是下级，所以这个标准就要向上提了。这样国家就可以少负责了。
这么制定政策当然有其道理……
有货币就会有区别！绝对平均主义是不可能的。
liangkangping 发表于 2009-8-3 19:30
道理，什么道理。道理还能超过事实。
事实是，以后军官少一只手国家就养老，士官得少两只手才能有这个可能。
道理，什么道理。道理还能超过事实。
事实是，以后军官少一只手国家就养老，士官得少两只手才能有这个可能。
assssa 发表于 2009-8-3 21:10
我认为你这样想不太对。这个政策就像是一个底保，底保可以每个地区不同有高有低，但决不可能在同一个地方按照级别定底保的高低。
我认为这不一个福利，而是一个国家的责任。再说了就是一个生活费，没有什么特别多的东西，这样的政策就应该是一事同人的。
我认为你这样想不太对。这个政策就像是一个底保，底保可以每个地区不同有高有低，但决不可能在同一个地方按照级别定底保的高低。
我认为这不一个福利，而是一个国家的责任。再说了就是一个生活费，没有什么特别多的东西，这样的政策就应该是一事同人的。
unseenkiller 发表于 2009-8-3 19:24
我其实看到这些人还是蛮开心的。这样的人永远都在社会的最底层而已。正是为我排除了障碍啊~
我其实看到这些人还是蛮开心的。这样的人永远都在社会的最底层而已。正是为我排除了障碍啊~