超级军网又是周末啦，来侃侃传说中的611轻四
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:16:26
有句话叫“四代无中型”
这句话的意思不是说不能做出中型甚至轻型的四代机，而是说由于隐身要求弹药燃油全部内置，即使是重型机也无法保证面面俱到，中型机就更是必须在多项指标上做出取舍
这就是我一直唱衰骨头鹰这个在某些人嘴里航程、载弹、机动性、性价比全面优秀的飞机的原因，因为这根本就是天方夜谭。这也是我一直给网友的各种轻四设想、枭龙隐改设想泼冷水的原因，性价比太低不值得那个折腾
现在网传611要搞轻四，还传得有鼻子有眼的——无尾三角翼，两枚中距弹，高速高航程，10吨空重……
首先要说，这些数据不算意淫，当年MRF的一个方案，单发纯无尾，空重6吨，内油3吨，带2响尾蛇和2个JDAM：
![]()
如果缩小弹仓增大内油，作战半径提高到900-1000km不是不可能。至于飞行性能嘛，反正速度肯定没问题，人家又没说起降和格斗性能
然后就是负面问题了，开始包括我在内的很多人质疑发动机来源和推重比，其实仔细想想这还真不是问题，因为这个设计明显就是指望靠隐身搞高速掠袭，没指望格斗，所以哪怕用三代半发动机也凑合。这和骨头鹰那种“借鉴”娘娘和肥电，有好发动机就是学霸没好发动机就是学渣的设计完全是两回事
这种轻四的最大的问题还是性价比。现代战斗机航电在成本中的比例越来越大，中型机的航电并不比重型机便宜，单发机的雷达也不能拆掉一半T/R单元，座舱和飞行员的重量也不以飞机大小变化而等比例缩小，所以越是小的飞机在重量利用率和成本利用率上越是不利，这也是我一直反对中型机的最主要原因。611如果真的搞这样的轻四，除了因为定位为牺牲格斗性所以发动机不需要像骨头鹰那样靠白日梦憧憬之外，骨头鹰有的其它问题（航电没着落、性价比低、外贸市场小、没有投资者……）可以说一个不落全都有
破解的办法是什么呢？
其实上一段我已经说了，造成中四、轻四性价比低的最根本原因是两个，一个是雷达一个是飞行员。只要把这两个去掉就行了！
所以，轻四的出路就是——无人化，武库化。两侧进气，把前机身变成一个巨大的弹仓，可以像特务零那样布置两列弹仓，装6-8枚导弹，或者4个JDAM，或者一个重型反舰弹。这款无人机利用高速和高航程的特点，可以伴随J-20出击，解决了三代机作为武库机不能隐身，和隐轰作为武库机速度太低的问题。这就仿佛是J-20带了N个浮游炮，画面太美简直不敢想
将来如果表现好了有友邦看上，也可以开发一个带雷达和驾驶员，而不带弹仓的指挥型，搭配无人型来外销。这样大部分开发成本已经由大金主PLA出钱开发无人型cover掉了，不存在需要再找凯子出上百亿开发费的问题
有句话叫“四代无中型”
这句话的意思不是说不能做出中型甚至轻型的四代机，而是说由于隐身要求弹药燃油全部内置，即使是重型机也无法保证面面俱到，中型机就更是必须在多项指标上做出取舍
这就是我一直唱衰骨头鹰这个在某些人嘴里航程、载弹、机动性、性价比全面优秀的飞机的原因，因为这根本就是天方夜谭。这也是我一直给网友的各种轻四设想、枭龙隐改设想泼冷水的原因，性价比太低不值得那个折腾
现在网传611要搞轻四，还传得有鼻子有眼的——无尾三角翼，两枚中距弹，高速高航程，10吨空重……
首先要说，这些数据不算意淫，当年MRF的一个方案，单发纯无尾，空重6吨，内油3吨，带2响尾蛇和2个JDAM：
![]()
如果缩小弹仓增大内油，作战半径提高到900-1000km不是不可能。至于飞行性能嘛，反正速度肯定没问题，人家又没说起降和格斗性能
然后就是负面问题了，开始包括我在内的很多人质疑发动机来源和推重比，其实仔细想想这还真不是问题，因为这个设计明显就是指望靠隐身搞高速掠袭，没指望格斗，所以哪怕用三代半发动机也凑合。这和骨头鹰那种“借鉴”娘娘和肥电，有好发动机就是学霸没好发动机就是学渣的设计完全是两回事
这种轻四的最大的问题还是性价比。现代战斗机航电在成本中的比例越来越大，中型机的航电并不比重型机便宜，单发机的雷达也不能拆掉一半T/R单元，座舱和飞行员的重量也不以飞机大小变化而等比例缩小，所以越是小的飞机在重量利用率和成本利用率上越是不利，这也是我一直反对中型机的最主要原因。611如果真的搞这样的轻四，除了因为定位为牺牲格斗性所以发动机不需要像骨头鹰那样靠白日梦憧憬之外，骨头鹰有的其它问题（航电没着落、性价比低、外贸市场小、没有投资者……）可以说一个不落全都有
破解的办法是什么呢？
其实上一段我已经说了，造成中四、轻四性价比低的最根本原因是两个，一个是雷达一个是飞行员。只要把这两个去掉就行了！
所以，轻四的出路就是——无人化，武库化。两侧进气，把前机身变成一个巨大的弹仓，可以像特务零那样布置两列弹仓，装6-8枚导弹，或者4个JDAM，或者一个重型反舰弹。这款无人机利用高速和高航程的特点，可以伴随J-20出击，解决了三代机作为武库机不能隐身，和隐轰作为武库机速度太低的问题。这就仿佛是J-20带了N个浮游炮，画面太美简直不敢想
将来如果表现好了有友邦看上，也可以开发一个带雷达和驾驶员，而不带弹仓的指挥型，搭配无人型来外销。这样大部分开发成本已经由大金主PLA出钱开发无人型cover掉了，不存在需要再找凯子出上百亿开发费的问题
这句话的意思不是说不能做出中型甚至轻型的四代机，而是说由于隐身要求弹药燃油全部内置，即使是重型机也无法保证面面俱到，中型机就更是必须在多项指标上做出取舍
这就是我一直唱衰骨头鹰这个在某些人嘴里航程、载弹、机动性、性价比全面优秀的飞机的原因，因为这根本就是天方夜谭。这也是我一直给网友的各种轻四设想、枭龙隐改设想泼冷水的原因，性价比太低不值得那个折腾
现在网传611要搞轻四，还传得有鼻子有眼的——无尾三角翼，两枚中距弹，高速高航程，10吨空重……
首先要说，这些数据不算意淫，当年MRF的一个方案，单发纯无尾，空重6吨，内油3吨，带2响尾蛇和2个JDAM：
如果缩小弹仓增大内油，作战半径提高到900-1000km不是不可能。至于飞行性能嘛，反正速度肯定没问题，人家又没说起降和格斗性能
然后就是负面问题了，开始包括我在内的很多人质疑发动机来源和推重比，其实仔细想想这还真不是问题，因为这个设计明显就是指望靠隐身搞高速掠袭，没指望格斗，所以哪怕用三代半发动机也凑合。这和骨头鹰那种“借鉴”娘娘和肥电，有好发动机就是学霸没好发动机就是学渣的设计完全是两回事
这种轻四的最大的问题还是性价比。现代战斗机航电在成本中的比例越来越大，中型机的航电并不比重型机便宜，单发机的雷达也不能拆掉一半T/R单元，座舱和飞行员的重量也不以飞机大小变化而等比例缩小，所以越是小的飞机在重量利用率和成本利用率上越是不利，这也是我一直反对中型机的最主要原因。611如果真的搞这样的轻四，除了因为定位为牺牲格斗性所以发动机不需要像骨头鹰那样靠白日梦憧憬之外，骨头鹰有的其它问题（航电没着落、性价比低、外贸市场小、没有投资者……）可以说一个不落全都有
破解的办法是什么呢？
其实上一段我已经说了，造成中四、轻四性价比低的最根本原因是两个，一个是雷达一个是飞行员。只要把这两个去掉就行了！
所以，轻四的出路就是——无人化，武库化。两侧进气，把前机身变成一个巨大的弹仓，可以像特务零那样布置两列弹仓，装6-8枚导弹，或者4个JDAM，或者一个重型反舰弹。这款无人机利用高速和高航程的特点，可以伴随J-20出击，解决了三代机作为武库机不能隐身，和隐轰作为武库机速度太低的问题。这就仿佛是J-20带了N个浮游炮，画面太美简直不敢想
将来如果表现好了有友邦看上，也可以开发一个带雷达和驾驶员，而不带弹仓的指挥型，搭配无人型来外销。这样大部分开发成本已经由大金主PLA出钱开发无人型cover掉了，不存在需要再找凯子出上百亿开发费的问题
有句话叫“四代无中型”
这句话的意思不是说不能做出中型甚至轻型的四代机，而是说由于隐身要求弹药燃油全部内置，即使是重型机也无法保证面面俱到，中型机就更是必须在多项指标上做出取舍
这就是我一直唱衰骨头鹰这个在某些人嘴里航程、载弹、机动性、性价比全面优秀的飞机的原因，因为这根本就是天方夜谭。这也是我一直给网友的各种轻四设想、枭龙隐改设想泼冷水的原因，性价比太低不值得那个折腾
现在网传611要搞轻四，还传得有鼻子有眼的——无尾三角翼，两枚中距弹，高速高航程，10吨空重……
首先要说，这些数据不算意淫，当年MRF的一个方案，单发纯无尾，空重6吨，内油3吨，带2响尾蛇和2个JDAM：
如果缩小弹仓增大内油，作战半径提高到900-1000km不是不可能。至于飞行性能嘛，反正速度肯定没问题，人家又没说起降和格斗性能
然后就是负面问题了，开始包括我在内的很多人质疑发动机来源和推重比，其实仔细想想这还真不是问题，因为这个设计明显就是指望靠隐身搞高速掠袭，没指望格斗，所以哪怕用三代半发动机也凑合。这和骨头鹰那种“借鉴”娘娘和肥电，有好发动机就是学霸没好发动机就是学渣的设计完全是两回事
这种轻四的最大的问题还是性价比。现代战斗机航电在成本中的比例越来越大，中型机的航电并不比重型机便宜，单发机的雷达也不能拆掉一半T/R单元，座舱和飞行员的重量也不以飞机大小变化而等比例缩小，所以越是小的飞机在重量利用率和成本利用率上越是不利，这也是我一直反对中型机的最主要原因。611如果真的搞这样的轻四，除了因为定位为牺牲格斗性所以发动机不需要像骨头鹰那样靠白日梦憧憬之外，骨头鹰有的其它问题（航电没着落、性价比低、外贸市场小、没有投资者……）可以说一个不落全都有
破解的办法是什么呢？
其实上一段我已经说了，造成中四、轻四性价比低的最根本原因是两个，一个是雷达一个是飞行员。只要把这两个去掉就行了！
所以，轻四的出路就是——无人化，武库化。两侧进气，把前机身变成一个巨大的弹仓，可以像特务零那样布置两列弹仓，装6-8枚导弹，或者4个JDAM，或者一个重型反舰弹。这款无人机利用高速和高航程的特点，可以伴随J-20出击，解决了三代机作为武库机不能隐身，和隐轰作为武库机速度太低的问题。这就仿佛是J-20带了N个浮游炮，画面太美简直不敢想
将来如果表现好了有友邦看上，也可以开发一个带雷达和驾驶员，而不带弹仓的指挥型，搭配无人型来外销。这样大部分开发成本已经由大金主PLA出钱开发无人型cover掉了，不存在需要再找凯子出上百亿开发费的问题
无人？好大的脑洞。
先把控制方式搞清楚再来YY余下的。
先把控制方式搞清楚再来YY余下的。
昨天我也想了下小四的问题，结论和楼主相似。
在发动机和成本的制约之下不停优化，得到的最佳结果就是无人战斗机。
类似于法国“神经元”无人机，可以通过有人机指挥，探测主要依赖大口径的光电设备，也可以装备小型的雷达。
无人机有个问题是怕通讯干扰，但作为国土防空的飞机，这个问题反而不突出。
昨天我也想了下小四的问题，结论和楼主相似。
在发动机和成本的制约之下不停优化，得到的最佳结果就是无人战斗机。
类似于法国“神经元”无人机，可以通过有人机指挥，探测主要依赖大口径的光电设备，也可以装备小型的雷达。
无人机有个问题是怕通讯干扰，但作为国土防空的飞机，这个问题反而不突出。
hakase 发表于 2016-5-21 10:04
昨天我也想了下小四的问题，结论和楼主相似。
在发动机和成本的制约之下不停优化，得到的最佳结果就是无 ...
激光通讯
这种浮游炮，不，无人机就是靠隐身跟着J-20平飞，互相之间的位置是已知的，激光通讯难度不高
而且每一架之间互相也是组网的，任何两架之间的连接中断不影响网络
昨天我也想了下小四的问题，结论和楼主相似。
在发动机和成本的制约之下不停优化，得到的最佳结果就是无 ...
激光通讯
这种浮游炮，不，无人机就是靠隐身跟着J-20平飞，互相之间的位置是已知的，激光通讯难度不高
而且每一架之间互相也是组网的，任何两架之间的连接中断不影响网络
呵呵，民进党说我们的黑箱根本不是黑箱，跟国民党的真黑箱不同；我们“发夹弯”式的意识都是民意所趋，跟国民党的就是不一样。国民党就是代表黑箱，民进党就是代表民意。异曲同工啊~
以后无人机肯定是个大趋势的
凤凰竹马甲 发表于 2016-5-21 10:23
以后无人机肯定是个大趋势的
战斗机纯无人化反正在20年内我看都没戏，但配合有人机的无人机还是可以幻想一下的
以后无人机肯定是个大趋势的
战斗机纯无人化反正在20年内我看都没戏，但配合有人机的无人机还是可以幻想一下的
SayUSayMe 发表于 2016-5-21 10:25
战斗机纯无人化反正在20年内我看都没戏，但配合有人机的无人机还是可以幻想一下的
太悲观了，，，20年后，手机电池都能用上常温核聚变电池了
战斗机纯无人化反正在20年内我看都没戏，但配合有人机的无人机还是可以幻想一下的
太悲观了，，，20年后，手机电池都能用上常温核聚变电池了
hakase 发表于 2016-5-21 10:04
昨天我也想了下小四的问题，结论和楼主相似。
在发动机和成本的制约之下不停优化，得到的最佳结果就是无 ...
光电设备也挺贵的
我又想到个问题，如果这样敌人集火打掉发出雷达的指挥机怎么办？
所以还是做成无人机也能轮流发射雷达波，然后指挥机被动接收发射信号吧
还可以做无人版J-20……
昨天我也想了下小四的问题，结论和楼主相似。
在发动机和成本的制约之下不停优化，得到的最佳结果就是无 ...
光电设备也挺贵的
我又想到个问题，如果这样敌人集火打掉发出雷达的指挥机怎么办？
所以还是做成无人机也能轮流发射雷达波，然后指挥机被动接收发射信号吧
还可以做无人版J-20……
凤凰竹马甲 发表于 2016-5-21 10:31
太悲观了，，，20年后，手机电池都能用上常温核聚变电池了
那我还是意淫20年后就实现脑后插管不需要手机了吧
太悲观了，，，20年后，手机电池都能用上常温核聚变电池了
那我还是意淫20年后就实现脑后插管不需要手机了吧
图挂了，没看到
还不如直接搞隐身无人战斗机呢，玩这样的轻型四代干嘛啊。
红海mini 发表于 2016-5-21 10:35
图挂了，没看到
这是论坛的问题，最近经常显示不出图片，你可以点开看
图挂了，没看到
这是论坛的问题，最近经常显示不出图片，你可以点开看
最终武器 发表于 2016-5-21 10:40
还不如直接搞隐身无人战斗机呢，玩这样的轻型四代干嘛啊。
要雷达和飞行员，那就是重型性价比高
没有雷达和飞行员，轻型的一个发动机就能造一个武器平台，就是轻型的性价比高啦
还不如直接搞隐身无人战斗机呢，玩这样的轻型四代干嘛啊。
要雷达和飞行员，那就是重型性价比高
没有雷达和飞行员，轻型的一个发动机就能造一个武器平台，就是轻型的性价比高啦
SayUSayMe 发表于 2016-5-21 10:48
要雷达和飞行员，那就是重型性价比高
没有雷达和飞行员，轻型的一个发动机就能造一个武器平台，就是轻 ...
轻型的也要是无人的啊，有人的同样需要飞行员，有人轻型隐身机，还不如研究隐身导弹，隐身导弹的性价比远超轻型隐身机，而且难度也小很多，生产成本和速度也有很大优势，隐身导弹打仗还能减少战争的痛苦指数，你用隐身轻型机被敌国打下的话，飞行员死亡，飞行员的家属和国民该多难过，而用导弹就没有这些事发生。
要雷达和飞行员，那就是重型性价比高
没有雷达和飞行员，轻型的一个发动机就能造一个武器平台，就是轻 ...
轻型的也要是无人的啊，有人的同样需要飞行员，有人轻型隐身机，还不如研究隐身导弹，隐身导弹的性价比远超轻型隐身机，而且难度也小很多，生产成本和速度也有很大优势，隐身导弹打仗还能减少战争的痛苦指数，你用隐身轻型机被敌国打下的话，飞行员死亡，飞行员的家属和国民该多难过，而用导弹就没有这些事发生。
最终武器 发表于 2016-5-21 10:54
轻型的也要是无人的啊，有人的同样需要飞行员，有人轻型隐身机，还不如研究隐身导弹，隐身导弹的性价比远 ...
我这不就是在说无人机么
轻型的也要是无人的啊，有人的同样需要飞行员，有人轻型隐身机，还不如研究隐身导弹，隐身导弹的性价比远 ...
我这不就是在说无人机么
有个问题， @TSQ 说了鹘鹰就是 F-15 量级的重型机，只是装了小一号的发动机。
有个问题， @TSQ 说了鹘鹰就是 F-15 量级的重型机，只是装了小一号的发动机。
超山猫 发表于 2016-5-21 10:57
有个问题， @TSQ 说了鹘鹰就是 F-15 量级的重型机，只是装了小一号的发动机。
骨头鹰空重确实比F-15A重，他怎么不和二战的重型机比，还能一个顶俩呢
有个问题， @TSQ 说了鹘鹰就是 F-15 量级的重型机，只是装了小一号的发动机。
骨头鹰空重确实比F-15A重，他怎么不和二战的重型机比，还能一个顶俩呢
2016-5-21 11:13 上传
骨头鹰空重确实比F-15A重，他怎么不和二战的重型机比，还能一个顶俩呢
基本上就是带保型油箱的 F-15 用小号发动机省下来的机内空间和重量来装内油和弹仓。
基本上就是带保型油箱的 F-15 用小号发动机省下来的机内空间和重量来装内油和弹仓。
sub 发表于 2016-5-21 11:15
lz图一直出不来 帮你补一下
这个图只是示意单发无尾三角翼的轻四是有可能的（性价比不论）
我想象的应该是两侧进气，带V形尾（可以想象为两侧进气苗条版X-32）
lz图一直出不来 帮你补一下
这个图只是示意单发无尾三角翼的轻四是有可能的（性价比不论）
我想象的应该是两侧进气，带V形尾（可以想象为两侧进气苗条版X-32）
凤凰竹马甲 发表于 2016-5-21 10:31
太悲观了，，，20年后，手机电池都能用上常温核聚变电池了
这牛皮吹的！
核聚变50年后能实用就不错了。
太悲观了，，，20年后，手机电池都能用上常温核聚变电池了
这牛皮吹的！
核聚变50年后能实用就不错了。超山猫 发表于 2016-5-21 11:17
基本上就是带保型油箱的 F-15 用小号发动机省下来的机内空间和重量来装内油和弹仓。
光是用小发动机是不够的，填平事业线可以增加不少容积
基本上就是带保型油箱的 F-15 用小号发动机省下来的机内空间和重量来装内油和弹仓。
光是用小发动机是不够的，填平事业线可以增加不少容积
SayUSayMe 发表于 2016-5-21 11:59
光是用小发动机是不够的，填平事业线可以增加不少容积
大体上可以比作限制推力的 F-15E，
只是航程和载弹的话，小号发动机没问题的，比如同样有弹舱的 F-111 和 A-5，它俩的发动机都不怎么样但航程跟载弹都不错，虽然服役时基本不用弹舱装弹。
问题在于轻载的时候有没有足够机动性。
光是用小发动机是不够的，填平事业线可以增加不少容积
大体上可以比作限制推力的 F-15E，
只是航程和载弹的话，小号发动机没问题的，比如同样有弹舱的 F-111 和 A-5，它俩的发动机都不怎么样但航程跟载弹都不错，虽然服役时基本不用弹舱装弹。
问题在于轻载的时候有没有足够机动性。
说白了就是歼20的浮游炮？
超山猫 发表于 2016-5-21 12:07
大体上可以比作限制推力的 F-15E，
只是航程和载弹的话，小号发动机没问题的，比如同样有弹舱的 F-111 ...
这就是为什么我吐槽某些人嘴里的骨头鹰
航程大，弹仓大，机动性还好，还超便宜
沈霍伊有这种天顶星科技，却三代四代竞标都失败，空军真是瞎了狗眼了
大体上可以比作限制推力的 F-15E，
只是航程和载弹的话，小号发动机没问题的，比如同样有弹舱的 F-111 ...
这就是为什么我吐槽某些人嘴里的骨头鹰
航程大，弹仓大，机动性还好，还超便宜
沈霍伊有这种天顶星科技，却三代四代竞标都失败，空军真是瞎了狗眼了
第一句话就错了
joytony 发表于 2016-5-21 12:12
说白了就是歼20的浮游炮？
不一定是J-20的，也可以是同型有人机的，也可以是将来的五代机的
简单说就是通过无人化航电极简化，绕过中轻型机性价比低这个无解的问题
说白了就是歼20的浮游炮？
不一定是J-20的，也可以是同型有人机的，也可以是将来的五代机的
简单说就是通过无人化航电极简化，绕过中轻型机性价比低这个无解的问题
成飞搞小四完全没必要！直接搞无人战斗机更好，与J20伴飞，前出作战！
骏马 发表于 2016-5-21 12:20
成飞搞小四完全没必要！直接搞无人战斗机更好，与J20伴飞，前出作战！
这不就是我这个帖子的核心意思么？
有人轻四除了发动机比骨头鹰靠谱，骨头鹰有的问题丫全都有
成飞搞小四完全没必要！直接搞无人战斗机更好，与J20伴飞，前出作战！
这不就是我这个帖子的核心意思么？
有人轻四除了发动机比骨头鹰靠谱，骨头鹰有的问题丫全都有
SayUSayMe 发表于 2016-5-21 12:15
这就是为什么我吐槽某些人嘴里的骨头鹰
航程大，弹仓大，机动性还好，还超便宜
这个啊，Say 兄弟乃当它是隐身修型的三代重型机就好了，
机动性只要在轻载时过得去就可以了，再怎么也应该比脊背油箱+机腹中线油箱+R27+R77 肥起来的米格-29 改型好啦，能出口的话怎么样都行。
我国舰载机就还是希望传说中的歼-21（歼-20 舰载版）是真的了。
这就是为什么我吐槽某些人嘴里的骨头鹰
航程大，弹仓大，机动性还好，还超便宜
这个啊，Say 兄弟乃当它是隐身修型的三代重型机就好了，
机动性只要在轻载时过得去就可以了，再怎么也应该比脊背油箱+机腹中线油箱+R27+R77 肥起来的米格-29 改型好啦，能出口的话怎么样都行。
我国舰载机就还是希望传说中的歼-21（歼-20 舰载版）是真的了。
超山猫 发表于 2016-5-21 12:26
这个啊，Say 兄弟乃当它是隐身修型的三代重型机就好了，
机动性只要在轻载时过得去就可以了，再怎么 ...
你去翻我的帖子，我从来不反对中航自筹资金开发骨头鹰出口，只要it不花国家的钱去研发
这个啊，Say 兄弟乃当它是隐身修型的三代重型机就好了，
机动性只要在轻载时过得去就可以了，再怎么 ...
你去翻我的帖子，我从来不反对中航自筹资金开发骨头鹰出口，只要it不花国家的钱去研发
无人机这个东西虽然是未来的发展趋势，但是发展一款无人驾驶的战斗机？目前我兔的科技实力应该还没有达到这一步吧。
目前欧美的无人机，基本都是无人攻击机，而且是二线战场攻击机，也就是低烈度非接触战场，真正为地面部队在接触战中提供直接空中支援的，都还是有人机。所以我对于我兔目前会决定开发一款无人战机还是持怀疑态度（当然，若干年后还是很有可能的）
其实传闻成飞搞单发中四，估计并不是空穴来风，按现在J20的进度，成飞在对20适当阉割的基础上，搞一款相对低成本、低技术风险的四代机看起来非常有可能的。
至于单发的问题，如果换位思考的话，在J20已经初步服役的基础上，从内部利益最大的角度，成飞肯定只会搞单大推，而不会搞所谓的双中推，因为双中推方案能做的，J20都能做，而且还能做得很好，这种方案对成飞没意义。
而从降低成本、降低技术风险的角度，以J20为基础，缩小尺寸弄成单发，虽然肯定会降低性能指标，但鱼和熊掌本来也无法兼得，如果定位准确，通过降低部分指标来增强中四和J20战术作用的互补，以力图独吞整个四代机大蛋糕，这才是成飞的目标吧
目前欧美的无人机，基本都是无人攻击机，而且是二线战场攻击机，也就是低烈度非接触战场，真正为地面部队在接触战中提供直接空中支援的，都还是有人机。所以我对于我兔目前会决定开发一款无人战机还是持怀疑态度（当然，若干年后还是很有可能的）
其实传闻成飞搞单发中四，估计并不是空穴来风，按现在J20的进度，成飞在对20适当阉割的基础上，搞一款相对低成本、低技术风险的四代机看起来非常有可能的。
至于单发的问题，如果换位思考的话，在J20已经初步服役的基础上，从内部利益最大的角度，成飞肯定只会搞单大推，而不会搞所谓的双中推，因为双中推方案能做的，J20都能做，而且还能做得很好，这种方案对成飞没意义。
而从降低成本、降低技术风险的角度，以J20为基础，缩小尺寸弄成单发，虽然肯定会降低性能指标，但鱼和熊掌本来也无法兼得，如果定位准确，通过降低部分指标来增强中四和J20战术作用的互补，以力图独吞整个四代机大蛋糕，这才是成飞的目标吧
有个问题， @TSQ 说了鹘鹰就是 F-15 量级的重型机，只是装了小一号的发动机。
骨鹰的目前装备rd33发动机无论重量还是尺寸与f15a几乎在同一量级，只不过鹅毛的发动机技术落后美国，推比差太多。
骨鹰的目前装备rd33发动机无论重量还是尺寸与f15a几乎在同一量级，只不过鹅毛的发动机技术落后美国，推比差太多。
SayUSayMe 发表于 2016-5-21 12:15
这就是为什么我吐槽某些人嘴里的骨头鹰
航程大，弹仓大，机动性还好，还超便宜
这话真是说到点子上了，同等科技条件下，性能高大上，价格平民化的东西根本不可能存在。
就像现在社会上各种投资公司，各种承诺无风险、高回报，结果还不是庞氏骗局，过几天牛皮吹破不都全跑路了，就是一个道理。
SayUSayMe 发表于 2016-5-21 12:15
这就是为什么我吐槽某些人嘴里的骨头鹰
航程大，弹仓大，机动性还好，还超便宜
这话真是说到点子上了，同等科技条件下，性能高大上，价格平民化的东西根本不可能存在。
就像现在社会上各种投资公司，各种承诺无风险、高回报，结果还不是庞氏骗局，过几天牛皮吹破不都全跑路了，就是一个道理。
想法还不错，高速隐身攻击武库，不知道真假，这还带来了另一个问题，成本低不了，
有光芒的眼睛 发表于 2016-5-21 14:05
想法还不错，高速隐身攻击武库，不知道真假，这还带来了另一个问题，成本低不了，
成本低只是相对于完全的带雷达载人的战斗机
高端无人机从来就不是消耗品
想法还不错，高速隐身攻击武库，不知道真假，这还带来了另一个问题，成本低不了，
成本低只是相对于完全的带雷达载人的战斗机
高端无人机从来就不是消耗品
小青蛙爱吃火腿 发表于 2016-5-21 13:36
无人机这个东西虽然是未来的发展趋势，但是发展一款无人驾驶的战斗机？目前我兔的科技实力应该还没有达到这 ...
无人攻击机是具有独立完成任务能力的，和我设想这个浮游炮不一样
无人机这个东西虽然是未来的发展趋势，但是发展一款无人驾驶的战斗机？目前我兔的科技实力应该还没有达到这 ...
无人攻击机是具有独立完成任务能力的，和我设想这个浮游炮不一样
我也认同，做那么小的鸡鸡，还不如改成无人的