马金岛号两栖攻击舰的混电动力

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:01:51


马金岛号两栖攻击舰的混电动力

原创编译自简氏国际15年三月号。

马金岛号相较于前七艘黄蜂 最大的改进是采用燃气轮机作为主动力。同时,还采用了混电辅助动力提高低速经济性。

主动力是两台LM2500+,最大推力7万马力。最大航速23节。
但是实际上两攻在海上任务的大多数时间75%以上是以12节以下航行。

为提高经济性,马金岛配置了两台5千马力Alstom阿尔斯通辅助推进电机(APM),提供最高12节航速。

而推进电力来自六台4兆瓦Fairbanks Morse摩尔斯柴发机组组成的全舰电站。

据舰员称,相较于老款蒸汽动力黄蜂舰,马金岛每月可以节约一百万美元燃油费,全寿命期可以节约2.5亿美元。海上连续活动时间是老舰的三倍。

此外,混电推进的抗损性能大大优于蒸汽轮机。因为,两台电机可以从分布各舱的六台柴发机组中任意一台取电。而不像蒸汽动力,一台锅炉损坏就能导致一轴停转。

椐通电技术人员和海军系统司令部消息人士透(chui)露(niu),这种混电hybrid技术可望用于老舰比如阿利伯克驱逐舰的改装升级,可提高其寿命至40-50年。


备注,100万美元相当于2000吨柴油。

马金岛号两栖攻击舰的混电动力

原创编译自简氏国际15年三月号。

马金岛号相较于前七艘黄蜂 最大的改进是采用燃气轮机作为主动力。同时,还采用了混电辅助动力提高低速经济性。

主动力是两台LM2500+,最大推力7万马力。最大航速23节。
但是实际上两攻在海上任务的大多数时间75%以上是以12节以下航行。

为提高经济性,马金岛配置了两台5千马力Alstom阿尔斯通辅助推进电机(APM),提供最高12节航速。

而推进电力来自六台4兆瓦Fairbanks Morse摩尔斯柴发机组组成的全舰电站。

据舰员称,相较于老款蒸汽动力黄蜂舰,马金岛每月可以节约一百万美元燃油费,全寿命期可以节约2.5亿美元。海上连续活动时间是老舰的三倍。

此外,混电推进的抗损性能大大优于蒸汽轮机。因为,两台电机可以从分布各舱的六台柴发机组中任意一台取电。而不像蒸汽动力,一台锅炉损坏就能导致一轴停转。

椐通电技术人员和海军系统司令部消息人士透(chui)露(niu),这种混电hybrid技术可望用于老舰比如阿利伯克驱逐舰的改装升级,可提高其寿命至40-50年。


备注,100万美元相当于2000吨柴油。
不就是柴燃交替驱动麻,很实用。
不就是柴燃交替驱动麻,很实用。

电力辅推的供电来自全舰电站,不是单独的柴机。理论上开一台柴机可以供两轴,跑8节低速。比五二系的CODOG经济多了。

让我吃惊的是马金岛居然有24MW电站容量,伯克才9MW。
楼主很细心啊,比老瓦的电站都大吧?
楼主很细心啊,比老瓦的电站都大吧?
老瓦电站多大,我不知道啊
LHD8是给LHA6做技术验证的
老瓦电站多大,我不知道啊
不到20吧?好像是。
兼职特工 发表于 2016-5-20 11:02
老瓦电站多大,我不知道啊
比伯克大不多少,10MW左右
俺认为对于大型战舰来说,部分全电就够了,降低了不小的技术难度,效果是一样的。。。
俺认为对于大型战舰来说,部分全电就够了,降低了不小的技术难度,效果是一样的。。。
电弹航母就是,根本不需要全电。增加10MW电站容量就够了
俺认为对于大型战舰来说,部分全电就够了,降低了不小的技术难度,效果是一样的。。。
我的看法相反。。。动力电推化对大舰没啥意义,也就是省点油,未来他们要上电弹,电磁炮,激光炮,需要全电综合电力调度,而小船,尤其是反潜舰,做到电推,甚至只是柴电燃就行,没有那么大的电力需求,对静音性要求高一些,而电推就能做到了。。。
我的看法相反。。。动力电推化对大舰没啥意义,也就是省点油,未来他们要上电弹,电磁炮,激光炮,需要全 ...
电弹和高能武器的使用不一样。电弹放飞舰载机时动力肯定也是开全速,电弹没机会享受动力冗余,也就不需要综合全电。

而高能武器使用时并不必要动力全速,可以和动力系统共享电力资源。统筹分配
电弹和高能武器的使用不一样。电弹放飞舰载机时动力肯定也是开全速,电弹没机会享受动力冗余,也就不需要 ...
不一定,电弹是充能,然后再爆发的,充能的时候不一定开最高速,而且如果快速充能,弹几波,中间恢复推进功率,船减速也没那么快吧?至少不会有尼米兹那样(据说?)弹几轮,速度就掉到22节?

未来航空兵 发表于 2016-5-20 13:23
不一定,电弹是充能,然后再爆发的,充能的时候不一定开最高速,而且如果快速充能,弹几波,中间恢复推进 ...


电弹可以做到动力和弹射物理分离,互不干扰。尼米兹减速那是蒸汽弹射消耗造成的,电弹不存在这个问题。

电弹充能就一分钟不到的时间,三四条同时开,弹射间隔十几秒,这么短的周期航母动力当然是全程高速高功率。一百多兆瓦十几秒来回变功率,机械系统电力系统都受不了。

反正动力全程高速高功率,电弹没机会揩油,不如自己搞一套电站或者跟全舰日用电合体。

常规航母主动力要不要电推无所谓的,低速像马金岛一样加四个小辅电推APM可以考虑。以后技术牛逼了核综电一步到位就是了。
未来航空兵 发表于 2016-5-20 13:23
不一定,电弹是充能,然后再爆发的,充能的时候不一定开最高速,而且如果快速充能,弹几波,中间恢复推进 ...


电弹可以做到动力和弹射物理分离,互不干扰。尼米兹减速那是蒸汽弹射消耗造成的,电弹不存在这个问题。

电弹充能就一分钟不到的时间,三四条同时开,弹射间隔十几秒,这么短的周期航母动力当然是全程高速高功率。一百多兆瓦十几秒来回变功率,机械系统电力系统都受不了。

反正动力全程高速高功率,电弹没机会揩油,不如自己搞一套电站或者跟全舰日用电合体。

常规航母主动力要不要电推无所谓的,低速像马金岛一样加四个小辅电推APM可以考虑。以后技术牛逼了核综电一步到位就是了。
未来航空兵 发表于 2016-5-20 13:10
我的看法相反。。。动力电推化对大舰没啥意义,也就是省点油,未来他们要上电弹,电磁炮,激光炮,需要全 ...
这不一样的观点么,俺所谓的“部分全电”就是部分动力+全部其他用电的意思。。。
这不一样的观点么,俺所谓的“部分全电”就是部分动力+全部其他用电的意思。。。
电力不够用,部分动力也是辅机发电,或者干脆用电站的,我要的是主机发电,那样电力才足,你那个电站,既负责巡航动力,又要管那么多耗电大户,得赶上主机那么大了,还不如直接用主机,全电呢。。。
电力不够用,部分动力也是辅机发电,或者干脆用电站的,我要的是主机发电,那样电力才足,你那个电站,既 ...

高能武器可以考虑。电弹没机会享受。航母不一定要大型高能武器,那是电磁战列舰的目标
未来航空兵 发表于 2016-5-20 13:48
电力不够用,部分动力也是辅机发电,或者干脆用电站的,我要的是主机发电,那样电力才足,你那个电站,既 ...
不是用辅机发电,而是用巡航柴机或大功率蒸汽发电机发电。。。
不是用辅机发电,而是用巡航柴机或大功率蒸汽发电机发电。。。
大舰么,还是作战舰艇,除了两栖舰和航母就是驱逐舰了,要么蒸汽,要么全柴,要么全燃,蒸汽的没什么说的,按楼上说的,不全电也没啥,其他的可都没有巡航柴油机,要么柴油机就是主机,要么就只有主燃机,还有发电柴油机,纯发电的肯定功率不够,那还是主机发电啊。。。
未来航空兵 发表于 2016-5-20 14:03
大舰么,还是作战舰艇,除了两栖舰和航母就是驱逐舰了,要么蒸汽,要么全柴,要么全燃,蒸汽的没什么说的 ...
这里的大舰指的是2万吨以上的,包括航母、小平顶、坞登坞运、奶妈等,动力可为蒸汽、柴燃联合、全柴。。。
这里的大舰指的是2万吨以上的,包括航母、小平顶、坞登坞运、奶妈等,动力可为蒸汽、柴燃联合、全柴。。 ...
这样啊。。。我是拿万吨为界的,既然你那么分,大舰基本都是装东西的,是没啥电力需求了,半电推也行。。。
潜水n多年002 发表于 2016-5-20 12:01
比伯克大不多少,10MW左右
这些参数。。你是怎么知道的?
张俊 发表于 2016-5-20 15:24
这些参数。。你是怎么知道的?
小鹰。。。你以为辽宁比小鹰牛逼?
浮岛 发表于 2016-5-20 10:44
不就是柴燃交替驱动麻,很实用。
如果你说柴电燃还接近点!
马金岛?我想起COD5里面第一关讲的就是马金岛偷袭吧!不过历史上马金岛偷袭战打的很戏剧性啊!
马金岛?我想起COD5里面第一关讲的就是马金岛偷袭吧!不过历史上马金岛偷袭战打的很戏剧性啊!
就是以战役命名的,还有佩勒利乌,邦克山,福吉谷,塔拉瓦之类
如果你说柴电燃还接近点!
燃电交替,或者混合动力,hybrid。hybrid最靠谱了,原文也是用这个。

兼职特工 发表于 2016-5-20 17:11
燃电交替,或者混合动力,hybrid。hybrid最靠谱了,原文也是用这个。


    这个其实用的很多,阿基坦应该也是这个,23型也是这样。混合动力体现不出用的什么动力,个人认为用柴电燃动力还是比较好理解的,翻译信 达 雅不一定要直译。
兼职特工 发表于 2016-5-20 17:11
燃电交替,或者混合动力,hybrid。hybrid最靠谱了,原文也是用这个。


    这个其实用的很多,阿基坦应该也是这个,23型也是这样。混合动力体现不出用的什么动力,个人认为用柴电燃动力还是比较好理解的,翻译信 达 雅不一定要直译。
这个其实用的很多,阿基坦应该也是这个,23型也是这样。混合动力体现不出用的什么动力,个人认为用 ...
这个动力形式挺实用,低速反潜用电机,高速用燃机直推,比全电便宜多了