5.8大使馆被炸是不是因为当时中国政府盲从追随毛子反对 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 07:06:56
当年驻南使馆被炸，显然是美帝有意为之，我一直有一个看法认为可能是我们自己招来的祸，跟着毛子一起反对北约轰炸南联盟引起的。看看当时中国政府的外交所谓吧。1，与毛子一起在安理会否决西方军事干预科索沃提案。2在北约轰炸后，大使馆人员不撤离，实际是对南国的精神支持。3.在北约轰炸期间恰逢江访问西欧，而江在访问期间不断发表质疑北约轰炸的合法性，要求北约停止轰炸。。。。。。。。。。。。4，央视等国家媒体不断发表谴责北约侵略行径的报道，甚至出现了暗指把北约轰炸南国民用基础设施的行径与纳粹当年在南国的所为相提并论。。。。，例如央视把被轰炸后残垣断壁的画面与南国为纪念纳粹轰炸保留桥墩的画面放到一起播放，暗指北约行径与纳粹无异。。。。。。当年驻南使馆被炸，显然是美帝有意为之，我一直有一个看法认为可能是我们自己招来的祸，跟着毛子一起反对北约轰炸南联盟引起的。看看当时中国政府的外交所谓吧。1，与毛子一起在安理会否决西方军事干预科索沃提案。2在北约轰炸后，大使馆人员不撤离，实际是对南国的精神支持。3.在北约轰炸期间恰逢江访问西欧，而江在访问期间不断发表质疑北约轰炸的合法性，要求北约停止轰炸。。。。。。。。。。。。4，央视等国家媒体不断发表谴责北约侵略行径的报道，甚至出现了暗指把北约轰炸南国民用基础设施的行径与纳粹当年在南国的所为相提并论。。。。，例如央视把被轰炸后残垣断壁的画面与南国为纪念纳粹轰炸保留桥墩的画面放到一起播放，暗指北约行径与纳粹无异。。。。。。
有一点需强调的是我也对美帝行径表示愤慨，予以强烈谴责
中国一直是独立自主的外交，露珠为什么“硬”要说成是“跟着”毛子？这是为什么呢？为什么呢？
我说盲目是指科索沃问题本质是西方与毛子斗争较量出现的，与咱们没有一毛钱关系，何必追随毛子去反对西方，从而得罪西方呢
兔子就是得罪西方起家的，从来没停止过
南斯拉夫搞内战，其实在国际上是不被支持的。但是九十年代时候，中国被台湾问题搞的焦头烂额，一听分裂头都大了，所以支持南联盟搞内战维护所谓的统一。    这才是被炸的核心原因
北约轰炸干预科索沃，本质就是为了遏制毛子，推动北约和欧盟东扩的行动。与我国利益没有什么冲突，很不理解当时中国政府的行为
关键词：反对侵略，技术支援，F117，残骸……
猜测的。
我说盲目是指科索沃问题本质是西方与毛子斗争较量出现的，与咱们没有一毛钱关系，何必追随毛子去反对西方， ...
楼主是想说挨炸是兔子吃饱了撑的自找的?
就此打住吧，这个问题是咱们的伤疤，谁也不愿提起呀。。。。。。。。。。，希望不要讨论了。。。。。。。，谢谢。最后希望版主给删了吧
程农昌 发表于 2016-5-18 07:06
我说盲目是指科索沃问题本质是西方与毛子斗争较量出现的，与咱们没有一毛钱关系，何必追随毛子去反对西方， ...
反对西方就是追随毛子啊？真是神逻辑！
作为一个负责任的大国，国际大事我们肯定表态，北约轰炸南联盟，我们难道说支持轰炸吗？
就此打住吧，这个问题是咱们的伤疤，谁也不愿提起呀。。。。。。。。。。，希望不要讨论了。。。。。。。， ...
那你逼逼啥玩意？！装的和好人似的
自己不会编辑？非得等版主来删？
真理在大炮射程之内，

真斗争也要在大炮射程之内斗争，在射程之外斗争叫冒险。


是非曲直懂吗？事物本来的是非曲直是我们制定外交政策遵循的标准，从来不看谁的脸色。

是非曲直懂吗？事物本来的是非曲直是我们制定外交政策遵循的标准，从来不看谁的脸色。
我说盲目是指科索沃问题本质是西方与毛子斗争较量出现的，与咱们没有一毛钱关系，何必追随毛子去反对西方， ...
如果中国认可美国和北约这种以人道主义、人权为借口，不经联合国批准就武装干涉他国内政的行动，无疑是为今后他们干涉中国的台湾、西藏、新疆等地区制造一个合法的可借鉴的范例
北约轰炸干预科索沃，本质就是为了遏制毛子，推动北约和欧盟东扩的行动。与我国利益没有什么冲突，很不理解 ...
中国外交的基本原则是反对干涉他国内政，这可不是什么迂腐的原则，而是直接关系到中国的国家根本利益，原因见上条回复。因此，为了维护这一原则，必须坚定地反对北约的战争行动
程农昌 发表于 2016-5-18 07:06
我说盲目是指科索沃问题本质是西方与毛子斗争较量出现的，与咱们没有一毛钱关系，何必追随毛子去反对西方， ...
骨头好软，西方不好得罪，中国反对的是西方无视国际准则，对一个国家动辄使用武力或以武力相威胁，谁也不想活在白色恐怖的国际环境下。
如果中国变成南联盟那样的国力，西方肯定会出手分裂台湾，新疆和西藏。所以你这屁股歪得让我想抽你耳光。
莫名其妙，反对西方霸权就是盲目追随俄国？什么逻辑？今天西方侵略他国你不做声，国际信用破产，以后西方侵略干涉我们，还指望有人为我们发声吗？
风过无痕I 发表于 2016-5-18 07:19
楼主是想说挨炸是兔子吃饱了撑的自找的?
这事情不是早就解谜了吗？小白兔捡了人家f117残片，藏在地下室......当然这事情谁也不愿说，但是俗话说事出有因 无风不起浪，也许当时就应该用核弹 或者 地面部队直接扑上去，结果残片回了兔窝，还顺带了一颗高科技制导炸弹。可怜我大白兔命丧黄泉。
中国外交的基本原则是反对干涉他国内政，这可不是什么迂腐的原则，而是直接关系到中国的国家根本利益，原 ...
不干涉原则，自己作了，别人不会跟着作，就是打嘴炮时好听一点，但导致了在东南亚，和世界各地的大片利益损失。我认为这东西说说就好，真的拿来用的是儍子
不干涉原则，自己作了，别人不会跟着作，就是打嘴炮时好听一点，但导致了在东南亚，和世界各地的大片利益 ...
原来被人打了，不想努力练武报复回来，却反思自己应该当人家狗，呵呵，真是搞笑。
原来被人打了，不想努力练武报复回来，却反思自己应该当人家狗，呵呵，真是搞笑。
我是说不干涉原则是在放弃自己的应占利益，按你的话语，不干涉的才是在当狗。
撸主的撸点不敢狗同, 难道当狗就不挨打了么.., 傻大木, 卡大佐都是怎么死的..
中国一直是独立自主的外交，露珠为什么“硬”要说成是“跟着”毛子？这是为什么呢？为什么呢？
不明白，中国在南联盟有什么利益，值得中国为他这么做
没有能力出手，嘴上支持也不行？那南海跟科威特有毛关系，一个中国原则又跟绝大多数建交国家有毛关系
来自: 手机APP客户端
南海跟美帝又有何关系, 需要它来指手划脚..
苏联解体后北约已经无法无天了，90年代海湾战争后挑衅中国的事情不止大使馆一次，真以为能妥协出和平来?
我觉得吧～兔子是这么想的～不能开这个先例～人人要是以民族问题就要求独立的话～岂不是天下大乱？？
楼主是不是觉得，中国反对轰炸南联盟，大使馆就可以被北约炸？

再请楼主解释下，俄罗斯为啥没挨炸？
程农昌 发表于 2016-5-18 07:01
有一点需强调的是我也对美帝行径表示愤慨，予以强烈谴责

当时是英国情报机关给CIA假情报，说米洛舍维奇藏在大使馆，
CIA个别军头背着白宫搞了一次军事行动！

后来为了这事当时的首相还和当时的外长会面发表了公开讲话：
中英关系是友好的之类的，此地无银三百两
dfmtf 发表于 2016-5-18 08:26
不干涉原则，自己作了，别人不会跟着作，就是打嘴炮时好听一点，但导致了在东南亚，和世界各地的大片利益 ...
这个不好说，其实国家与国家之间还是要看实力的。中国没到那种蛮不讲理的地步，所以我们必须得讲道理。虽然看起来耸，但也没办法。
美国在没成为霸主前，不也一直鼓吹贸易自由
撸主的撸点不敢狗同, 难道当狗就不挨打了么.., 傻大木, 卡大佐都是怎么死的..
终于明白，为什么大家都骂狗汉奸了
整个的汉奸言论
程农昌 发表于 2016-5-18 07:09
北约轰炸干预科索沃，本质就是为了遏制毛子，推动北约和欧盟东扩的行动。与我国利益没有什么冲突，很不理解 ...
北约能军事干预南斯拉夫，也就能干预台海，中国自然要坚决反对，因为怕
是因为反对北约，而不是因为什么盲从俄罗斯。
什么叫“追随毛子”，LZ想拉仇恨么？别有用心啊
楼主，无语了！
“盲从”、“追随毛子”、“自己招来的祸”、“质疑北约轰炸的合法性”、......这是从楼主文章中摘出的词语，倾向性一目了然。

楼主既然敢厚着脸皮在这里指责自己的国家“何苦得罪西方”，那就表再假惺惺地“表示愤慨”了，难道现在流行跪着也要摆个POSE？
5.8大使馆被炸是不是因为当时中国政府盲从追随毛子反对 ... 南联盟大使馆被炸启示录 导弹艇被撞是不是因为隐身效果太好了? 凤凰是不是因为报道pinggu的事儿被屏蔽啦 CD被攻击，是不是因为知道的太多了？ 纪念大使馆被炸5周年 是不是因为油价涨了？ 老乔治五世号战列舰是不是以当时国王命名的？ 当时放弃对日战争赔款是不是一个昏招？ 1999年中国大使馆被炸，东南亚猴子趁火打劫 号外朝日鲜美之国大使馆被炸了. 大使馆被炸的国家只有中国一例吧