伦敦最早源于罗马帝国，当时北京尚是蛮荒之地

http://lt.cjdby.net/thread-1425956-1-1.html

身为一个半瓶子的“史学家”，我看到某篇文章里包含的标题这一行字的时候，那种震惊和愤怒，是远非一般围观群众能感受到的。该有如何的无知和无耻才能说出这样的话来啊。

连英国人都自己承认的，伦敦城始建于罗马帝国时代，确切的可考证的历史是公元43年，但必须严谨的指出，这时候建起来的伦敦，并非是一个真正意义上的城市，而是一座军事要塞，是罗马人为跨越泰晤士河，向北征服苏格兰高地的前进基地。——但这个目标却始终没有实现，以致于罗马人硬是在伦敦北方，英格兰与苏格兰交界地带修了一条横贯全岛的长城以抵御苏格兰人的反攻，这是后话，不说也罢。

事实上，就连伦敦本身，其原址也不过是塞尔特人的聚落，对于罗马人而言，塞尔特人是货真价实的蛮族，由此可见，罗马帝国时代伦敦，应景于“蛮荒之地”四个大字，倒真的是贴切无比。整个原始伦敦要塞的面积约有1平方英里左右，折合2.5平方公里左右。

回头说说北京，

北京房山燕都遗迹，发现于上世纪60年代，已确定为西周封建时，燕国召公的封地。此为目前已知北京建城之肇始。已探明面积东西长3.5公里，南北宽1.5公里，面积5.25平方公里。按西周制度，根据爵位不同，各诸侯之城规模大小范围是有严格的制度规定的。“公之城盖方九里，侯伯之城盖方七里，子男之城盖方五里”，燕爵位为侯爵，得有七里之城，按周制推定，七里之城边长2500米，面积6.25平方公里。以此对比，足有原始伦敦要塞的2-3倍。根据罗马军制，要塞城墙大都为木桩结构，便于修建修补，也便于军队迁徙变换驻地。而西周时代中国封建诸侯都城城墙均为夯土堆砌而成，四四方方，城门城垛。

我不知道一个用木篱笆围成的驻扎着满身汗臭的罗马大兵的军事要塞，和一个象征诸侯权势，天子代言威仪的封侯都城，到底哪一个更像“蛮荒之地”？

且注意，燕都城是货真价实的城市，而原始伦敦是为驻军要塞，两者的作用和功能是截然不同的。更应该注意的是，西周封建时期为公元前1046年前后，对比伦敦建城，整整早了一千年！

到底哪一个才是蛮荒之地？

说实话，混了这么久的网络了，各种极端恶毒丑陋的言论也见怪不怪了，然而这次看到这一句话，却让我有无名火起的冲动，我实在不能保证，如果这篇文章的作者不幸今天出现在我面前的话，我会以怎样“文明”的方式来表达我的观点，而不是即兴敲上这么一行文字以做苍白浅薄的驳斥。

因为这作者实实在在触及了我的两条底线，其一，是我作为义务五毛的自尊感，当然，这点只是不伤皮毛的消遣而已，而其二，它触及的是我的专业底线，就如开篇所言，作为一个自我感觉有比常人多一点点专业修养的半瓶子历史工作者，像标题这种话，是对我的专业的最大侮辱。http://lt.cjdby.net/thread-1425956-1-1.html

身为一个半瓶子的“史学家”，我看到某篇文章里包含的标题这一行字的时候，那种震惊和愤怒，是远非一般围观群众能感受到的。该有如何的无知和无耻才能说出这样的话来啊。

连英国人都自己承认的，伦敦城始建于罗马帝国时代，确切的可考证的历史是公元43年，但必须严谨的指出，这时候建起来的伦敦，并非是一个真正意义上的城市，而是一座军事要塞，是罗马人为跨越泰晤士河，向北征服苏格兰高地的前进基地。——但这个目标却始终没有实现，以致于罗马人硬是在伦敦北方，英格兰与苏格兰交界地带修了一条横贯全岛的长城以抵御苏格兰人的反攻，这是后话，不说也罢。

事实上，就连伦敦本身，其原址也不过是塞尔特人的聚落，对于罗马人而言，塞尔特人是货真价实的蛮族，由此可见，罗马帝国时代伦敦，应景于“蛮荒之地”四个大字，倒真的是贴切无比。整个原始伦敦要塞的面积约有1平方英里左右，折合2.5平方公里左右。

回头说说北京，

北京房山燕都遗迹，发现于上世纪60年代，已确定为西周封建时，燕国召公的封地。此为目前已知北京建城之肇始。已探明面积东西长3.5公里，南北宽1.5公里，面积5.25平方公里。按西周制度，根据爵位不同，各诸侯之城规模大小范围是有严格的制度规定的。“公之城盖方九里，侯伯之城盖方七里，子男之城盖方五里”，燕爵位为侯爵，得有七里之城，按周制推定，七里之城边长2500米，面积6.25平方公里。以此对比，足有原始伦敦要塞的2-3倍。根据罗马军制，要塞城墙大都为木桩结构，便于修建修补，也便于军队迁徙变换驻地。而西周时代中国封建诸侯都城城墙均为夯土堆砌而成，四四方方，城门城垛。

我不知道一个用木篱笆围成的驻扎着满身汗臭的罗马大兵的军事要塞，和一个象征诸侯权势，天子代言威仪的封侯都城，到底哪一个更像“蛮荒之地”？

且注意，燕都城是货真价实的城市，而原始伦敦是为驻军要塞，两者的作用和功能是截然不同的。更应该注意的是，西周封建时期为公元前1046年前后，对比伦敦建城，整整早了一千年！

到底哪一个才是蛮荒之地？

说实话，混了这么久的网络了，各种极端恶毒丑陋的言论也见怪不怪了，然而这次看到这一句话，却让我有无名火起的冲动，我实在不能保证，如果这篇文章的作者不幸今天出现在我面前的话，我会以怎样“文明”的方式来表达我的观点，而不是即兴敲上这么一行文字以做苍白浅薄的驳斥。

因为这作者实实在在触及了我的两条底线，其一，是我作为义务五毛的自尊感，当然，这点只是不伤皮毛的消遣而已，而其二，它触及的是我的专业底线，就如开篇所言，作为一个自我感觉有比常人多一点点专业修养的半瓶子历史工作者，像标题这种话，是对我的专业的最大侮辱。