转个天涯帖子,个人觉得真是妙招!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 15:14:04
http://bbs.tianya.cn/m/post-worldlook-1670101-1.shtml
原帖:
窃闻520伪湾头目要就职,必然恣意为台湾给个什么说法,于是大陆出动集团军合成营在东南某海域演练立体登陆突击演习。貌似这类演习很多次了,回想一下,倒底对台湾的收复起了多大作用?

  这种演习倒底能起多大的作用呢?这其实和美帝纠集北约航母群到南海巡游一番一样。一旦中国在南海某岛礁上填点土沙子啥的,美帝就要耗费军费开着豪华航母来一番巡游。

  而大陆的军事演习,我想其最大价值应该是封一封伪湾新任总统的发言而已,防止其公然叫嚣玩玩独立这么点作用吧!

  这说明什么?说明武力收复台湾还不在计划中。只要我的演习配合你的不公然叫嚣台独,台海还会暂时安静一段时间。

  既然能够组织起如此规模庞大的登录演习,为什么不直接登陆台岛攻占台湾呢?

  看来,收复台湾,非一朝一日之计。既然现在没有准备好,又怕伪湾蔡女总统说胡话,只要老远来个演习。这样给蔡女就职施放炮仗,是不是有点太奢侈了?

  如果占领台湾岛上一部分土地,那么就可以直接威慑日杂空喊台独口号了(明摆着,其实岛上基本上都是日杂在喊台独)。

  为什么不用完全占领台湾呢?因为这样就是会是一场很大的仗,如果台湾拼死抵抗,则战争何日停止,孰是孰非,鹿死谁手,都最后很难确定。

  但如果组织好后勤运输和供给之后,进行突然的登陆抢滩,攻占地盘为主,形成军事对峙,然后迫使双方到谈判桌上解决问题,岂不是费少而功多?

  何况,台湾四面环海,三面佯攻,一面实际抢滩登陆,一旦攻占一个城市,或者一块地盘,立即形成军事防御和对峙措施。形成这种军事压力之后,基本上就拿住了湾湾的七寸。和平收复台湾,不用想就可以从谈判桌上实现。

  如果这样,国际敌对势力也没有插手的余地,慢慢地把台湾收复问题,通过一两次很小的登录战役,演变成完全是中国内部的军事行动,然后对于台湾则产生致命的收复效果。

  如果象现在这样,非要一举而定台湾的乾坤,通过一次战役或者一次武统,都是一种非要发动大规模战争才能实现武力收复台湾的策略,实在不是一个善策。

  伪台湾总统肯定不会在520公然叫嚣台独,但之后肯定会用各种文字伎俩,逐渐实现其事实台独的局面。

  如果让蔡女温水煮青蛙似地过度成事实上台独的局面,不如大陆通过主动的蚕食政策,一步一步地逼迫台湾毫无选择地投向大陆的怀抱。

  现在,实际上为了封堵一下一个伪湾头目的口,就要动辄出动千军万马,地动山摇,排山倒海地费劲,不如来点实际的,通过一点一点地军事占领,实现在岛上军事占领一部分地盘,则往后的统一局面不点自开。

跟帖回复:
站住脚以后,弯弯肯定是收缩防御态势,它断然不敢主动攻击。我们也就守着而已,这样几乎没有人员伤亡。而美帝呢?个人认为,它也万万想不到tg会停止攻击,其力量必然是分散布局。这是其一。
  其二美帝不大可能在海峡对面直接展开对共攻击。它得首先掂量掂量损失大小,或者经济上打压大陆,但是经济制裁,它又有多少胜算呢?因此估计最多是个嘴炮。
  其三,大陆一直担心的是大打出手会影响经济发展。但是这种搞法经济损失应该不大,而且未来可以减少福建的压力,同时可以压垮台湾经济,造成动荡。http://bbs.tianya.cn/m/post-worldlook-1670101-1.shtml
原帖:
窃闻520伪湾头目要就职,必然恣意为台湾给个什么说法,于是大陆出动集团军合成营在东南某海域演练立体登陆突击演习。貌似这类演习很多次了,回想一下,倒底对台湾的收复起了多大作用?

  这种演习倒底能起多大的作用呢?这其实和美帝纠集北约航母群到南海巡游一番一样。一旦中国在南海某岛礁上填点土沙子啥的,美帝就要耗费军费开着豪华航母来一番巡游。

  而大陆的军事演习,我想其最大价值应该是封一封伪湾新任总统的发言而已,防止其公然叫嚣玩玩独立这么点作用吧!

  这说明什么?说明武力收复台湾还不在计划中。只要我的演习配合你的不公然叫嚣台独,台海还会暂时安静一段时间。

  既然能够组织起如此规模庞大的登录演习,为什么不直接登陆台岛攻占台湾呢?

  看来,收复台湾,非一朝一日之计。既然现在没有准备好,又怕伪湾蔡女总统说胡话,只要老远来个演习。这样给蔡女就职施放炮仗,是不是有点太奢侈了?

  如果占领台湾岛上一部分土地,那么就可以直接威慑日杂空喊台独口号了(明摆着,其实岛上基本上都是日杂在喊台独)。

  为什么不用完全占领台湾呢?因为这样就是会是一场很大的仗,如果台湾拼死抵抗,则战争何日停止,孰是孰非,鹿死谁手,都最后很难确定。

  但如果组织好后勤运输和供给之后,进行突然的登陆抢滩,攻占地盘为主,形成军事对峙,然后迫使双方到谈判桌上解决问题,岂不是费少而功多?

  何况,台湾四面环海,三面佯攻,一面实际抢滩登陆,一旦攻占一个城市,或者一块地盘,立即形成军事防御和对峙措施。形成这种军事压力之后,基本上就拿住了湾湾的七寸。和平收复台湾,不用想就可以从谈判桌上实现。

  如果这样,国际敌对势力也没有插手的余地,慢慢地把台湾收复问题,通过一两次很小的登录战役,演变成完全是中国内部的军事行动,然后对于台湾则产生致命的收复效果。

  如果象现在这样,非要一举而定台湾的乾坤,通过一次战役或者一次武统,都是一种非要发动大规模战争才能实现武力收复台湾的策略,实在不是一个善策。

  伪台湾总统肯定不会在520公然叫嚣台独,但之后肯定会用各种文字伎俩,逐渐实现其事实台独的局面。

  如果让蔡女温水煮青蛙似地过度成事实上台独的局面,不如大陆通过主动的蚕食政策,一步一步地逼迫台湾毫无选择地投向大陆的怀抱。

  现在,实际上为了封堵一下一个伪湾头目的口,就要动辄出动千军万马,地动山摇,排山倒海地费劲,不如来点实际的,通过一点一点地军事占领,实现在岛上军事占领一部分地盘,则往后的统一局面不点自开。

跟帖回复:
站住脚以后,弯弯肯定是收缩防御态势,它断然不敢主动攻击。我们也就守着而已,这样几乎没有人员伤亡。而美帝呢?个人认为,它也万万想不到tg会停止攻击,其力量必然是分散布局。这是其一。
  其二美帝不大可能在海峡对面直接展开对共攻击。它得首先掂量掂量损失大小,或者经济上打压大陆,但是经济制裁,它又有多少胜算呢?因此估计最多是个嘴炮。
  其三,大陆一直担心的是大打出手会影响经济发展。但是这种搞法经济损失应该不大,而且未来可以减少福建的压力,同时可以压垮台湾经济,造成动荡。
好天真,把战争当儿戏了。台湾只有一统一条道,完全没有划地而治的可能!!
7日攻不下台湾全岛就是失败

最近怎么总有一批人出来忽悠夺回金马澎湖,放着大岛不动,等美国直接驻军,彻底丢掉台湾岛,玩丢车保帅是吧?
peaktime 发表于 2016-5-17 23:12
7日攻不下台湾全岛就是失败
一个星期的时间能宰掉绝大部分绿毛吧,啥叫绿毛,标准就是莫须有
军事占领 然后拖着谈判?
军事占领美日不干涉才怪
以后的突然袭击就孕育在演习之中
异想天开!呵呵,水平这样好意思提啊
只要动武,必定打到4V投降,不存在谈判的可能性
SKKKK 发表于 2016-5-17 23:14
最近怎么总有一批人出来忽悠夺回金马澎湖,放着大岛不动,等美国直接驻军,彻底丢掉台湾岛,玩丢车保帅是吧 ...
不是丢车保帅,而是丢帅保卒
这都想得出来,仙人。
Akrit 发表于 2016-5-17 23:23
只要动武,必定打到4V投降,不存在谈判的可能性
投降?你不嫌麻烦吗?
Akrit 发表于 2016-5-17 23:23
只要动武,必定打到4V投降,不存在谈判的可能性
应该是打到解放,不是什么打到投降。请注意你的用语已经和台独一致了。
军事行动一旦发动就只有雷霆万钧的一步,其他步都是善后的治安维稳和平息国际舆论,所谓发动军事行动占一小块,国际上会产生的舆论阻力不会和彻底统一有任何区别,也给美国援助台湾军事装备提供了大量的时间,所以说这么天真的想法,说小是扯蛋,说大是祸国殃民
兵贵神速,速战速决。进攻方难道还有故意拖拖拉拉的?
192.168.1.1 发表于 2016-5-17 23:37
投降?你不嫌麻烦吗?
投降不受降接着打?即便是古代这种事儿也是少之又少吧……
同意二楼

秀才造反十年不成
hjfgcx 发表于 2016-5-17 23:41
应该是打到解放,不是什么打到投降。请注意你的用语已经和台独一致了。
乱扣帽子,你说说啥程度叫解放?4V剩余抵抗势力全部投降了叫不叫解放?

解放的主语是中国人民解放军,投降的主语是4V军队,有冲突么?

你把“投降”这个中国自古就有的词硬说成台独用语,请问你是啥心态?
Akrit 发表于 2016-5-17 23:44
投降不受降接着打?即便是古代这种事儿也是少之又少吧……
在古代还有杀降冒功的,你滴明白?
SKKKK 发表于 2016-5-17 23:14
最近怎么总有一批人出来忽悠夺回金马澎湖,放着大岛不动,等美国直接驻军,彻底丢掉台湾岛,玩丢车保帅是吧 ...
这些人真是居心叵测!他们想着切断大陆与台湾省的联系,其实是变相的台独!!
遥想太祖当年,炮击金门打而不攻。
其中非常重要的一条就是防止台湾彻底离岸!
192.168.1.1 发表于 2016-5-17 23:49
在古代还有杀降冒功的,你滴明白?
杀降那是接受投降之后再杀的,这是不是打到投降?你听说过不接受投降接着打的?你明白?

再说,现代社会谁敢大规模杀降(审判战犯不算)?简直是无理搅三分
我觉得解放台湾 首战既决战,一鼓作气才是王道,既然都占领了几个城市了,为啥还不拿下台湾,毕竟渡海登陆远远比城市攻坚复杂的多
Akrit 发表于 2016-5-17 23:52
杀降那是接受投降之后再杀的,这是不是打到投降?你听说过不接受投降接着打的?你明白?

再说,现代社 ...
不是杀,而是就地解决。知道啥叫就地解决吗?就是挖个坑埋了算球!此处应有掌声!
我只想说妙个屁,刚在B站看了阎学通05年的讲座,已经解读了当时中央的对台政策就包括制造摩擦打击台独。av4603840,自己去看
sdfzg17b 发表于 2016-5-17 23:53
我觉得解放台湾 首战既决战,一鼓作气才是王道,既然都占领了几个城市了,为啥还不拿下台湾,毕竟渡海登陆 ...
从战术学的角度,城市战可能比渡海登陆要难。城市内部地形复杂、敌我态势不明显、政治因素影响大、后勤保障难度大、使用武器的频谱更广。目前,没有一种特别有效的战术体系,能够很好的应对城市战。
192.168.1.1 发表于 2016-5-17 23:55
不是杀,而是就地解决。知道啥叫就地解决吗?就是挖个坑埋了算球!此处应有掌声!
行了,不论你多讨厌ww,考虑问题也得现实点

当年日本投降后也没把战败鬼子就地刨坑埋了呢,YY这没用的有啥意思
打还打一半?
Akrit 发表于 2016-5-17 23:58
行了,不论你多讨厌ww,考虑问题也得现实点

当年日本投降后也没把战败鬼子就地刨坑埋了呢,YY这没用的 ...
我在这里没有任何感情色彩,只是觉得根本就是多余的,没有必要保留的东西很自然的要处理掉。
一个星期的时间能宰掉绝大部分绿毛吧,啥叫绿毛,标准就是莫须有
愿意来大陆居住的,可以换购房产,按到全国各个彪悍村,镇,县中。
“因为这样就是会是一场很大的仗,如果台湾拼死抵抗,则战争何日停止,孰是孰非,鹿死谁手,都最后很难确定”
----------------------------------------------------------
看到这句话就够了,潜台词还是美国会来驰援。

说过多少遍了,胎毒要靠自己之力 抗拒大陆梧桐,美国佬是不会为了台湾死一个美国大兵的,美国直接参战会引发不可控的两个核大国战争。

那么没有美国参与作战,“台湾拼死抵抗,则战争何日停止”——这话显露大陆能力的虚弱,吹的台巴子好牛B的呀!
打不起来的
大笑,这想什么天真玩意,那样局面是登陆进攻方最糟糕不利的,守军都不用费什么力阻击都能弄成登陆战线停滞状态,反让守方有充分的休整调动进行增援和包围反击的空间与时间。而登陆进攻方倒把自己处于缩在背水死地的境况。真是哭笑不得。都已经动手开打了,居然还怕抵抗,还幻想着靠威慑来谈判,战争中要谈判有利就得实际把对方打到绝望,不然就是缘木求鱼不切实际的想当然
有点意思。兔子最近打的自卫还击跟对印之战都是这种模式!
装逼的最高境界
不知楼主对这种毫无军事思维的烂文,有什么好推崇的呢?拿出来给大家一乐?
来自: 手机APP客户端
这家伙肯定红警玩多了。。。想着后期了自己强大了派几个坦克和大兵围住人家基地,慢慢消耗人家。

伪台湾总统肯定不会在520公然叫嚣台独,但之后肯定会用各种文字伎俩,逐渐实现其事实台独的局面。

Akrit 发表于 2016-5-17 23:47
乱扣帽子,你说说啥程度叫解放?4V剩余抵抗势力全部投降了叫不叫解放?

解放的主语是中国人民解放军, ...


我没有对人,没有说你是台独,谈何乱扣帽子?我说你的用语与台独一致,这是对事不对人,只是说你说的这句话。现在来解释我为什么要这样说。
“我们”解放了台湾,“台湾人”解放了。
“我们”占领了台湾,“台湾人”投降了。
能理解两个的差异吗?投降是敌人投降,敌我矛盾。解放是人民解放,就算有矛盾也不过是人民内部矛盾。

台湾人民一向我骨肉同胞,搞分裂的不过是少数台独分子。你用的是4V,很显然,少数台独分子代表不了4V,你说的只能理解是台湾人民。
如果你想说的是“台湾当局”(不是台湾政府啊,如果你承认了,那就是搞两国论了。),那就可以用投降两个字,但一定要说4V当局,而不是4V,可明白吗?否则就等于认同4V当局代表4V的合法性。
Akrit 发表于 2016-5-17 23:47
乱扣帽子,你说说啥程度叫解放?4V剩余抵抗势力全部投降了叫不叫解放?

解放的主语是中国人民解放军, ...


我没有对人,没有说你是台独,谈何乱扣帽子?我说你的用语与台独一致,这是对事不对人,只是说你说的这句话。现在来解释我为什么要这样说。
“我们”解放了台湾,“台湾人”解放了。
“我们”占领了台湾,“台湾人”投降了。
能理解两个的差异吗?投降是敌人投降,敌我矛盾。解放是人民解放,就算有矛盾也不过是人民内部矛盾。

台湾人民一向我骨肉同胞,搞分裂的不过是少数台独分子。你用的是4V,很显然,少数台独分子代表不了4V,你说的只能理解是台湾人民。
如果你想说的是“台湾当局”(不是台湾政府啊,如果你承认了,那就是搞两国论了。),那就可以用投降两个字,但一定要说4V当局,而不是4V,可明白吗?否则就等于认同4V当局代表4V的合法性。
打输了,丢了TG的江山,

如果向人民交代。。。
hjfgcx 发表于 2016-5-18 12:15
我没有对人,没有说你是台独,谈何乱扣帽子?我说你的用语与台独一致,这是对事不对人,只是说你说的这 ...
你这扯什么敌我矛盾内部矛盾要么就是胡搅蛮缠要么就是语文没学好

只要是交战双方,一放放弃抵抗了就叫投降,和敌我内部没有一丝关系(除非你能从新华字典或者其他什么权威的地方找到出处)

事实上,古今中外还没听说过哪个国家或者民族只有在对外放弃抵抗才叫“投降”对内还有什么专用名词的。古代农民起义你说这是对内还是对外?张献忠的投降专业户的称号可不是我起的。再比如,如果内部矛盾不能叫投降的话,诈降这个词是哪儿来的?招降这个词从何谈起?

即便是美国南北战争最后南方投降也是用的surrender这个词,也没发明啥专门对内的新词汇

所以麻烦你甭在这儿咬文嚼字了,咬文嚼字也得有根据

BTW:严格来讲
“我们”解放了台湾,“台湾人”解放了,这句话语法上是错误的
应该是:“我们”解放了台湾,“台湾人”“被”解放了
当然你口语怎么说那随便

再次强调,解放和投降的主语是完全不同的,竟然能被生拉硬扯到一起,真是奇哉怪也