转个关于95的帖子。但不代表本人赞同，只是觉得角度新颖 ...

http://bbs.tiexue.net/post2_5727354_1.html
作者schumandodd
95式自动步枪瞄准基线太高一直遭人诟病，本帖大概分析了一下原因。

首先，人持枪时，身体最合适的姿势是大致不变的的，持握把的手到人眼的距离是一定的，这个距离等于下图中距离A和距离B相加。其中A为握把到枪管线的距离，B为瞄准基线。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]如果A+B一定，那么如果A太小，那么必然导致瞄准基线B太大。
对比95式自动步枪和M16自动步枪可以看出，M16的距离A明显大于95的。其实距离A和距离B在枪械设计的最初阶段就应该确定一个合适的比例，但是不知道95式自动步枪的设计者们到底有没有考虑过这个问题。本人认为距离A应该尽量的大，原因如下：射击过程中，枪口将剧烈地上扬，枪口上扬产生较大力矩，如果距离A大的话，那么克服枪口上扬力矩就会较为容易，如此一来枪械将有更好的可控性，设计更稳定。大A距的经典枪械是德国HK的MP5冲锋枪，MP5的A距非常大，射击很稳定。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
95式自动步枪的瞄准基线问题也引起了设计者的重视，于是他们在设计95-1式自动步枪的时候将瞄准基线降低了5毫米，但是遗憾的是他们并没有增加距离A。这样设计必然导致射击姿势更加“畏缩”，手必须使劲往上抬，最合适的持枪姿势遭到破坏。95-1自动步枪在我眼里依然是垃圾！
MP5冲锋枪的距离A非常大。




http://bbs.tiexue.net/post2_5727354_1.html
作者schumandodd
95式自动步枪瞄准基线太高一直遭人诟病，本帖大概分析了一下原因。

首先，人持枪时，身体最合适的姿势是大致不变的的，持握把的手到人眼的距离是一定的，这个距离等于下图中距离A和距离B相加。其中A为握把到枪管线的距离，B为瞄准基线。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]如果A+B一定，那么如果A太小，那么必然导致瞄准基线B太大。
对比95式自动步枪和M16自动步枪可以看出，M16的距离A明显大于95的。其实距离A和距离B在枪械设计的最初阶段就应该确定一个合适的比例，但是不知道95式自动步枪的设计者们到底有没有考虑过这个问题。本人认为距离A应该尽量的大，原因如下：射击过程中，枪口将剧烈地上扬，枪口上扬产生较大力矩，如果距离A大的话，那么克服枪口上扬力矩就会较为容易，如此一来枪械将有更好的可控性，设计更稳定。大A距的经典枪械是德国HK的MP5冲锋枪，MP5的A距非常大，射击很稳定。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
95式自动步枪的瞄准基线问题也引起了设计者的重视，于是他们在设计95-1式自动步枪的时候将瞄准基线降低了5毫米，但是遗憾的是他们并没有增加距离A。这样设计必然导致射击姿势更加“畏缩”，手必须使劲往上抬，最合适的持枪姿势遭到破坏。95-1自动步枪在我眼里依然是垃圾！
MP5冲锋枪的距离A非常大。