品质革命不能只是个口号!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:43:56
  5月11日的国务院常务会议,部署促进消费品工业增品种、提品质、创品牌,更好满足群众消费升级需求。自从李克强总理在今年《政府工作报告》中首提“工匠 精神”,一场与大众生活息息相关的“品质革命”呼之欲出。值得注意的是,国务院常务会新闻通稿中首次使用“品质革命”这一提法,为接下来的工作定了基调。

  据统计,目前我国生产的消费品中,有100多种产品产量居全球首位。其中,家电、制鞋、棉纺、化纤、服装等产能占全球的50%以上,轻工、纺织出口占全球的30%以上,是名 副其实的消费品制造、消费和出口大国。产业规模如此巨大,但却难称制造强国,消费品有效供给不足的缺陷日益凸显,品种结构、产品品质、品牌培育等方面与发 达国家的差距不容回避。

  另一个不可忽视的现实是,中国正在兴起一个规模可观的中产阶层,其消费需求正从“有”向“优”升级,从温饱向小康转变。当巨大的产业规模不能与庞大的消费群体完全对接,就会 出现一方面低端产品产能过剩,另一方面追求中高端品质的消费流向境外。总理多次提及老百姓出国购买电饭煲、马桶盖等事例,其中所含的隐忧不难理解。

  从就任总理之初力倡打造中国经济“升级版”,到提出中国经济要迈向中高端,再到今天正式提出“品质革命”,李克强的发展创新理念可谓一以贯之。

  “品质革命”当然首先是市场的事,工匠精神要着落到一家家具体的企业身上。这一点常务会上说得很明白:充分发挥市场作用。也就是说,电饭煲的有效供给,还得靠企业,政府不该 直接管。政府应该也必须管的,是政策和制度环境的有效供给。针对消费品工业增品种、提品质、创品牌,此次常务会提出:一是完善市场准入,取消不必要的审批 及目录和不合理收费。二是培育和弘扬精益求精的工匠精神,引导企业树立质量为先、信誉至上的经营理念,立足大众消费品生产推进“品质革命”。三是营造公平 竞争营商环境,推进国内消费品与国际标准对标。四是强化监管,全面推开“双随机、一公开”监管方式,严打假冒伪劣,防止劣币驱逐良币。

  一言以蔽之,推动“品质革命”,惟靠改革。当政府以工匠精神谋划和推动“放管服”改革,创造和守护良好的市场环境,有效降低制度性交易成本,企业方能以工匠精神专注于产品,“品质革命”方能渐成大观。

  古人讲的境界有极高明的一条:“致广大而尽精微”。中国经济要迈向中高端,可谓“致广大”。要实现这一目标,对于政府而言,改革要“尽精微”;对于企业而言,产品要“尽精微”。

  当天常务会还通过了 《长江三角洲城市群发展规划》。某种意义上说,这也可视为一场城市的“品质革命”。国内看,长三角城市群无疑属于高端,是我国城镇化最发达的地区之一。但 若放到国际上,上海与纽约、东京、伦敦等城市相比,国际竞争力和国际化程度仍存在着差距;长三角城市群与其他世界级城市群相比,发展质量也有待进一步提 高。

  如何发展?宏观尺度 的城市群,其品质提升其实与微观尺度的消费品有相同之处:惟靠改革创新。会议提出,一要打造改革新高地,复制推广自贸区、自主创新示范区等的成熟改革经 验,在政府职能转变、体制机制创新等方面先行先试。二要争当开放新尖兵,大力吸引外资,集聚国际化人才。三要带头发展新经济,实施创新驱动发展战略,营造 大众创业、万众创新良好生态。四要以生态保护提供发展新支撑。五要创造联动发展新模式。

  城市群发展的“致广大”,同样离不开改革施策的“尽精微”。改革乃源头活水,打造好改革这一“品牌”,产品品质、城市品质,皆从中来。5月11日的国务院常务会议,部署促进消费品工业增品种、提品质、创品牌,更好满足群众消费升级需求。自从李克强总理在今年《政府工作报告》中首提“工匠 精神”,一场与大众生活息息相关的“品质革命”呼之欲出。值得注意的是,国务院常务会新闻通稿中首次使用“品质革命”这一提法,为接下来的工作定了基调。

  据统计,目前我国生产的消费品中,有100多种产品产量居全球首位。其中,家电、制鞋、棉纺、化纤、服装等产能占全球的50%以上,轻工、纺织出口占全球的30%以上,是名 副其实的消费品制造、消费和出口大国。产业规模如此巨大,但却难称制造强国,消费品有效供给不足的缺陷日益凸显,品种结构、产品品质、品牌培育等方面与发 达国家的差距不容回避。

  另一个不可忽视的现实是,中国正在兴起一个规模可观的中产阶层,其消费需求正从“有”向“优”升级,从温饱向小康转变。当巨大的产业规模不能与庞大的消费群体完全对接,就会 出现一方面低端产品产能过剩,另一方面追求中高端品质的消费流向境外。总理多次提及老百姓出国购买电饭煲、马桶盖等事例,其中所含的隐忧不难理解。

  从就任总理之初力倡打造中国经济“升级版”,到提出中国经济要迈向中高端,再到今天正式提出“品质革命”,李克强的发展创新理念可谓一以贯之。

  “品质革命”当然首先是市场的事,工匠精神要着落到一家家具体的企业身上。这一点常务会上说得很明白:充分发挥市场作用。也就是说,电饭煲的有效供给,还得靠企业,政府不该 直接管。政府应该也必须管的,是政策和制度环境的有效供给。针对消费品工业增品种、提品质、创品牌,此次常务会提出:一是完善市场准入,取消不必要的审批 及目录和不合理收费。二是培育和弘扬精益求精的工匠精神,引导企业树立质量为先、信誉至上的经营理念,立足大众消费品生产推进“品质革命”。三是营造公平 竞争营商环境,推进国内消费品与国际标准对标。四是强化监管,全面推开“双随机、一公开”监管方式,严打假冒伪劣,防止劣币驱逐良币。

  一言以蔽之,推动“品质革命”,惟靠改革。当政府以工匠精神谋划和推动“放管服”改革,创造和守护良好的市场环境,有效降低制度性交易成本,企业方能以工匠精神专注于产品,“品质革命”方能渐成大观。

  古人讲的境界有极高明的一条:“致广大而尽精微”。中国经济要迈向中高端,可谓“致广大”。要实现这一目标,对于政府而言,改革要“尽精微”;对于企业而言,产品要“尽精微”。

  当天常务会还通过了 《长江三角洲城市群发展规划》。某种意义上说,这也可视为一场城市的“品质革命”。国内看,长三角城市群无疑属于高端,是我国城镇化最发达的地区之一。但 若放到国际上,上海与纽约、东京、伦敦等城市相比,国际竞争力和国际化程度仍存在着差距;长三角城市群与其他世界级城市群相比,发展质量也有待进一步提 高。

  如何发展?宏观尺度 的城市群,其品质提升其实与微观尺度的消费品有相同之处:惟靠改革创新。会议提出,一要打造改革新高地,复制推广自贸区、自主创新示范区等的成熟改革经 验,在政府职能转变、体制机制创新等方面先行先试。二要争当开放新尖兵,大力吸引外资,集聚国际化人才。三要带头发展新经济,实施创新驱动发展战略,营造 大众创业、万众创新良好生态。四要以生态保护提供发展新支撑。五要创造联动发展新模式。

  城市群发展的“致广大”,同样离不开改革施策的“尽精微”。改革乃源头活水,打造好改革这一“品牌”,产品品质、城市品质,皆从中来。
品质革命不能只是个口号,这里边需要用法律的严肃性来兜底。严惩质量造假,加强管理部门实效,树立长效信用奖罚制度。如果说腐败是官场的毒瘤,那么不诚信行为就是市场的牛皮癣,损人不利己,影响一大片。工商部门不能形同虚设!非要造成一定影响了,才出面查处,而且风气和可操作性值得怀疑。品牌的树立不需要政府操心,老百姓的口碑就是品牌的成色,而通过树立名牌,还给一些人权力寻租的空间。打造高品质的人肯定是求真务实的人,而法律是保障他们付出与收获成正比的重要方式,中国制造品质若要革命,法律与司法人员必须先革新。
类似于德国的WMF这种高品质厨具,我们如何打造?
国内的一些面向高端的商场,也会卖诸如菲仕乐,WMF,双立人等厨具和刀具
我经常会关注下,发现凡是引进到国内生产的(通常是上海产),都会减配
比我在德国市场上看到的轻不少
这些高档次不锈钢,每减轻一克,都会降不少成本
我说的意思就是,即使把国外的高档次品牌,直接引进到国内,我们都会毁牌不倦的去做降低人家品牌信誉的事情
何况我们自己的品牌呢?
商家如何在品牌打造初见成效后,能够避免昧着良心偷工减料
或者避免被别人高仿?
这个无解,哪怕克强再怎么开会,都无解
在中国市场上,劣币驱逐良币,是普遍现象
我就想问,这个在初级工业国向高端工业国过渡期间,是不是无可避免得?
如果是,那么我们的路在哪里?
我们经常会制订一些世界上最严的法律
然后在执行过程中,发现与国情不匹配,然后掺杂沙子,不断掺杂沙子
最后这法律就成笑话了
那么问题的根源在哪里?
其实就是执政者,对自己国家的工业发展无法驾驭
就像一个快速成长的青少年,他的父母根本无法预测给他买多大号的衣服
不是小了,就是大了
品牌是什么
谁能回答我,品牌是什么?品牌的本质是什么
国际知名品牌,的成长之路是什么?这些品牌攻城拔寨的时候是什么时候,精雕细琢的时候,又是在什么时候
有人研究过没有?
在农业文明时代,我们的张小泉剪刀,北京王致和臭豆腐,都是深受人们信赖的品牌。这些百年老店,给人一种信任感
百年老店,除了有技术上的传承,更多的是一种经营理念的传承。他们的品牌理念及技术都已经达到了一个成熟期,即使不用法律约束,他们自己都会严格恪守每项工艺制度,以确保品质。家族的每个成员的个人利益都与每一件产品的质量息息相关。这些岂是被法律被动约束的?
我兔现在的层次,仅仅限于用法律来打造品牌
其实对一个品牌是如何诞生的,名牌里凝结了多少软硬实力,凝结了多少传承,根本就没有多少了解