”民国“只是个割据时代，不能称为传统意义的统一中国

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 06:35:22
和“民国”类似的时期是三国时期和五代十国时期，所以当1949年中华人民共和国成立后，“民国”这一割据时代就结束了。

“民国”只是名义上的称号，就好像秦朝之后的“楚朝”，隋唐之间的军阀混战时期，元朝后红巾军政权“宋”。名义上统一，实际上没有统一。

现今的台湾类似于北宋时的北汉政权，是地方割据政权。虽然北汉来源于五代中的后汉，但是五代时间以宋代替后周为结束点，北汉仍然存在但不属于五代的时间范围。和“民国”类似的时期是三国时期和五代十国时期，所以当1949年中华人民共和国成立后，“民国”这一割据时代就结束了。

“民国”只是名义上的称号，就好像秦朝之后的“楚朝”，隋唐之间的军阀混战时期，元朝后红巾军政权“宋”。名义上统一，实际上没有统一。

现今的台湾类似于北宋时的北汉政权，是地方割据政权。虽然北汉来源于五代中的后汉，但是五代时间以宋代替后周为结束点，北汉仍然存在但不属于五代的时间范围。
其实这是常识，只不过有人装傻罢了
别忘了，是指今时今日中国仍未完成统一。
北伐后算统一了，只是集权不够
统一未集权
正是因为内部分裂，小日本才敢鲸吞蚕食中国。
现在统一了吗？
南北议和后北洋政府是公认的中央政府，东北易帜后，国民政府也是中央政府，如何不能算是一个朝代？国民党虽然废物，但毕竟是中国的一段历史，这是不容否认的，而且在南海疆藏等多方面问题上，我朝多赖于在政治上继承了国民党的正统，楼主有这种想法，要么是别有用心，要么是智商有问题
算是统一了的
只是没有完成中央集权

外国现在也很多国家也是统一了的
也没有中央集权
这样说没错，可是让蒋秃粉们情何以堪呀
算统一了，但是没有意识到一个统一政府的责任。
吃饭撑的没事干？超大沦落到这种地步了？
它是一个朝代但它更像是一种封建朝代 比如说东周的列国 名义上属于周朝 但是列国有自己的军队 税收 行政独立 民国的时候差不多就那样子 只是程度不同罢了 实际掌握在中央政府手里的也没有几个省
字数补丁，有奇怪的人出现
目测会有人跳出来说楼主这是给蒋介石开脱罪责。
如果民国不算，

中华人民共和国就更不算了，

中华人民共和国统一了没有？

毕竟民国还是名义上统一，TG连名义上的统一都没有
几乎是唐末藩镇割据的翻版
就像是五代十國嘛

firenut 发表于 2016-1-2 13:37
北伐后算统一了，只是集权不够


台湾在日本手里，西藏有土司武装，外蒙有分裂势力，新疆有黑喇嘛，东北先有奉军 后有日军，西边有桂系 西北军也不听话，内地到处红色旗帜  连光头自己都不认为统一
firenut 发表于 2016-1-2 13:37
北伐后算统一了，只是集权不够


台湾在日本手里，西藏有土司武装，外蒙有分裂势力，新疆有黑喇嘛，东北先有奉军 后有日军，西边有桂系 西北军也不听话，内地到处红色旗帜  连光头自己都不认为统一
很明显的事，看以什么标准来衡量统一了
现在也是割掉时代。
我觉得算割据时代。同一片地区今天算张家军阀的地盘，明天又可以变幻大王旗，算李家军阀的地盘了。只要有人有枪，随便一个阿猫阿狗都可以成立个民国地方政府。民国就是块招牌，各地军阀都能打这个牌子。
最简单的判断方法就是一个： 收税。
收的到的就算你的。  孙逸仙我不清楚， 光头好像只能收到3个省的税
dengwdeng 发表于 2016-1-2 23:50
很明显的事，看以什么标准来衡量统一了
最实际的看一个东西 收税
并不是帮光头推卸责任，事实也就那样
”民国“只是个割据时代，不能称为传统意义的统一中国 台湾只是个割据势力，统一可以学克里米亚 品质革命不能只是个口号！ 割据军阀~抗日英雄~民国总统~归根落叶 不要说清末,就是民国后期,各地割据很厉害 民国时代的空姐 好传统不能丢 民国时代的汉族认识 “天鹅绒革命”的时代意义 转：“亚投行”的时代意义 中国老照片 民国时代的名流 郭敬明放民国时代，必是文豪无疑！