要比较社会主义和资本主义的优劣目前只有一种方法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:50:21
通过超级计算机,同样的数据一模一样制作两份,然后用社会主义方法和资本主义方法分别演化下去,看看到最后会怎样,然后用同样的标准去评判这些演化以后的数据。用同一评判标准去评比优劣。
现在的世界,每个民族发展水平、特点不一样,适合自己发展的制度也不一样,能取得的发展成果也不一样,各自追求的发展目标也不一样,虽然我们社会主义制度更优秀,但资本主义制度不服。所以用超算来堵住他们的嘴很有必要。通过超级计算机,同样的数据一模一样制作两份,然后用社会主义方法和资本主义方法分别演化下去,看看到最后会怎样,然后用同样的标准去评判这些演化以后的数据。用同一评判标准去评比优劣。
现在的世界,每个民族发展水平、特点不一样,适合自己发展的制度也不一样,能取得的发展成果也不一样,各自追求的发展目标也不一样,虽然我们社会主义制度更优秀,但资本主义制度不服。所以用超算来堵住他们的嘴很有必要。


用计算机比较?需要标准化才好比较啊,特色如何比较呢。。。

用计算机比较?需要标准化才好比较啊,特色如何比较呢。。。
奥巴马用纳税人的钱给华尔街填窟窿发奖金。所以美国已经跑步进入社会主义。
shijian2008 发表于 2016-5-12 16:48
奥巴马用纳税人的钱给华尔街填窟窿发奖金。所以美国已经跑步进入社会主义。
这家伙跑步也赶不上了

shijian2008 发表于 2016-5-12 16:48
奥巴马用纳税人的钱给华尔街填窟窿发奖金。所以美国已经跑步进入社会主义。


不会啊,拿了美帝ZF的钱,高管发奖金限制特多,连工资也限制了。。。所以,华尔街也好,汽车公司也好,大都尽可能的早早归还ZF的钱,还要加上利息。。。

美帝在给钱之前,就已经想好了让华尔街尽快还钱的办法,就是如果不还钱,高管不准多发奖金,工资也不准多发,日常三公经费也限制。。。

华尔街高管一看,这不行啊,我们长期拿这么一点工资资金?还是赶紧把钱还了吧。只要归还了ZF的钱,再加上利息,ZF就管不着我们的工资奖金了,我们想发多少就发多少。。。

美帝ZF的钱,可不好拿啊。不要拿某地的经验乱套。。。美帝ZF出了钱,得连本带利赚回来,ZF是在做生意呢。。。
shijian2008 发表于 2016-5-12 16:48
奥巴马用纳税人的钱给华尔街填窟窿发奖金。所以美国已经跑步进入社会主义。


不会啊,拿了美帝ZF的钱,高管发奖金限制特多,连工资也限制了。。。所以,华尔街也好,汽车公司也好,大都尽可能的早早归还ZF的钱,还要加上利息。。。

美帝在给钱之前,就已经想好了让华尔街尽快还钱的办法,就是如果不还钱,高管不准多发奖金,工资也不准多发,日常三公经费也限制。。。

华尔街高管一看,这不行啊,我们长期拿这么一点工资资金?还是赶紧把钱还了吧。只要归还了ZF的钱,再加上利息,ZF就管不着我们的工资奖金了,我们想发多少就发多少。。。

美帝ZF的钱,可不好拿啊。不要拿某地的经验乱套。。。美帝ZF出了钱,得连本带利赚回来,ZF是在做生意呢。。。
用超算来模拟社会运行轨迹,变量太多
少算一个变量都可能带来大相径庭的结局
另,别把超算多么神话
也许100年后,现在的超算也就是任何一个普通人的笔记本电脑的水平
社会因素太复杂根本解析不了
建议你研究一下,北欧那几个福利制国家,大概可以算是,号称资本主义的社会主义,或者共产主义吧。。。

PS,现实社会,就是这么复杂。。。
哪有什么资本主义,社会主义区别?世界就因为利益,相互组合起来的小圈圈

欧美那几个白人代表的圈圈,想带帮小弟管理地球罢了

其他什么都是利用的工具
太复杂了。不过抽象的计算机实验都是做过。例如抽象到社会主义是互帮互助的社会,资本主义是尔虞我诈的社会。互帮互助的社会PK尔虞我诈的社会。这种计算是有做过的。一开始善良的互帮互助会吃亏,一部分样例会积分归0退出实验,但是后期互帮互助型会有优势,最终成为第一。
太复杂了。不过抽象的计算机实验都是做过。例如抽象到社会主义是互帮互助的社会,资本主义是尔虞我诈的社会 ...
如何实现互帮互助而不尔虞我诈的社会?

这种社会有现实例子吗?

太复杂了。不过抽象的计算机实验都是做过。例如抽象到社会主义是互帮互助的社会,资本主义是尔虞我诈的社会 ...
拿一个存在的和一个不存在的比,比出来的结果也没什么意义吧?

比较毛线啊,瑞典就比美国好很多。