航母计划不能被一些不成困难的困难所左右！

我国是一个临海大国，300万平方公里的海疆需要有一支强大的海军来守卫。
     世纪之交，这个世界仍不太平，唯一的超级大国在中东，中欧，西太平洋四处挥舞着“航母大棒”；在中国近海同样也不安宁：台独依然嚣张，越南，菲律宾，阿三，依然威胁着我国南海的安全及矿产资源的归属......2001年4月，霉菌飞机侵犯我国领空，撞毁我国战机......世人急呼：海权！海权！
      固然，发展航母，需要投入大量的财力和人力，其巨额的建造费用，科研费用，使用保障费用令许多国家望而兴叹，要发展航母，就必须要认清我国目前的形势，发展大型航母不实用，小型航母的能力又有限，所以发展一艘中型航母，是比较适合我国目前的形势的。
      我们可以以“戴高乐级”为例，满载39680吨，载机35~40架，舰员1150+600人
句报道该舰建造费20亿美圆，研制非10亿美圆，再加上战机采购费18亿美圆（按40架，每架4500万美圆计算），使用保障费用假设占全寿命的50%，则全期费用为（20+10+18）*2=96亿美圆比起尼米兹的350亿美圆的全期费用要少多了。
      在我国目前的科研，生产水平情况下，研制航母虽有难点和有带攻克的关键水平，但非不可克服的障碍。只是目前军费水平太低。2001年我军公布的军费为1410.14亿人民币，约170亿美圆，仅为霉菌3099亿美圆的5%，海军军费按总额的四分之一算，则仅为42.5亿美圆，这样低的军费要发展航母的确困难。而回想60年代，国家那么困难，但由于领导人的英明决策，我国成功研制“两弹一星”、核潜艇等尖端武器，从而保证了我过数十年的国防安全和今天的大国地位。经过20年的经济发展，综合国力已有了大的提高，经济实力已有了显著的增强，而经济实力不如中国的泰国，印度，巴西均已有航母，因此经济承受能力并不是最大的问题。
    航母全期费用虽大，但全器寿命长达30~50年，固分到年度投资并不大，还以戴高乐级为例研制，建造费用共30亿美圆，假设按15年投入，每年不过2亿美圆（不计其它各项费用）。而2000年，我国国内生产总值达到1万亿美圆，并预计每年能按7%的速度增长，此外我过还有1656亿美圆的外汇储备，因此每年拿出几亿美圆的费用来发展航母“根本不算什么很大的负担”可见，问题的关键不在经济，而在于和种国防决策。
    而西方某些大国为了竭制中国，四处散布所谓的“中国威胁论”，试问，中国发展有限的航母编队用于防御，怎会对别国构成威胁？美国今天12支航母编队，游戈于各大洋，
可曾有过“美国威胁论”？因此，我们不但因理直气壮的驳斥所谓的“威胁论”，在制定国防政策的时候更不能为这样的谬论所左右——那样，中国就永远也发展不出航母编队，永远也不会拥有强大的海军！
    因此我个人认为在未来10年内，我国完全有能力发展一艘中型航母编队，以解决航母的有无问题，这样我们变可不断的积累航母的经验，为日后发展更大的航母编队打下基础
    在发扎航母的问题上，我们不能单算经济帐，更要算政治帐，国家安全帐，综合实力帐，大国形象帐，亦要算广义上的投入产出帐。更何况研制航母还可带动一系列的相关产业，解决数以万计，十万计的劳动就业问题，何了而不为呢？
                           （个人见解，仅供参考）
     [em00][em00][em08][em08]我国是一个临海大国，300万平方公里的海疆需要有一支强大的海军来守卫。
     世纪之交，这个世界仍不太平，唯一的超级大国在中东，中欧，西太平洋四处挥舞着“航母大棒”；在中国近海同样也不安宁：台独依然嚣张，越南，菲律宾，阿三，依然威胁着我国南海的安全及矿产资源的归属......2001年4月，霉菌飞机侵犯我国领空，撞毁我国战机......世人急呼：海权！海权！
      固然，发展航母，需要投入大量的财力和人力，其巨额的建造费用，科研费用，使用保障费用令许多国家望而兴叹，要发展航母，就必须要认清我国目前的形势，发展大型航母不实用，小型航母的能力又有限，所以发展一艘中型航母，是比较适合我国目前的形势的。
      我们可以以“戴高乐级”为例，满载39680吨，载机35~40架，舰员1150+600人
句报道该舰建造费20亿美圆，研制非10亿美圆，再加上战机采购费18亿美圆（按40架，每架4500万美圆计算），使用保障费用假设占全寿命的50%，则全期费用为（20+10+18）*2=96亿美圆比起尼米兹的350亿美圆的全期费用要少多了。
      在我国目前的科研，生产水平情况下，研制航母虽有难点和有带攻克的关键水平，但非不可克服的障碍。只是目前军费水平太低。2001年我军公布的军费为1410.14亿人民币，约170亿美圆，仅为霉菌3099亿美圆的5%，海军军费按总额的四分之一算，则仅为42.5亿美圆，这样低的军费要发展航母的确困难。而回想60年代，国家那么困难，但由于领导人的英明决策，我国成功研制“两弹一星”、核潜艇等尖端武器，从而保证了我过数十年的国防安全和今天的大国地位。经过20年的经济发展，综合国力已有了大的提高，经济实力已有了显著的增强，而经济实力不如中国的泰国，印度，巴西均已有航母，因此经济承受能力并不是最大的问题。
    航母全期费用虽大，但全器寿命长达30~50年，固分到年度投资并不大，还以戴高乐级为例研制，建造费用共30亿美圆，假设按15年投入，每年不过2亿美圆（不计其它各项费用）。而2000年，我国国内生产总值达到1万亿美圆，并预计每年能按7%的速度增长，此外我过还有1656亿美圆的外汇储备，因此每年拿出几亿美圆的费用来发展航母“根本不算什么很大的负担”可见，问题的关键不在经济，而在于和种国防决策。
    而西方某些大国为了竭制中国，四处散布所谓的“中国威胁论”，试问，中国发展有限的航母编队用于防御，怎会对别国构成威胁？美国今天12支航母编队，游戈于各大洋，
可曾有过“美国威胁论”？因此，我们不但因理直气壮的驳斥所谓的“威胁论”，在制定国防政策的时候更不能为这样的谬论所左右——那样，中国就永远也发展不出航母编队，永远也不会拥有强大的海军！
    因此我个人认为在未来10年内，我国完全有能力发展一艘中型航母编队，以解决航母的有无问题，这样我们变可不断的积累航母的经验，为日后发展更大的航母编队打下基础
    在发扎航母的问题上，我们不能单算经济帐，更要算政治帐，国家安全帐，综合实力帐，大国形象帐，亦要算广义上的投入产出帐。更何况研制航母还可带动一系列的相关产业，解决数以万计，十万计的劳动就业问题，何了而不为呢？
                           （个人见解，仅供参考）
     [em00][em00][em08][em08]