超级军网[请教老飞机]二战飞机的武器配置
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:40:40
二战时的空战飞机武器配置比较有意思，英国是7.7MM机枪加20MM机炮，日本7.62MM+20MM，美国比较单纯，初期有.30口径的，中后期就是纯.50的机枪乘以6或8，德国就多了，7.92、13、15、20、30都有，30MM的MK108和MK103还不一样……
为什么这么多国家（除了美国以外）喜欢在一架战斗机上配两种甚至以上口径的武器（德FW190就有13、20、30全上的机型吧）？
德国要对付轰炸机，需要大口径机炮，美国没什么轰炸机好对付，用.50情有可原，其它国家为什么都喜欢混搭？这会给后勤带来一些麻烦吧？瞄准具的设计都要困难一些吧？是不是考虑不同外弹道性能的武器在一定距离上形成一个弹幕，提高命中率？
另外，是不是说美国的.50设计非常优秀，弹道平直，有效射程甚至超过了很多20MM炮？
谢谢各位大大，请科普下下。二战时的空战飞机武器配置比较有意思，英国是7.7MM机枪加20MM机炮，日本7.62MM+20MM，美国比较单纯，初期有.30口径的，中后期就是纯.50的机枪乘以6或8，德国就多了，7.92、13、15、20、30都有，30MM的MK108和MK103还不一样……
为什么这么多国家（除了美国以外）喜欢在一架战斗机上配两种甚至以上口径的武器（德FW190就有13、20、30全上的机型吧）？
德国要对付轰炸机，需要大口径机炮，美国没什么轰炸机好对付，用.50情有可原，其它国家为什么都喜欢混搭？这会给后勤带来一些麻烦吧？瞄准具的设计都要困难一些吧？是不是考虑不同外弹道性能的武器在一定距离上形成一个弹幕，提高命中率？
另外，是不是说美国的.50设计非常优秀，弹道平直，有效射程甚至超过了很多20MM炮？
谢谢各位大大，请科普下下。
为什么这么多国家（除了美国以外）喜欢在一架战斗机上配两种甚至以上口径的武器（德FW190就有13、20、30全上的机型吧）？
德国要对付轰炸机，需要大口径机炮，美国没什么轰炸机好对付，用.50情有可原，其它国家为什么都喜欢混搭？这会给后勤带来一些麻烦吧？瞄准具的设计都要困难一些吧？是不是考虑不同外弹道性能的武器在一定距离上形成一个弹幕，提高命中率？
另外，是不是说美国的.50设计非常优秀，弹道平直，有效射程甚至超过了很多20MM炮？
谢谢各位大大，请科普下下。二战时的空战飞机武器配置比较有意思，英国是7.7MM机枪加20MM机炮，日本7.62MM+20MM，美国比较单纯，初期有.30口径的，中后期就是纯.50的机枪乘以6或8，德国就多了，7.92、13、15、20、30都有，30MM的MK108和MK103还不一样……
为什么这么多国家（除了美国以外）喜欢在一架战斗机上配两种甚至以上口径的武器（德FW190就有13、20、30全上的机型吧）？
德国要对付轰炸机，需要大口径机炮，美国没什么轰炸机好对付，用.50情有可原，其它国家为什么都喜欢混搭？这会给后勤带来一些麻烦吧？瞄准具的设计都要困难一些吧？是不是考虑不同外弹道性能的武器在一定距离上形成一个弹幕，提高命中率？
另外，是不是说美国的.50设计非常优秀，弹道平直，有效射程甚至超过了很多20MM炮？
谢谢各位大大，请科普下下。
.50后座力小，米格15装的37炮威力相当大，有过一炮将b29打成敞篷机的战绩，可惜就是不太准，而且蛋蛋带的不多
毛子追求一炮死。。。或者说是DPH。。
MD追求DPS。。
混搭的原因。。或者有飞机载重方面的考虑吧。。
MD追求DPS。。
混搭的原因。。或者有飞机载重方面的考虑吧。。
学习学习 好像朝鲜战争结束后 美国飞机也改换机炮了
不用机枪了
不用机枪了
英国和日本都有12.7的，不过英国用的比较少
另外，英国那边混搭的也少
武器的选择是很复杂的，一方面要考虑到射速和散布的要求，另一方面也要考虑威力和后坐力等因素
混装3种的，还有早期的YAK-9，日本似乎也有
另外，英国那边混搭的也少
武器的选择是很复杂的，一方面要考虑到射速和散布的要求，另一方面也要考虑威力和后坐力等因素
混装3种的，还有早期的YAK-9，日本似乎也有
纯.50 2战表现还是不错的，当然朝鲜战争表现为威力不足12.7对战斗机还行，但对轰炸机或者IL-2那样的坚固目标效果就不好了
其实二战那会儿用14.5是不错的，双发重型机加个25打轰炸机，用两种就能满足要求了。
老美的飞机二战主要打的是日本人，日本人的飞机是什么？ 打火机！ .50足以。
至于说西欧么。。 喷火的西斯盘诺还是好东西啊。。
至于说西欧么。。 喷火的西斯盘诺还是好东西啊。。
回复 9# 善舞精灵
我说的是满足威力的条件下，放之四海皆可行的最简结的组合。
我说的是满足威力的条件下，放之四海皆可行的最简结的组合。
emellzzq 发表于 2011-3-17 00:05 
个人觉得。。I153的小绿豆是个悲剧。 .33的喷火是个悲剧
其他的都还行。。 IL2玩多了 要谈威力 190A9的108炮不错 喷9的西斯盘诺射速我也很喜欢。。
满足威力下 我觉得。。 2X西斯盘诺+2X.50 足够
个人觉得。。I153的小绿豆是个悲剧。 .33的喷火是个悲剧
其他的都还行。。 IL2玩多了 要谈威力 190A9的108炮不错 喷9的西斯盘诺射速我也很喜欢。。
满足威力下 我觉得。。 2X西斯盘诺+2X.50 足够
善舞精灵 发表于 2011-3-17 00:09
普通战斗机和轰炸机自卫用14.5，截击机和对地用25。一机只用一型，全军也就两型。
普通战斗机和轰炸机自卫用14.5，截击机和对地用25。一机只用一型，全军也就两型。
还是毛子邪恶 一炮死！大棒子宇宙国 发表于 2011-3-17 02:43
那也得打中才行，还得需要打中时有炮弹才行
那也得打中才行，还得需要打中时有炮弹才行
MD对手的日本战机……反正玩儿IL2时零式曾经从我面前划过被我随便一点射就变一团火球了……我自己都震惊那效果真是个汽油桶。
可是美国飞机那个结实程度对我这种打不准的菜鸟来说，太难打了……
这也是他们的对手选择武器的因素之一吧
MD对手的日本战机……反正玩儿IL2时零式曾经从我面前划过被我随便一点射就变一团火球了……我自己都震惊那效果真是个汽油桶。
可是美国飞机那个结实程度对我这种打不准的菜鸟来说，太难打了……
这也是他们的对手选择武器的因素之一吧
拿日本飞机的配置跟美国比，7.62MM的机枪美军飞机几乎免疫，20MM炮按坂井三郎的话说射程太慢，象步枪打蚊子，都不好用，为什么要混搭咧？44年以前日本本土也没有轰炸机的威胁。说.50威力不足吧，美国也要面对一式陆攻之类，不过，一式陆攻好象也是打火机。
德国人还好说，牛牛的轰炸机一直在执著地啃他，所以连轻型飞机都要配MK108，很多资料上说MK108弹道性能不好，应该算是减了发射药的MK103吧。可是，德国飞机13、20、30这样的混搭也太过份了吧……
德国人还好说，牛牛的轰炸机一直在执著地啃他，所以连轻型飞机都要配MK108，很多资料上说MK108弹道性能不好，应该算是减了发射药的MK103吧。可是，德国飞机13、20、30这样的混搭也太过份了吧……
大棒子宇宙国 发表于 2011-3-17 02:43
威力再大，打不中的话，威力就等于0；
打中的再多，总是打不趴下，飞行员要跟你急。———以上是2个极端，下面就看设计师怎么平衡了。
不过毛子的战斗机上37mm炮，对打轰炸机确实是好东西。但对于打高机动的战斗机，大部分情况下都是威力等于0的鸡肋。
威力再大，打不中的话，威力就等于0；
打中的再多，总是打不趴下，飞行员要跟你急。———以上是2个极端，下面就看设计师怎么平衡了。
不过毛子的战斗机上37mm炮，对打轰炸机确实是好东西。但对于打高机动的战斗机，大部分情况下都是威力等于0的鸡肋。
另外一起请教下：原来看米格15BIS的一篇文章上说，37炮与23炮的齐射可以选择，可选择37+23、双23、单37等组合，那德国的3炮混搭也可以这样来吗？日本的20+7.7也能选择齐射或者单独开火吗？野马的6*.50备弹数不一样，能选择齐射或者双枪开火吗？
超级大笨鹰 发表于 2011-3-17 09:17
美国佬又不是只有太平洋战场上的各型打火机可打。。。
欧洲战场的那一票德国战斗机，轰炸机可是也挺皮实的。.50机枪不也是照打不误
美国佬又不是只有太平洋战场上的各型打火机可打。。。
欧洲战场的那一票德国战斗机，轰炸机可是也挺皮实的。.50机枪不也是照打不误
善舞精灵 发表于 2011-3-16 23:56
欧洲战场请不要无视
欧洲战场请不要无视
回忆当年，这些国家的工业水平比起天朝那可是领先了了不知道多少年。还是咱们现在的军迷幸福啊
善舞精灵 发表于 2011-3-17 00:09
西斯潘诺重量很大，这个不好装
西斯潘诺重量很大，这个不好装
papop 发表于 2011-3-17 09:28
毛子那边，其实37炮多数时间是用来对地的，有些P-39还把37炮换成了20炮或者23炮
YAK-9T那门炮，多数时候用穿甲弹，主要就是用来打装甲目标的
德国的轰炸机并不是很坚固，用不着37炮那么极端的东西
毛子那边，其实37炮多数时间是用来对地的，有些P-39还把37炮换成了20炮或者23炮
YAK-9T那门炮，多数时候用穿甲弹，主要就是用来打装甲目标的
德国的轰炸机并不是很坚固，用不着37炮那么极端的东西
papop 发表于 2011-3-17 09:28
毛子那边，其实37炮多数时间是用来对地的，有些P-39还把37炮换成了20炮或者23炮
YAK-9T那门炮，多数时候用穿甲弹，主要就是用来打装甲目标的
德国的轰炸机并不是很坚固，用不着37炮那么极端的东西
毛子那边，其实37炮多数时间是用来对地的，有些P-39还把37炮换成了20炮或者23炮
YAK-9T那门炮，多数时候用穿甲弹，主要就是用来打装甲目标的
德国的轰炸机并不是很坚固，用不着37炮那么极端的东西
超级大笨鹰 发表于 2011-3-17 10:03
都可以
都可以
papop 发表于 2011-3-17 10:32
德国的重型轰炸机不多，并且也不是特别坚固
德国的重型轰炸机不多，并且也不是特别坚固
小白求科普，一直以为，都是一机枪，一机炮的配置
190用3种航向武器可以用来增加命中概率，以190A5为例，7.92的MG17、20MM的MG151/20、20MM的MGFF，3种武器射速不一样，弹道不一样，散步不一样，中远距离打偏差角的时候就快的慢的都有，机枪打不中有翼根炮，两种都打不中还有翼中的MGFF等着，反正随便中一种你都不好受。4炮两枪的配置火力还是很猛的，B17近距离被打个结实也差不多废了。
学习学习 长见识了
老美不是不想给飞机上装炮，做了很多尝试比如F4U1C，P39，P400。但是当时老美拿不出符合要求的现成的航炮，仿制的西斯潘诺因为各种原因小问题不断，另起炉灶从新研发成本上国会不同意。只好用.50了，好在美国战斗机在太平洋面对的是小日本的打火机，问题不大，欧洲战场多数用于护航，对付190等重装甲目标是赶走了事，你不纠缠我我也不纠缠你，要实在纠缠烦了一群上去轮死你。.50那个东西要说打死不容易，打你个生活不能自理还是很简单的。
德国和苏联是把火力发挥到极致了，苏联讲究一炮死，什么 YAK9T YAK9UT 机头上装个37啊 45啊什么的马眼，要么吐不中 吐中了就完了。但是总感觉苏机的火力持续性上有点太悲哀了，就LA富裕点。不过总共加起来也就230发炮弹，不像德国飞机，190A5总共750发炮弹1000发子弹。MK108是个好东西，威力射速都不错，就是重量和弹道差强人意，103更不用说了，轻型战斗机没带的动的。
英国人更不用说了，飓风有12挺.303的型号，早期的飓风也有8挺.303，打的人JU87满身窟窿，人照样回家。
德国和苏联是把火力发挥到极致了，苏联讲究一炮死，什么 YAK9T YAK9UT 机头上装个37啊 45啊什么的马眼，要么吐不中 吐中了就完了。但是总感觉苏机的火力持续性上有点太悲哀了，就LA富裕点。不过总共加起来也就230发炮弹，不像德国飞机，190A5总共750发炮弹1000发子弹。MK108是个好东西，威力射速都不错，就是重量和弹道差强人意，103更不用说了，轻型战斗机没带的动的。
英国人更不用说了，飓风有12挺.303的型号，早期的飓风也有8挺.303，打的人JU87满身窟窿，人照样回家。
梅塞施米特 262 A1a 一门50毫米反坦克加农炮。。。。绝对v5
学习了学习了，果然有不同弹道武器形成一定散布以提高命中率的想法。
20MM的MG151/20和20MM的MGFF，弹道性能差异多大？炮弹能通用吗？谢谢了
20MM的MG151/20和20MM的MGFF，弹道性能差异多大？炮弹能通用吗？谢谢了
虽然messerchmitt 262的翻修时间仅为50小时(实际8小时)，灵活性等于0，但速度还是很震撼的。。。尤其是A1a的50炮
虽然messerchmitt 262的翻修时间仅为50小时(实际8小时)，灵活性等于0，但速度和威力还是很震撼的。。。尤其是A1a的50炮
机炮、炮弹……
无它
无它
emellzzq 发表于 2011-3-16 23:51
毛子战后的23炮就是14.5的药筒扩膛得来的:D
毛子战后的23炮就是14.5的药筒扩膛得来的:D
善舞精灵 发表于 2011-3-17 00:09
希斯派诺太重，影响机动性
La-7后期型装的B-20重量和弹药威力的调和做得比较好
可惜出现得太晚了:D
希斯派诺太重，影响机动性
La-7后期型装的B-20重量和弹药威力的调和做得比较好
可惜出现得太晚了:D
ladon 发表于 2011-3-17 19:58
真机不详，游戏里的3*B20完全还是作弊机....
真机不详，游戏里的3*B20完全还是作弊机....
超级大笨鹰 发表于 2011-3-17 19:24
这两种20炮的炮弹药筒长度、弹头重量都不同
不能通用:b
这两种20炮的炮弹药筒长度、弹头重量都不同
不能通用:b
善舞精灵 发表于 2011-3-17 20:01
两门施瓦克20+炮弹400与三门B-20+炮弹450的重量相当
B-20的优势显而易见么:D
两门施瓦克20+炮弹400与三门B-20+炮弹450的重量相当
B-20的优势显而易见么:D