航空发动机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:32:17
昆仑02年设计定型,当时号称中国第一款完全自主研制航空发动机,但是定型以后装备量寥寥,涡喷13是贵州80年代的产品吧,现在国内用涡喷的军用飞机还是用这个。
昆仑怎么回事,是研制过程投入不足还是别的原因,总之很快就消无声息了。当然锻炼了一支队伍倒是真的,但是做出来的产品好像没人待见。昆仑02年设计定型,当时号称中国第一款完全自主研制航空发动机,但是定型以后装备量寥寥,涡喷13是贵州80年代的产品吧,现在国内用涡喷的军用飞机还是用这个。
昆仑怎么回事,是研制过程投入不足还是别的原因,总之很快就消无声息了。当然锻炼了一支队伍倒是真的,但是做出来的产品好像没人待见。
昆仑的指标看上去很好,但是可靠性一直有问题,小批量试用都难以保证,后来全部换回WP13了。
装在八爷身上,一开加力,八爷蒙皮掉了
微胖13B很神秘
“昆仑”发动机的地面试车过程中曾先后出现过高压涡轮叶片折断、高压压气机和低压压气机叶片断裂、发动机管路渗漏油、空中润滑油消耗量过大、舱壁温度过高等问题,而在装机试飞中又出现了部分加力脉冲、加力点火成功率低、高空大速度喘振停车、高空小速度切断加力停车等各种重大技术问题。
phoenia206 发表于 2016-5-10 13:01
“昆仑”发动机的地面试车过程中曾先后出现过高压涡轮叶片折断、高压压气机和低压压气机叶片断裂、发动机 ...
你这又显得是断章取义了,谁家发动机试车试飞的时候还没出过问题,拿这个出来证明不了什么的
空军#总司令 发表于 2016-5-10 16:15
你这又显得是断章取义了,谁家发动机试车试飞的时候还没出过问题,拿这个出来证明不了什么的
我只是截取了昆仑的一段介绍而已。只是断章,没有取义。
空军#总司令 发表于 2016-5-10 16:15
你这又显得是断章取义了,谁家发动机试车试飞的时候还没出过问题,拿这个出来证明不了什么的
但是一直出问题就不能证明点什么?
phoenia206 发表于 2016-5-10 17:21
我只是截取了昆仑的一段介绍而已。只是断章,没有取义。
但是看到的人可能会取义
流水65672_91 发表于 2016-5-10 17:27
但是一直出问题就不能证明点什么?
能啊,证明设计经验不足
空军#总司令 发表于 2016-5-10 22:10
能啊,证明设计经验不足
他们是第一次?
空军#总司令 发表于 2016-5-10 22:10
但是看到的人可能会取义
有人种了麦子,别人说是草,难道要怪种麦子的人?
空军#总司令 发表于 2016-5-10 22:10
但是看到的人可能会取义
看清历史,正视差距,艰苦奋斗,争当第一!
流水65672_91 发表于 2016-5-10 23:17
他们是第一次?

以前做WS6一半的时候下马了。
流水65672_91 发表于 2016-5-10 23:19
有人种了麦子,别人说是草,难道要怪种麦子的人?
这么说现在的媒体起个无良标题,误导舆论害的大家理解错了,我还不能怪他们了?
phoenia206 发表于 2016-5-11 09:26
看清历史,正视差距,艰苦奋斗,争当第一!
妄自菲薄跟妄自尊大一样可怕
phoenia206 发表于 2016-5-11 09:27
以前做WS6一半的时候下马了。
所以涡扇六的问题在昆仑上昨日重现了
流水65672_91 发表于 2016-5-10 23:17
他们是第一次?
不算第一次,但也没老到哪儿去

空军#总司令 发表于 2016-5-11 10:07
这么说现在的媒体起个无良标题,误导舆论害的大家理解错了,我还不能怪他们了?


如果人家没起无良标题呢?

在有多种可能性的时候,不要主观替别人选定一种结果 。

空军#总司令 发表于 2016-5-11 10:07
这么说现在的媒体起个无良标题,误导舆论害的大家理解错了,我还不能怪他们了?


如果人家没起无良标题呢?

在有多种可能性的时候,不要主观替别人选定一种结果 。
流水65672_91 发表于 2016-5-11 10:13
如果人家没起无良标题呢?
你高兴就好,没空跟你扯淡
空军#总司令 发表于 2016-5-11 10:08
妄自菲薄跟妄自尊大一样可怕
也不用妄自菲薄,正视历史才能面对未来,正是由于WP14走完了涡喷发动机研制的全程,才有后来的WS10A能大批量装机,昆仑所遇到的问题和解决的过程都沉淀在太行的研制里面了。但事实就是我们和世界先进水平的差距还是比较大的。奋起追赶才是正事。
phoenia206 发表于 2016-5-11 11:46
也不用妄自菲薄,正视历史才能面对未来,正是由于WP14走完了涡喷发动机研制的全程,才有后来的WS10A能大 ...
这话在理
断送了歼83。
用现在的工艺材料来做昆仑,应该问题不大吧,也不知道设计问题大不大。昆仑做好了配蔡国庆,还是有点用处的。
所谓锻炼了队伍,不过是自我安慰。就像摆摊锻炼出市场总监的概率几乎为零一样,那种应景凑数的研制,只能把队伍带坏。
流水65672_91 发表于 2016-5-12 09:10
所谓锻炼了队伍,不过是自我安慰。就像摆摊锻炼出市场总监的概率几乎为零一样,那种应景凑数的研制,只能把 ...
当时还是有装机对象的,J8系列。
昆仑就是没事找事的项目。可能把装歼八作为一个立项目标。
没有经验还搞得那么快,基本就是应付差事。重复了五六十年代的拼凑研发模式。立项——获得经费——定型——结束。根本不是以实用为目的。
当年沈阳发动机所钓鱼钓了几十年,一个涡扇六搞了几十载,一旦出现风声要下马,立刻编出一个重大成果,促使国家往里投钱,全国几个发动机厂,经费上沈发历来占大头,结果,自己没捞着好,别人基本都饿死了。后来国家终于看穿了,最终下马,沈发在涡扇六下马前奋起了一把,几年把所有项目都做完了,鉴定会开完了,大伙没有钱了,就琢磨下一个钓鱼的项目,昆仑就出来了。
尽管昆仑起点低、目标也不高,但是这帮人都油了,既然目标就是钓鱼,大家也就当那么回事。
昆仑的好处就是:
真正采用了国军标(美军标);
锻炼了一批新人(老人退休了,所以风气改变了);
让国家终于知道一个发动机到底有多难了(昆仑下马后,国家终于将发动机作为关键项目了);
也不用妄自菲薄,正视历史才能面对未来,正是由于WP14走完了涡喷发动机研制的全程,才有后来的WS10A能大 ...
说昆仑完全自主研发有点牵强。
也不用妄自菲薄,正视历史才能面对未来,正是由于WP14走完了涡喷发动机研制的全程,才有后来的WS10A能大 ...
错!昆仑走不下去了,F和见证都换回13了,昆仑基本算退养状态。太行走得比昆仑远,也还不能算走完全过程,还在改进中还在前进中。
昆仑WP14的指标很好,但是在J8-3的原型机测试的时候,因为发动机问题,造成两架原型机坠毁,J8-3最后使用改进的WP-13-2完成了测试,最后下马了。可以说,昆仑的问题太多了,不如改进的WP13可靠。
据说昆仑的部分技术来源,就是当年的涡扇6.
当年昆仑和太行是一对大红大紫的姐妹花   
都不咋地。