超级军网媒体：肾失踪报道哪里失实？ 徐医附院说法无一成立 看其 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:03:50
媒体：肾失踪报道哪里失实？ 徐医附院说法无一成立
2016年05月07日
来源：新安晚报
患者肾去哪了？ 徐医附院相关人士三点说法无一成立
患者肾去哪了？ 徐医附院相关人士三点说法无一成立
新安晚报安徽网讯网传“萎缩的肾脏已被找到”，是真的吗？ 新安晚报安徽网报道见报当天，徐医附院曾发布“ 声明”称媒体报道“严重失实”，这种说法有根据吗？昨天，就广大读者关心的问题，新安晚报、安徽网记者采访了徐医附院的相关人士。
问题1 医院凭什么说报道“严重失实”？
“术后瞬间萎缩”？我们从来没说过这个词
在昨天徐医附院召开的新闻发布会上，记者向该医院医务处处长杨煜提问：本报报道见报当天，徐医附院就发布声明回应，同时指出报道“严重失实”。这又有何根据？
“‘术后瞬间萎缩’，这是一个什么概念，我想大家都应该能理解或者体会到。”杨煜一再表示，医院医患沟通办公室的人是不会说这个词的。
然而，记者立刻回应，“术后瞬间萎缩”这个词从来没有在报道中出现过，这是一个杨煜自己提出的“合成词”。事实上，报道只提到过，医院医患沟通办公室的负责人曾说“这个问题我也问过胡波，肾会‘瞬间萎缩’吗？他也回答不上来。”这句话是有录音的，“我们可以公布这个录音，医院能公布视频和录音相印证吗？”对此，杨煜没有正面回答。
故意误导？一直说“出院后发现肾不见了”
其次，杨煜觉得，“从标题上我们看这个报道，我可以说这是一个误导。中间他（指报道）说术后肾消失了，我想这是他表达的一个关键的内涵，事实上他隐含的意思我想大家都知道，我就没有必要说出来了。”
对于这种说法，记者表示，在通篇报道中，从未提过“术后肾就消失”，“我们一直在报道，刘永伟是出院第二天就被检查出肾‘不见’了。我们从来没有说过手术之后肾立即失踪。”对此，杨煜承认，刘永伟确实是出院第二天被检查出右肾“缺失”。
胡编对话？我们全程都有录音证据
此外，杨煜还认为，“在报道中提到，记者和刘永伟来到医患沟通办公室，后来我们调阅了当时的一些录像，首先没有人在这个过程中亮明了记者身份……我们的工作人员也没有简单地表述‘这个事情你不要来找我，不归我管’。”
然而，记者提出，报道中本就提到，到医院医患沟通办公室是在亮明身份之前，而且记者手头的录音显示，该办公室相关负责人明确提到过“我希望以后你不要来找我”。记者一再强调，报道是实打实根据录音等证据采写的，对此，杨煜未作进一步辩解。
问题2 医院声明公布的CT是不是“偷梁换柱”
记者询问：“医院5 月5 日公布的证据，是不是偷梁换柱？请问，6 月份的CT，如何解释患者8 月出院第二天就查出右肾‘失踪’？”
对此，杨煜回答，在患者第二次手术（7 月1 日）之后，医院的确没有给患者再做过肾CT 了。“第一次手术之后的两次CT，都显示右肾是存在的。第二次手术是由于患者刀口愈合不良，有局部感染，手术只是清创，这样的手术没有进入胸腔，更不会进入腹腔，之后病人体征正常。”杨煜说，在这种状态下，他们就没有跟进了。杨煜强调，胡波的所作所为“是符合我们的诊疗规范的”。
问题3 网传“医院找到萎缩肾脏”是真的吗？
记者询问，此前，网上曾有消息称，“今天我们医院的放射科主任徐凯院长仔细阅片后在腹腔的某个角落，发现了萎缩的肾脏，血管已经钙化，符合外伤后肾萎缩的报告。”消息引发热议。对此，杨煜表示，此帖并非医院发布。“我们也不认可这种说法。”杨煜说，目前，刘永伟的肾究竟是如何“失踪”的，还没有一个确定的结论。
问题4 报道见报前，院方是否积极调查？
从今年2 月徐州市医患纠纷调解中心对刘永伟一事立案后，已经过去数月，可还是没有调查结果。在此之前，院方是否积极调查？
对此，杨煜表示：“患者是在他出院之后，（去年）8 月份就发现了这个问题，但他没有和我们的胡主任、医院、医患沟通办公室有过任何的接触。胡主任给他做复查的时候，告知他肾脏出现问题以后，他才来我们医院反映这个情况，具体哪一天到我们医院的医患沟通办公室来反映这个情况的，（由于）时间比较久远了，我们记忆上可能有点模糊了。”
杨煜说，其间，该院对胸外科、泌尿科等科室的相关工作人员进行了调查，组织专家进行探讨，“我们在2016 年3月12日就形成了一个书面意见。”
问题5 医院单方面开发布会是否合适？杨煜称，医院医患沟通办公室的工作人员曾告诉刘永伟处理医患纠纷的几种模式，2 万以上的诉求要到徐州市医患纠纷调解中心，或是到法院起诉，然后刘永伟离开了，直到今年2 月医院收到了徐州市医患纠纷调解中心的“调解请求书”。
昨日，记者来到了徐州市卫生计生委，该委医政医管处处长孙劲松介绍，截至当天，政府层面还没有召开任何新闻发布会。“目前政府层面的调查情况暂时还没出来。”
孙劲松说，二院（注：即徐医附院）单方面公布一些信息，政府部门不发表意见。
在当事患者缺席的情况下，医院单方面召开新闻发布会，是否合适？在昨天下午的发布会上，记者以书面形式询问了杨煜，对方表示要“私下交流”。
可截至记者昨晚发稿，也未得到正面回应。
http://news.ifeng.com/a/20160507/48713072_0.shtml
媒体：肾失踪报道哪里失实？ 徐医附院说法无一成立
2016年05月07日
来源：新安晚报
患者肾去哪了？ 徐医附院相关人士三点说法无一成立患者肾去哪了？ 徐医附院相关人士三点说法无一成立新安晚报安徽网讯网传“萎缩的肾脏已被找到”，是真的吗？ 新安晚报安徽网报道见报当天，徐医附院曾发布“ 声明”称媒体报道“严重失实”，这种说法有根据吗？昨天，就广大读者关心的问题，新安晚报、安徽网记者采访了徐医附院的相关人士。问题1 医院凭什么说报道“严重失实”？“术后瞬间萎缩”？我们从来没说过这个词在昨天徐医附院召开的新闻发布会上，记者向该医院医务处处长杨煜提问：本报报道见报当天，徐医附院就发布声明回应，同时指出报道“严重失实”。这又有何根据？“‘术后瞬间萎缩’，这是一个什么概念，我想大家都应该能理解或者体会到。”杨煜一再表示，医院医患沟通办公室的人是不会说这个词的。然而，记者立刻回应，“术后瞬间萎缩”这个词从来没有在报道中出现过，这是一个杨煜自己提出的“合成词”。事实上，报道只提到过，医院医患沟通办公室的负责人曾说“这个问题我也问过胡波，肾会‘瞬间萎缩’吗？他也回答不上来。”这句话是有录音的，“我们可以公布这个录音，医院能公布视频和录音相印证吗？”对此，杨煜没有正面回答。故意误导？一直说“出院后发现肾不见了”其次，杨煜觉得，“从标题上我们看这个报道，我可以说这是一个误导。中间他（指报道）说术后肾消失了，我想这是他表达的一个关键的内涵，事实上他隐含的意思我想大家都知道，我就没有必要说出来了。”对于这种说法，记者表示，在通篇报道中，从未提过“术后肾就消失”，“我们一直在报道，刘永伟是出院第二天就被检查出肾‘不见’了。我们从来没有说过手术之后肾立即失踪。”对此，杨煜承认，刘永伟确实是出院第二天被检查出右肾“缺失”。胡编对话？我们全程都有录音证据此外，杨煜还认为，“在报道中提到，记者和刘永伟来到医患沟通办公室，后来我们调阅了当时的一些录像，首先没有人在这个过程中亮明了记者身份……我们的工作人员也没有简单地表述‘这个事情你不要来找我，不归我管’。”然而，记者提出，报道中本就提到，到医院医患沟通办公室是在亮明身份之前，而且记者手头的录音显示，该办公室相关负责人明确提到过“我希望以后你不要来找我”。记者一再强调，报道是实打实根据录音等证据采写的，对此，杨煜未作进一步辩解。问题2 医院声明公布的CT是不是“偷梁换柱”记者询问：“医院5 月5 日公布的证据，是不是偷梁换柱？请问，6 月份的CT，如何解释患者8 月出院第二天就查出右肾‘失踪’？”对此，杨煜回答，在患者第二次手术（7 月1 日）之后，医院的确没有给患者再做过肾CT 了。“第一次手术之后的两次CT，都显示右肾是存在的。第二次手术是由于患者刀口愈合不良，有局部感染，手术只是清创，这样的手术没有进入胸腔，更不会进入腹腔，之后病人体征正常。”杨煜说，在这种状态下，他们就没有跟进了。杨煜强调，胡波的所作所为“是符合我们的诊疗规范的”。问题3 网传“医院找到萎缩肾脏”是真的吗？记者询问，此前，网上曾有消息称，“今天我们医院的放射科主任徐凯院长仔细阅片后在腹腔的某个角落，发现了萎缩的肾脏，血管已经钙化，符合外伤后肾萎缩的报告。”消息引发热议。对此，杨煜表示，此帖并非医院发布。“我们也不认可这种说法。”杨煜说，目前，刘永伟的肾究竟是如何“失踪”的，还没有一个确定的结论。问题4 报道见报前，院方是否积极调查？从今年2 月徐州市医患纠纷调解中心对刘永伟一事立案后，已经过去数月，可还是没有调查结果。在此之前，院方是否积极调查？对此，杨煜表示：“患者是在他出院之后，（去年）8 月份就发现了这个问题，但他没有和我们的胡主任、医院、医患沟通办公室有过任何的接触。胡主任给他做复查的时候，告知他肾脏出现问题以后，他才来我们医院反映这个情况，具体哪一天到我们医院的医患沟通办公室来反映这个情况的，（由于）时间比较久远了，我们记忆上可能有点模糊了。”杨煜说，其间，该院对胸外科、泌尿科等科室的相关工作人员进行了调查，组织专家进行探讨，“我们在2016 年3月12日就形成了一个书面意见。”问题5 医院单方面开发布会是否合适？杨煜称，医院医患沟通办公室的工作人员曾告诉刘永伟处理医患纠纷的几种模式，2 万以上的诉求要到徐州市医患纠纷调解中心，或是到法院起诉，然后刘永伟离开了，直到今年2 月医院收到了徐州市医患纠纷调解中心的“调解请求书”。昨日，记者来到了徐州市卫生计生委，该委医政医管处处长孙劲松介绍，截至当天，政府层面还没有召开任何新闻发布会。“目前政府层面的调查情况暂时还没出来。”孙劲松说，二院（注：即徐医附院）单方面公布一些信息，政府部门不发表意见。在当事患者缺席的情况下，医院单方面召开新闻发布会，是否合适？在昨天下午的发布会上，记者以书面形式询问了杨煜，对方表示要“私下交流”。可截至记者昨晚发稿，也未得到正面回应。
http://news.ifeng.com/a/20160507/48713072_0.shtml
医院都把术后复查的CT公布了，有肾。国家真要查下哪些媒体妓者接了境外基金的钱了。
肚子打开看看好了。没了医院赔钱，医生坐牢。还在，记者切腹或者自宫，病人赔钱。
那个肾脏都碎了，谁会用碎裂的肾脏做移植啊！再说了，那个医生那么二会干这么不靠谱的事，这些媒体想博眼球想疯了。
楼上的某二位，呵呵。
基本的人类智商都没有。
基本的人类智商都没有。
奥观海不容易啊 发表于 2016-5-7 13:51
那个肾脏都碎了，谁会用碎裂的肾脏做移植啊！再说了，那个医生那么二会干这么不靠谱的事，这些媒体想博眼球 ...
看我口型：斯阿啥，｛哔｝
那个肾脏都碎了，谁会用碎裂的肾脏做移植啊！再说了，那个医生那么二会干这么不靠谱的事，这些媒体想博眼球 ...
看我口型：斯阿啥，｛哔｝
真相扑朔迷离
真相扑朔迷离
有那么难吗？患者和媒体一起重新找家医院做个全身ct就有结果了吧。
有那么难吗？患者和媒体一起重新找家医院做个全身ct就有结果了吧。
让医生割个肾赔
中新网南京5月7日电 (记者 崔佳明)5月7日上午，徐州“右肾缺失”事件的刘某某在徐州相关部门的工作人员及其亲属陪同下，已在中国人民解放军东部战区南京总医院做了进一步检查，院方称，检查的结果待各方专家会诊后，将在下周公布。对此，“右肾缺失”的刘某某及亲属表示，他们会接受这家医院的检查结果。
日前，安徽宿州男子刘某某在徐州做胸腔手术，出院第二天右肾“失踪”的报道被多家网络媒体转载，引起广泛关注。5日下午，徐州医学院附属医院针对此事件发表声明，称该报道内容严重失实，并附有两张术后CT复查均显示右肾存在。当晚，徐州市卫计委也对此回应：已经成立专门的调查组进驻徐州医学院附属医院，调查右肾“失踪”谜团。
6日，徐州医学院附属医院召开新闻发布会，该院医务处处长杨煜和刘某某的主治医生胡波在发布会上披露，患者曾提出，因为家庭情况存在困难，能否把现存的左肾通过相关渠道进行交易，被医生拒绝。此后患者在与院方、医患纠纷调解中心沟通中，提出了200万赔偿的要求。同时，胡波证实，去年6月20日，患者刘某某在徐州医学院附属医院接受手术，在术后的第二天，以及术后第五天的CT上可以看到，刘某某的右肾清晰存在。
那么，患者刘某某的右肾为什么会“消失”？6日下午，徐州官方调查组给出了初步判断：存在右肾损伤后血液供应障碍引起肾萎缩的可能性，需要对患者进行进一步检查。
与此同时，也是在6日，徐州相关部门的工作人员赶到了安徽宿州。经过商谈，患者同意去南京，到中国人民解放军东部战区南京总医院进行进一步检查，当日晚，患者刘某某及家人在徐州相关部门的工作人员陪同下来到了南京。
今天，患者刘某某在南京接受了检查，对于徐州医学院附属医院方面称的“患者索赔200万”，患者刘某某回应说，他去徐州市医患纠纷调解中心，在写调解请求书时，中心工作人员称，一定要写上要求赔偿的金额，这样才能跟医院去协调。他出于无奈，就随便写了个金额。
日前，安徽宿州男子刘某某在徐州做胸腔手术，出院第二天右肾“失踪”的报道被多家网络媒体转载，引起广泛关注。5日下午，徐州医学院附属医院针对此事件发表声明，称该报道内容严重失实，并附有两张术后CT复查均显示右肾存在。当晚，徐州市卫计委也对此回应：已经成立专门的调查组进驻徐州医学院附属医院，调查右肾“失踪”谜团。
6日，徐州医学院附属医院召开新闻发布会，该院医务处处长杨煜和刘某某的主治医生胡波在发布会上披露，患者曾提出，因为家庭情况存在困难，能否把现存的左肾通过相关渠道进行交易，被医生拒绝。此后患者在与院方、医患纠纷调解中心沟通中，提出了200万赔偿的要求。同时，胡波证实，去年6月20日，患者刘某某在徐州医学院附属医院接受手术，在术后的第二天，以及术后第五天的CT上可以看到，刘某某的右肾清晰存在。
那么，患者刘某某的右肾为什么会“消失”？6日下午，徐州官方调查组给出了初步判断：存在右肾损伤后血液供应障碍引起肾萎缩的可能性，需要对患者进行进一步检查。
与此同时，也是在6日，徐州相关部门的工作人员赶到了安徽宿州。经过商谈，患者同意去南京，到中国人民解放军东部战区南京总医院进行进一步检查，当日晚，患者刘某某及家人在徐州相关部门的工作人员陪同下来到了南京。
今天，患者刘某某在南京接受了检查，对于徐州医学院附属医院方面称的“患者索赔200万”，患者刘某某回应说，他去徐州市医患纠纷调解中心，在写调解请求书时，中心工作人员称，一定要写上要求赔偿的金额，这样才能跟医院去协调。他出于无奈，就随便写了个金额。
酱油老弗丁 发表于 2016-5-7 14:14
看我口型：斯阿啥，｛哔｝
这事我觉得应该走司法途径，展开司法调查。谁错了谁就承担法律责任。而这个法律责任不仅仅是医生和患者，如果查出媒体有虚假报道，那么他们也要承担法律责任。
你意下如何？
看我口型：斯阿啥，｛哔｝
这事我觉得应该走司法途径，展开司法调查。谁错了谁就承担法律责任。而这个法律责任不仅仅是医生和患者，如果查出媒体有虚假报道，那么他们也要承担法律责任。
你意下如何？
cml999 发表于 2016-5-7 15:02
有那么难吗？患者和媒体一起重新找家医院做个全身ct就有结果了吧。
不能那么简单的了结。应该彻查到底是什么性质的事情。
如果医院和医生在没有告知患者的情况下摘取器官那是刑事案件，如果患者伙同记者炮制假新闻来敲诈医院那也是刑事案件。都应该受到法律的严惩。
谁有责任谁坐牢，不管是医生患者还是记者。
有那么难吗？患者和媒体一起重新找家医院做个全身ct就有结果了吧。
不能那么简单的了结。应该彻查到底是什么性质的事情。
如果医院和医生在没有告知患者的情况下摘取器官那是刑事案件，如果患者伙同记者炮制假新闻来敲诈医院那也是刑事案件。都应该受到法律的严惩。
谁有责任谁坐牢，不管是医生患者还是记者。
琴瑟琵琶 发表于 2016-5-7 15:58
这事我觉得应该走司法途径，展开司法调查。谁错了谁就承担法律责任。而这个法律责任不仅仅是医生和患 ...
首先，不管医院，媒体，都不否认患者肾是好的吧，放回体内了吧？
然后，四楼：那个肾脏都碎了，谁会用碎裂的肾脏做移植啊！再说了，那个医生那么二会干这么不靠谱的事，这些媒体想博眼球想疯了。
呵呵。
不管患者想骗钱，媒体博眼球，怎么都好。
医院对比报道，诊疗记录，ct公布了就是最好的质疑，这报道出来患者没合理诉求也是其一，首先想到就是报警，不会想着医疗监管单位去投诉处理。
不管怎样报道出来了，监管部门介入了，报告没出。
但是，双方都不否认的东西都要来拿洗的人，我不知道脑子里装的什么。
琴瑟琵琶 发表于 2016-5-7 15:58
这事我觉得应该走司法途径，展开司法调查。谁错了谁就承担法律责任。而这个法律责任不仅仅是医生和患 ...
首先，不管医院，媒体，都不否认患者肾是好的吧，放回体内了吧？
然后，四楼：那个肾脏都碎了，谁会用碎裂的肾脏做移植啊！再说了，那个医生那么二会干这么不靠谱的事，这些媒体想博眼球想疯了。
呵呵。
不管患者想骗钱，媒体博眼球，怎么都好。
医院对比报道，诊疗记录，ct公布了就是最好的质疑，这报道出来患者没合理诉求也是其一，首先想到就是报警，不会想着医疗监管单位去投诉处理。
不管怎样报道出来了，监管部门介入了，报告没出。
但是，双方都不否认的东西都要来拿洗的人，我不知道脑子里装的什么。
反正这种新闻看标题80%都是媒体乱说，病人肾没了是事实，怎么没的还在查，反正我不相信是医生自己切了卖掉了
暴口是不对，但是不知道版主@机车调度 对四楼发言有何看法？
咨询一下，也好让我深刻的熟悉下超大的版规。
咨询一下，也好让我深刻的熟悉下超大的版规。
这是徐州二院，在徐州算是很大的公立医院，排名前3呢。为了贩卖器官而做这个？经得起推敲吗？媒体想搞事就慢慢搞，最后发现真相对他们不利会立马让这个事情冷却下去的。
酱油老弗丁 发表于 2016-5-7 16:05
首先，不管医院，媒体，都不否认患者肾是好的吧，放回体内了吧？
然后，四楼：那个肾脏都碎了，谁会用 ...
双方现在的说法都没有一个在一个明确的规范条件下，也没有一个清晰的脉络，所以双方的说法现阶段都不可信。这种情况下双方都没否认的某些环节也是不可信的。
只有在一定的规范条件下，双方的说法才能有效力。所以现在双方任何被报道出来的说法都只是一种媒体为了博人眼球，洗脱自己的责任的方法而已。可以说现在医患双方都已经被不良媒体给抛弃了，媒体现在的做法仅仅是在拼命的洗自己而已，说这些媒体是渣滓一点都不过分。
首先，不管医院，媒体，都不否认患者肾是好的吧，放回体内了吧？
然后，四楼：那个肾脏都碎了，谁会用 ...
双方现在的说法都没有一个在一个明确的规范条件下，也没有一个清晰的脉络，所以双方的说法现阶段都不可信。这种情况下双方都没否认的某些环节也是不可信的。
只有在一定的规范条件下，双方的说法才能有效力。所以现在双方任何被报道出来的说法都只是一种媒体为了博人眼球，洗脱自己的责任的方法而已。可以说现在医患双方都已经被不良媒体给抛弃了，媒体现在的做法仅仅是在拼命的洗自己而已，说这些媒体是渣滓一点都不过分。
闹吧闹吧，闹到没人当医生了，你们就等死吧
那个肾脏都碎了，谁会用碎裂的肾脏做移植啊！再说了，那个医生那么二会干这么不靠谱的事，这些媒体想博眼球 ...
确实，能有本事做肾移植的医生会去偷肾，肾源黑市多少，7-8个人一个人能分多少，瞎胡闹嘛不是
确实，能有本事做肾移植的医生会去偷肾，肾源黑市多少，7-8个人一个人能分多少，瞎胡闹嘛不是
“肾失踪”事件引关注 看其他国家如何认定医疗纠纷责任
2016年05月07日 来源：央广网
央广网北京5月7日消息 据中国之声《全球华语广播网》报道，安徽宿州居民刘永伟去年6月在徐医附院做了胸腔手术，数月后在多家医院检查均被告知“肾失踪”。事件引发媒体广泛关注。昨天下午，徐医附院发布官方声明称，相关报道内容失实。目前徐州市卫计委已成立事件调查组进驻涉事医院。
刘永伟向媒体介绍说，手术后医生对其说，把右肾取出来观察，发现是好的，又重新纳入了腹腔。此后不久，又进行了第二次手术，对胸腔的切口清创，一个多月后，刘永伟出院到其他医院做检查，结果发现右肾失踪。5月5号下午，徐州医学院附属医院针对网络报道的“安徽男子术后右肾失踪”发布声明称，该报道内容严重失实，还公布了患者术后第一天和术后第五天的两次CT复查结果，均显示该患者右肾存在。徐州市卫生计生委在获知该消息后，组织胸外科、泌尿外三位医疗专家，5号当天进驻徐州医学院附属医院，徐州市卫生计生委表示，将尽快联系上患者，并做进一步的了解。
“肾失踪”的真相，目前只能等待权威部门给出答案。昨天，徐州市卫生计生委通过其官方微博通报称，初步判断患者存在右肾损伤后血液供应障碍引起肾萎缩的可能性，需要进一步检查确认。而在调查组进驻医院之前，刘永伟的维权四处碰壁。医院、法院、派出所、12345热线、12348热线等相互推诿，最终把责任推给了“医患调解中心办公室”。而这个办公室，却迟迟没能出具调查结果。
目前，我国医疗纠纷和事故的责任认定有两个法定途径：一是通过医学会进行医疗事故鉴定，或者叫医疗损害鉴定；二是在法院诉讼过程中，通过司法鉴定机构进行司法鉴定。然而，两种鉴定途径均被业内认为存在不足，难以担负起通过公平鉴定划定责任、遏制医疗纠纷多发的重任。
今天，我们就来看看其他国家对于医疗纠纷和事故的责任如何认定？又怎样对患者和医生的权益和责任，进行公平的保护和判定？
首先来了解英国的情况。《全球华语广播网》英国观察员侯颖介绍，大部分英国的医院会设立专门的“伦理委员会”帮助解决医疗纠纷，患者如果对处理结果不满，也可以向政府部门投诉。
侯颖介绍，在大部分的英国医院里面都会有一个伦理委员会，虽然是医院成立，但并不隶属于医院，而是相对独立。委员会的成员包括医生、护士、社工、律师和一些患者代表，而这个委员会的职责就是在帮助医院解决医疗纠纷。如果纠纷医院内部解决不了，患者还可以向地方政府机构投诉。根据2009年4月的规定，患者需要在诊断后的12个月之内，向当地政府以书面或者口头的方式进行投诉，而政府部门要在三个工作日之内告知患者收到投诉信。并且双方商量需要多长时间进行调查，除非有患者同意，不然政府部门则需要在6个月之内解决纠纷。
《全球华语广播网》澳大利亚观察员胡方介绍说，澳大利亚的医疗纠纷和事故的责任认定，一部分同样是由医院内部的伦理委员会完成，另一部分则是由司法体系进行认定和仲裁，法院设有专门的“卫生顾问”。
胡方介绍，澳大利亚医院起码有一个或两个伦理委员会，其中肯定会设立的伦理委员会，专门用以判定和处理各种医疗事故的责任，并解决其中的矛盾。而更大一些的医院，如果同时担负医学研究和实验的职能，第二个伦理委员会会去处理各种医学研究方面的议题。如果在医院内部无法使病患和医院的医生达成和解，外部的司法仲裁程序将会被启动。澳大利亚的法院专门设有一些具备同时具有医学知识和法律知识的律师，来担任卫生顾问。借助这一些卫生顾问对医疗纠纷的认定，法院会得出最终的仲裁结果。
除了在判定程序上谨慎处理，胡方表示，澳大利亚相对完善的医疗保险和政府赔偿机制，也让医患双方在处理事故纠纷时相对平和，愿意信任相关机构得出的结论。
胡方介绍，在澳大利亚，每一个医生都会购买职业保险，因为一旦发生医疗纠纷，并且病人胜诉，医生或者是医院的赔付将非常大。凡是医疗纠纷导致的法院判决赔偿金额超过100万澳币的时候，超出部分由政府承担。正因为有了职业保险和政府的超额赔偿机制，澳大利亚出现的医疗纠纷，往往都较为的温和。不管是医生和院方，还是患者方面都能够较为心平气和的等待院内的纠纷调查，或者是院外的司法认定，最终实现赔偿和解。
《全球华语广播网》韩国观察员南黎明介绍，以往，韩国主要通过诉讼来解决医疗纠纷和医疗事故，但相关诉讼往往要历时两年左右的时间，患者请律师的花费也相当高昂。最近几年，韩国引入了医疗事故仲裁机制，由仲裁机构组建调查组，一般可以在4个月内得出结论，效率大大提高。
南黎明介绍，在韩国，政府在2012年4月份建立了一个专门机构，叫“医疗纠纷仲裁院”。其职能就是帮助人们仲裁和调查并且协调医疗事故的纠纷。无论是患者还是医院都可以向仲裁机构提出仲裁的申请。仲裁院就会马上组建一个由两名医疗专家、两名法律专家、还有一个消费者权利保护委员在内的5人的小组，对这个案子进行调查。一般情况下，90天之内要求就是要出结果的，如果对这个结果表示不满意，那么还可以申请延长一次，一次延长大概是30天的时间，这比以前两年多的时间可以说是大大缩短了。仲裁院还会根据调查的情况，为患者计算可以申请赔偿金的金额，如果对方医院赔偿金迟迟不付给患者，仲裁院将负责首先支付给患者，再从医疗机构回收这笔款项。
http://www.chinanews.com/sh/2016/05-07/7862009.shtml
2016年05月07日 来源：央广网
央广网北京5月7日消息 据中国之声《全球华语广播网》报道，安徽宿州居民刘永伟去年6月在徐医附院做了胸腔手术，数月后在多家医院检查均被告知“肾失踪”。事件引发媒体广泛关注。昨天下午，徐医附院发布官方声明称，相关报道内容失实。目前徐州市卫计委已成立事件调查组进驻涉事医院。
刘永伟向媒体介绍说，手术后医生对其说，把右肾取出来观察，发现是好的，又重新纳入了腹腔。此后不久，又进行了第二次手术，对胸腔的切口清创，一个多月后，刘永伟出院到其他医院做检查，结果发现右肾失踪。5月5号下午，徐州医学院附属医院针对网络报道的“安徽男子术后右肾失踪”发布声明称，该报道内容严重失实，还公布了患者术后第一天和术后第五天的两次CT复查结果，均显示该患者右肾存在。徐州市卫生计生委在获知该消息后，组织胸外科、泌尿外三位医疗专家，5号当天进驻徐州医学院附属医院，徐州市卫生计生委表示，将尽快联系上患者，并做进一步的了解。
“肾失踪”的真相，目前只能等待权威部门给出答案。昨天，徐州市卫生计生委通过其官方微博通报称，初步判断患者存在右肾损伤后血液供应障碍引起肾萎缩的可能性，需要进一步检查确认。而在调查组进驻医院之前，刘永伟的维权四处碰壁。医院、法院、派出所、12345热线、12348热线等相互推诿，最终把责任推给了“医患调解中心办公室”。而这个办公室，却迟迟没能出具调查结果。
目前，我国医疗纠纷和事故的责任认定有两个法定途径：一是通过医学会进行医疗事故鉴定，或者叫医疗损害鉴定；二是在法院诉讼过程中，通过司法鉴定机构进行司法鉴定。然而，两种鉴定途径均被业内认为存在不足，难以担负起通过公平鉴定划定责任、遏制医疗纠纷多发的重任。
今天，我们就来看看其他国家对于医疗纠纷和事故的责任如何认定？又怎样对患者和医生的权益和责任，进行公平的保护和判定？
首先来了解英国的情况。《全球华语广播网》英国观察员侯颖介绍，大部分英国的医院会设立专门的“伦理委员会”帮助解决医疗纠纷，患者如果对处理结果不满，也可以向政府部门投诉。
侯颖介绍，在大部分的英国医院里面都会有一个伦理委员会，虽然是医院成立，但并不隶属于医院，而是相对独立。委员会的成员包括医生、护士、社工、律师和一些患者代表，而这个委员会的职责就是在帮助医院解决医疗纠纷。如果纠纷医院内部解决不了，患者还可以向地方政府机构投诉。根据2009年4月的规定，患者需要在诊断后的12个月之内，向当地政府以书面或者口头的方式进行投诉，而政府部门要在三个工作日之内告知患者收到投诉信。并且双方商量需要多长时间进行调查，除非有患者同意，不然政府部门则需要在6个月之内解决纠纷。
《全球华语广播网》澳大利亚观察员胡方介绍说，澳大利亚的医疗纠纷和事故的责任认定，一部分同样是由医院内部的伦理委员会完成，另一部分则是由司法体系进行认定和仲裁，法院设有专门的“卫生顾问”。
胡方介绍，澳大利亚医院起码有一个或两个伦理委员会，其中肯定会设立的伦理委员会，专门用以判定和处理各种医疗事故的责任，并解决其中的矛盾。而更大一些的医院，如果同时担负医学研究和实验的职能，第二个伦理委员会会去处理各种医学研究方面的议题。如果在医院内部无法使病患和医院的医生达成和解，外部的司法仲裁程序将会被启动。澳大利亚的法院专门设有一些具备同时具有医学知识和法律知识的律师，来担任卫生顾问。借助这一些卫生顾问对医疗纠纷的认定，法院会得出最终的仲裁结果。
除了在判定程序上谨慎处理，胡方表示，澳大利亚相对完善的医疗保险和政府赔偿机制，也让医患双方在处理事故纠纷时相对平和，愿意信任相关机构得出的结论。
胡方介绍，在澳大利亚，每一个医生都会购买职业保险，因为一旦发生医疗纠纷，并且病人胜诉，医生或者是医院的赔付将非常大。凡是医疗纠纷导致的法院判决赔偿金额超过100万澳币的时候，超出部分由政府承担。正因为有了职业保险和政府的超额赔偿机制，澳大利亚出现的医疗纠纷，往往都较为的温和。不管是医生和院方，还是患者方面都能够较为心平气和的等待院内的纠纷调查，或者是院外的司法认定，最终实现赔偿和解。
《全球华语广播网》韩国观察员南黎明介绍，以往，韩国主要通过诉讼来解决医疗纠纷和医疗事故，但相关诉讼往往要历时两年左右的时间，患者请律师的花费也相当高昂。最近几年，韩国引入了医疗事故仲裁机制，由仲裁机构组建调查组，一般可以在4个月内得出结论，效率大大提高。
南黎明介绍，在韩国，政府在2012年4月份建立了一个专门机构，叫“医疗纠纷仲裁院”。其职能就是帮助人们仲裁和调查并且协调医疗事故的纠纷。无论是患者还是医院都可以向仲裁机构提出仲裁的申请。仲裁院就会马上组建一个由两名医疗专家、两名法律专家、还有一个消费者权利保护委员在内的5人的小组，对这个案子进行调查。一般情况下，90天之内要求就是要出结果的，如果对这个结果表示不满意，那么还可以申请延长一次，一次延长大概是30天的时间，这比以前两年多的时间可以说是大大缩短了。仲裁院还会根据调查的情况，为患者计算可以申请赔偿金的金额，如果对方医院赔偿金迟迟不付给患者，仲裁院将负责首先支付给患者，再从医疗机构回收这笔款项。
http://www.chinanews.com/sh/2016/05-07/7862009.shtml
闹吧闹吧，闹到没人当医生了，你们就等死吧
怕什么，不是有万能的度娘和某宝么，键盘党靠这个看病足矣
怕什么，不是有万能的度娘和某宝么，键盘党靠这个看病足矣
闹吧闹吧，闹到没人当医生了，你们就等死吧
怕什么，不是有万能的度娘和某宝么，键盘党靠这个看病足矣
怕什么，不是有万能的度娘和某宝么，键盘党靠这个看病足矣
每隔一段时间都要重温鲁迅先生的话：“这一学年没有完毕，我已经到了东京了。因为从那一回以后，我便觉得医学并非一件紧要事。凡是愚弱的国民，即使体格如何健全，如何茁壮，也只能做毫无意义的示众的材料和看客，病死多少是不必以为不幸的。所以我们的第一要务，是改变他们的精神，而善于改变精神的是，我那时以为当然要推文艺，于是想提倡文艺运动了。
这个学医的都知道不可能。妓者春秋笔法实在可恶
这事真相对媒体不利，所以会慢慢冷却。一段时间有一段时间的热点，下个热点事件出来，自然公众就忘却这事了。现在谁还在讨论如家酒店事件？
“肾失踪”事件引关注 看其他国家如何认定医疗纠纷责任
中国大医院都有伦理委员会。但患者出了事不会服从这种委员会的裁决。
中国大医院都有伦理委员会。但患者出了事不会服从这种委员会的裁决。
广陵虎虎生威 发表于 2016-5-7 19:10
中国大医院都有伦理委员会。但患者出了事不会服从这种委员会的裁决。
伦理委员会和这种事情有什么关系？风马牛不相及。
中国大医院都有伦理委员会。但患者出了事不会服从这种委员会的裁决。
伦理委员会和这种事情有什么关系？风马牛不相及。
伦理委员会和这种事情有什么关系？风马牛不相及。
回复文中的观点而已，提到伦理委员会
回复文中的观点而已，提到伦理委员会
肚子打开看看好了。没了医院赔钱，医生坐牢。还在，记者切腹或者自宫，病人赔钱。
你这和开胸验肺有啥区别。而且肾脏也不在腹腔里面。
你这和开胸验肺有啥区别。而且肾脏也不在腹腔里面。
你这和开胸验肺有啥区别。而且肾脏也不在腹腔里面。
记者不是怀疑术后CT造假么！
肾脏不在腹腔在哪？
记者不是怀疑术后CT造假么！
肾脏不在腹腔在哪？
琴瑟琵琶 发表于 2016-5-7 17:38
双方现在的说法都没有一个在一个明确的规范条件下，也没有一个清晰的脉络，所以双方的说法现阶段都不可信 ...
真是……
春秋笔法很是娴熟。
笑了，谈论区果然是搞笑的。
拜拜。
双方现在的说法都没有一个在一个明确的规范条件下，也没有一个清晰的脉络，所以双方的说法现阶段都不可信 ...
真是……
春秋笔法很是娴熟。
笑了，谈论区果然是搞笑的。
拜拜。
只要写的东西都可能被人用某种倾向来做某种微调。医院对于记者的提问含糊其辞，不知道在避讳什么？
而患者的态度只要钱不接受司法介入和调查，根据我多年作调解工作的经验，十有八九也有问题。
而患者的态度只要钱不接受司法介入和调查，根据我多年作调解工作的经验，十有八九也有问题。
关隐达 发表于 2016-5-8 00:02
只要写的东西都可能被人用某种倾向来做某种微调。医院对于记者的提问含糊其辞，不知道在避讳什么？
而患者 ...
调解工作太累了吧？
患者都跟医院监管部门去另外家医院做检查去了。这都看漏了？
只要写的东西都可能被人用某种倾向来做某种微调。医院对于记者的提问含糊其辞，不知道在避讳什么？
而患者 ...
调解工作太累了吧？
患者都跟医院监管部门去另外家医院做检查去了。这都看漏了？
酱油老弗丁 发表于 2016-5-8 00:07
调解工作太累了吧？
患者都跟医院监管部门去另外家医院做检查去了。这都看漏了？
呵呵，这是调查组下来了的事情，现在是医院坚决不和患者私了。要是肯私了，你看这位是不是要像您那样坚持真相去了？
调解工作太累了吧？
患者都跟医院监管部门去另外家医院做检查去了。这都看漏了？
呵呵，这是调查组下来了的事情，现在是医院坚决不和患者私了。要是肯私了，你看这位是不是要像您那样坚持真相去了？
关隐达 发表于 2016-5-8 00:10
呵呵，这是调查组下来了的事情，现在是医院坚决不和患者私了。要是肯私了，你看这位是不是要像您那样坚 ...
没看出来这会怎么变患者追着医院私了了。
既然患者都去检查去了，照你调解经验看，这患者之前讹诈医院要私了又私自卖shen勾结记者嫁祸医院的说法成立吗？还是说十有八九？
医院本身对诸多疑问都含糊其辞，所谓身正不怕影子斜，诊疗记录，资料，患者复检情况这些都是证据，自己手里的证据都没搞明白。有这个时间也够自查自纠的了，顺序一缕，证据一放，直接打脸记者就好了。
呵呵，这是调查组下来了的事情，现在是医院坚决不和患者私了。要是肯私了，你看这位是不是要像您那样坚 ...
没看出来这会怎么变患者追着医院私了了。
既然患者都去检查去了，照你调解经验看，这患者之前讹诈医院要私了又私自卖shen勾结记者嫁祸医院的说法成立吗？还是说十有八九？
医院本身对诸多疑问都含糊其辞，所谓身正不怕影子斜，诊疗记录，资料，患者复检情况这些都是证据，自己手里的证据都没搞明白。有这个时间也够自查自纠的了，顺序一缕，证据一放，直接打脸记者就好了。
暴口是不对，但是不知道版主@机车调度 对四楼发言有何看法？
咨询一下，也好让我深刻的熟悉下超大的版规。
你的发言好像也好不到哪里去吧？人类的智商？呵呵
咨询一下，也好让我深刻的熟悉下超大的版规。
你的发言好像也好不到哪里去吧？人类的智商？呵呵
酱油老弗丁 发表于 2016-5-8 00:20
没看出来这会怎么变患者追着医院私了了。
既然患者都去检查去了，照你调解经验看，这患者之前讹诈医院要 ...
自己看看日期
没看出来这会怎么变患者追着医院私了了。
既然患者都去检查去了，照你调解经验看，这患者之前讹诈医院要 ...
自己看看日期
肾这玩意在后腰上吧，不趴着做手术怎么把肾取出来的？
刚查了一下肾手术体位是抬高腰桥侧卧位。
这个学医的都知道不可能。妓者春秋笔法实在可恶
都不知道怎么表达，手术消毒，铺巾，入路完全不一样，具体情况咱们不知道～～第一次看到这个新闻～～如果谁能通过胸腔切口，把肾给取出来～～可不可以说是全国外科第一人啊？？如果不是通过腹腔或者后背部～～没有切口么？
都不知道怎么表达，手术消毒，铺巾，入路完全不一样，具体情况咱们不知道～～第一次看到这个新闻～～如果谁能通过胸腔切口，把肾给取出来～～可不可以说是全国外科第一人啊？？如果不是通过腹腔或者后背部～～没有切口么？