宗教力量重新泛滥是tg重团体轻平民的必然结果

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:19:08
首先要明白一点:宪法定义的信仰自由是给谁的自由?是对谁的约束?
这个问题不难回答:是给人民的自由,给宗教组织的约束。如果将这条线守卫森严,那么各族人民满意,宗教也翻不起大浪来。

但是坏就坏在,tg早已形成了轻平民,重“势力”的习惯。而宗教作为一种人数众多的“势力”,政治人物就会去想要交好他们,导致我们的信仰自由变了味。

解决这个问题难不难?其实也不难。导致事情最后难办的重要原因往往是话说不透,或者说界定太模糊(这又与官员在模糊界限中的渔利空间有关)。只要做到纲举目张,定义清晰,没操作空间,其实宗教问题不难解决。
最关键的就是强调两个定义:
1:信仰自由:是给人民信仰与否的自由,给宗教组织的约束。
2:暴恐、极端:以宗教理由干涉他人生活即为极端;以暴力推广宗教观点即为暴恐。首先要明白一点:宪法定义的信仰自由是给谁的自由?是对谁的约束?
这个问题不难回答:是给人民的自由,给宗教组织的约束。如果将这条线守卫森严,那么各族人民满意,宗教也翻不起大浪来。

但是坏就坏在,tg早已形成了轻平民,重“势力”的习惯。而宗教作为一种人数众多的“势力”,政治人物就会去想要交好他们,导致我们的信仰自由变了味。

解决这个问题难不难?其实也不难。导致事情最后难办的重要原因往往是话说不透,或者说界定太模糊(这又与官员在模糊界限中的渔利空间有关)。只要做到纲举目张,定义清晰,没操作空间,其实宗教问题不难解决。
最关键的就是强调两个定义:
1:信仰自由:是给人民信仰与否的自由,给宗教组织的约束。
2:暴恐、极端:以宗教理由干涉他人生活即为极端;以暴力推广宗教观点即为暴恐。
有道理,支持!!!!!!

平民不等于没势力,参见美国的工会、中国的教会。

要当没势力的平民,还要人重视你,那是蛮不讲理。

平民不等于没势力,参见美国的工会、中国的教会。

要当没势力的平民,还要人重视你,那是蛮不讲理。

然而平民结成宗教以外的社团,就会被警惕。天朝国情。
然而平民结成宗教以外的社团,就会被警惕。天朝国情。
那就结成以内的 —— 以马内利



再不管管宗教,老百姓只好涉黑自保了
一直没想明白执政党政治上又不需要某些宗教势力的选票,经济发展上这些宗教势力贡献可以忽略不计,为什么那么纵容它们?
楼主说中要害了....其实香港和台湾也是如此,拉拢和让利一大堆翻脸比翻书快的资本家,普通屁民毛也没有.....不憎恨那才奇了怪!
一直没想明白执政党政治上又不需要某些宗教势力的选票,经济发展上这些宗教势力贡献可以忽略不计,为什么那 ...
tg整体不需要。但是tg的某些官员需要。
扯淡的话少说,国民参加私教的很多,但是本质上能信教的很少,国家管的太少了
前些年怕事,这也怕那也怕,前怕虎后怕狼,不敢担待。




不是tg重团体轻平民的结果,而是不该有专门的统战部。

tg整体不需要。但是tg的某些官员需要。
有什么政治力量可以被借用?好像没几个有分量的山头!
小霍特 发表于 2016-5-7 09:04
一直没想明白执政党政治上又不需要某些宗教势力的选票,经济发展上这些宗教势力贡献可以忽略不计,为什么那 ...
庸官怕事。。。。
小霍特 发表于 2016-5-7 09:04
一直没想明白执政党政治上又不需要某些宗教势力的选票,经济发展上这些宗教势力贡献可以忽略不计,为什么那 ...
石油,某路某带
如果再不能有效压制绿教向正常社会的侵扰,不如放开信教算了,起码基督教会还算正常点,不会阻碍社会进步,不会那么极端愚昧,政府现在完全是做死啊
这不是原因,根本原因就是共党对于解决驴教问题一开始不上心不当回事,以为给点糖就不闹了,结果后来问题严重了,又对解决问题力不从心了,只好给更多好处换取暂时的安稳,河蟹朝就专门搞这个——维稳,以至于驴教越做越大,越来越无法无天了。这样下去,当两边极端对立仇视的时候,那必然就会是一场腥风血雨的大仇杀了,同治回乱就是这么造成的。
小霍特 发表于 2016-5-7 09:04
一直没想明白执政党政治上又不需要某些宗教势力的选票,经济发展上这些宗教势力贡献可以忽略不计,为什么那 ...
对某些人来说 汉人才是最需要提防的 其它一切都是可以团结的力量.
除了外来入侵 哪次改朝换代 不都是出自某民族? 所以很容易理解.
对某些人来说 汉人才是最需要提防的 其它一切都是可以团结的力量,这话说的对,前三排害怕团结的汉人威胁他们的执政权
黑暗之音多雷蒙 发表于 2016-5-7 09:06
tg整体不需要。但是tg的某些官员需要。
明白了,欧洲的某教泛滥也是这样
怕甚?再来几个冉闵就是。农民起义历来都为史书所赞。前朝就是废朝!