自研航母多少吨合适？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 07:51:23


目前001型的辽宁号是六万吨级的航母，001A据说吨位也一样。刚下水的美军福特级航母则是10万吨，满排11.2万吨。请问您认为中国未来的002，乃至003型航母应该设计成多少吨合适？

请注意，是4，6，8，10，12，16，20万吨。

不是1.40，2.60，……7.20万吨。

排版缺陷，汗。。。。。
单选投票, 共有 173 人参与投票

距结束还有:385 天23 小时5 分钟

您所在的用户组没有投票权限

目前001型的辽宁号是六万吨级的航母，001A据说吨位也一样。刚下水的美军福特级航母则是10万吨，满排11.2万吨。请问您认为中国未来的002，乃至003型航母应该设计成多少吨合适？

请注意，是4，6，8，10，12，16，20万吨。

不是1.40，2.60，……7.20万吨。

排版缺陷，汗。。。。。单选投票, 共有 173 人参与投票

距结束还有:385 天23 小时5 分钟

您所在的用户组没有投票权限
纠结啊，你是指目标舰？我觉得大于8万吨，具体的看动力，也不能太大，可是动力是多大也不清楚啊，算了，随便选一个吧。。。
甲板布置方式山寨福特（常规动力舰岛需前移），10万吨，4电弹3升降机，核动力可有可无。
必须大于福特。
大于8万吨级就可以啦。
8w突出一个稳
选项7我以为是7.2万吨。。。丢人了。。。。
选项7我以为是7.2万吨。。。丢人了。。。。

哈哈，我看成7.20了，心想楼主还来个保留2位小数，再仔细一看。。。
我觉得7万吨合适，不过没有这个选项，就只能选8万吨了。
没法选。你得先确实是002还是003
CVN福特 发表于 2016-5-6 19:18
甲板布置方式山寨福特（常规动力舰岛需前移），10万吨，4电弹3升降机，核动力可有可无。
蒸汽弹射航母的作战效能是电磁弹射航母的百分之九十，常规航母动力航母的作战效能只有核动力航母的百分之五十，核动力航母可以多带多少舰载机燃油，武器弹药，生活物资，自己算算，续航力和持续作战能力都甩常规动力航母十几条街。战争环境下，物资补给船往往是首批被干掉的，军舰本身所能携带的武器弹药和生活物资往往决定了战争的走向和结果。

ANDY2010 发表于 2016-5-6 23:59
蒸汽弹射航母的作战效能是电磁弹射航母的百分之九十，常规航母动力航母的作战效能只有核动力航母的百分之 ...


蒸汽弹射航母的作战效能是电磁弹射航母的百分之九十，常规航母动力航母的作战效能只有核动力航母的百分之五十
————————————————————————————
依据？

尼米兹密集弹射8架飞机，航速从30节降到20节，如果用电弹，维持28节航速不成问题，这是10%的差距？

海湾战争，战机出动效率最高的是中途岛号，而不是尼米兹级，50%的差距呢？无论核常航母，都是3天补给一次，补给舰完全相同，核动力持续作战能力更强吗？

ANDY2010 发表于 2016-5-6 23:59
蒸汽弹射航母的作战效能是电磁弹射航母的百分之九十，常规航母动力航母的作战效能只有核动力航母的百分之 ...


蒸汽弹射航母的作战效能是电磁弹射航母的百分之九十，常规航母动力航母的作战效能只有核动力航母的百分之五十
————————————————————————————
依据？

尼米兹密集弹射8架飞机，航速从30节降到20节，如果用电弹，维持28节航速不成问题，这是10%的差距？

海湾战争，战机出动效率最高的是中途岛号，而不是尼米兹级，50%的差距呢？无论核常航母，都是3天补给一次，补给舰完全相同，核动力持续作战能力更强吗？
蒸汽弹射航母的作战效能是电磁弹射航母的百分之九十，常规航母动力航母的作战效能只有核动力航母的百分之五十，核动力航母可以多带多少舰载机燃油，武器弹药，生活物资，自己算算，续航力和持续作战能力都甩常规动力航母十几条街。战争环境下，物资补给船往往是首批被干掉的，军舰本身所能携带的武器弹药和生活物资往往决定了战争的走向和结果。更不要说你在进行物资补给的时候，军舰作战能力基本是瘫痪的，物资补给完成需要几个小时甚至半天，军舰必须退出战场，补给的时候还需要别的军舰来保护。所以核动力航母比常规动力航母好太多，作战能力高太多，有好多人为航母用蒸汽弹射器还是电磁弹射器争的面红耳赤，叫嚷着航母服役周期50年，为等电磁弹射器不惜推迟中国航母建造2年，我说那不如再多等2年核动力研制成功再上马，他们又不乐意了，可以看出这些人是多么虚伪。
大航母比小航母作战效能要高得多，一艘8万吨-10万吨的大型航母可以载70-90架舰载机，是4,5万吨的中型航母的2倍，其实一艘中型航母的造价比大型航母也便宜不了多少，而中型航母的作战能力却只有大型航母的一半，孰优孰劣一目了然。而且航母作为国家战略兵器，服役期长达50年左右，要用长远的目光来制造航母，中小型航母只能满足中国海军近10年的需要，10几年过后必将成为鸡肋，造成巨大的浪费，航母雷达武器电子设备落后了可以改造升级，而船体一旦做小了，将来想改大也不可能，所以结合中国的长远战略需要，从长远的目光来看，中国上10万吨左右核动力大型航母是唯一正确的选择！！！当然，因为国际形势紧迫，航母核动力装置未研制成功前，可以先上7-8万吨常规动力航母。
我们起点高，大辽是五六万吨。弹射版搞不好有八万吨！这水平很高了。接着是十万吨核动力电弹。
蒸汽弹射航母的作战效能是电磁弹射航母的百分之九十，常规航母动力航母的作战效能只有核动力航母的百分之五 ...
电弹效率应该是蒸汽弹射的好几倍。
CVN福特 发表于 2016-5-7 00:05
蒸汽弹射航母的作战效能是电磁弹射航母的百分之九十，常规航母动力航母的作战效能只有核动力航母的百分 ...
这么说吧，蒸汽弹射器除了弹射小型无人机有点费劲，其它电磁弹射能弹的飞机，蒸汽弹射器也都能弹。海湾战争，美国率领的多国部队对伊拉克的一边倒式的吊打，常规动力和核动力航母的优劣当然显现不出来，如果换成2个势均力敌的超级大国在大洋上对决，补给舰全部被干掉，一边是常规动力航母，一边全部是核动力航母，舰载机性能都差不多，你觉得谁会取胜？你想过常规动力航母本身烧的几千吨燃油要占多大的舰载空间和载重量吗，要少带多少舰载机燃油，武器弹药和生活物资？请记住，海军和航母最重要，最主要的使命是控制大洋，确保制海权，由海向陆只是航母的副业，常规动力航母和核动力航母在控制大洋，确保制海权这个方面孰优孰劣，一目了然。
ANDY2010 发表于 2016-5-6 23:59
蒸汽弹射航母的作战效能是电磁弹射航母的百分之九十，常规航母动力航母的作战效能只有核动力航母的百分之 ...
护航航母非常重要
CVN福特 发表于 2016-5-7 00:05
蒸汽弹射航母的作战效能是电磁弹射航母的百分之九十，常规航母动力航母的作战效能只有核动力航母的百分 ...
护航航母非常重要

ANDY2010 发表于 2016-5-7 00:33
这么说吧，蒸汽弹射器除了弹射小型无人机有点费劲，其它电磁弹射能弹的飞机，蒸汽弹射器也都能弹。海湾战 ...


蒸弹、电弹对于目前的飞机来说成功弹射不成问题，问题是连续弹射能力差距太大，这才是影响战斗力的关键因素。
打掉补给舰，双方都只能支撑3-3.5天，因为舰载机燃油和弹药就这么多。核动力航母搭载航空燃油、弹药的能力是比常规航母强，但仍十分有限。
比如平均满排8.27万左右的小鹰级，载油5880吨，同时期的9.3万吨企业号，载油8500吨。如果把小鹰放大到9.3万吨（实际上动力需要放大的比例要低于体积重量，尼米兹比小鹰吨位大了20%，但动力+发电只高了10%左右，省下来的重量体积完全可以再增加燃油、弹药），载油量将达6600吨，核动力多了不到3成，常规航母作战3天，核动力航母作战3.85天，跟上面的3-3.5天十分接近。
常规航母的燃油有重量，却可以不占据舰内体积，因为其完全可以容纳在防雷隔舱中，这个空间不用白不用。
而核动力除了采购、运行、处理费用及对人员技术要求高外，船坞维护时间也更长，缩短了部署时间，全寿命部署周期比常规航母更少。
ANDY2010 发表于 2016-5-7 00:33
这么说吧，蒸汽弹射器除了弹射小型无人机有点费劲，其它电磁弹射能弹的飞机，蒸汽弹射器也都能弹。海湾战 ...


蒸弹、电弹对于目前的飞机来说成功弹射不成问题，问题是连续弹射能力差距太大，这才是影响战斗力的关键因素。
打掉补给舰，双方都只能支撑3-3.5天，因为舰载机燃油和弹药就这么多。核动力航母搭载航空燃油、弹药的能力是比常规航母强，但仍十分有限。
比如平均满排8.27万左右的小鹰级，载油5880吨，同时期的9.3万吨企业号，载油8500吨。如果把小鹰放大到9.3万吨（实际上动力需要放大的比例要低于体积重量，尼米兹比小鹰吨位大了20%，但动力+发电只高了10%左右，省下来的重量体积完全可以再增加燃油、弹药），载油量将达6600吨，核动力多了不到3成，常规航母作战3天，核动力航母作战3.85天，跟上面的3-3.5天十分接近。
常规航母的燃油有重量，却可以不占据舰内体积，因为其完全可以容纳在防雷隔舱中，这个空间不用白不用。
而核动力除了采购、运行、处理费用及对人员技术要求高外，船坞维护时间也更长，缩短了部署时间，全寿命部署周期比常规航母更少。
你到底是问002还是003呀？002的话我选8万蒸弹，常规动力；003的话，10万电弹，核动力。
来自: 手机APP客户端
CVN福特 发表于 2016-5-7 00:49
蒸弹、电弹对于目前的飞机来说成功弹射不成问题，问题是连续弹射能力差距太大，这才是影响战斗力的关键 ...
大洋决战，双方补给舰都被打掉，按你说的小鹰级载油5880吨，除掉本身锅炉要烧的4-5000吨燃油，它还能带多少舰载机航空燃油？企业号因为是核动力的，不需要带自身所烧的油，至少可以带8000吨航空燃油吧？怎么就得出常规航母作战3天，核动力航母作战3.85天？
常规动力航母续航力，持续作战能力远远不及核动力航母，随便问个军事专家，应该毫无争议吧？
我可以说，当双方舰载机性能和数量都差不多时，核动力航母遇到常规动力航母简直是吊打，说不定仗打到一半时，常规动力航母就因为锅炉快没油烧了不得不退出战场打道回府，咱的留够回家的油啊，不然留在原地当靶子啊？
ANDY2010 发表于 2016-5-7 01:01
大洋决战，双方补给舰都被打掉，按你说的小鹰级载油5880吨，除掉本身锅炉要烧的4-5000吨燃油，它还能带多 ...
大锅，5880吨就是航空燃油。。。
ANDY2010 发表于 2016-5-7 01:03
常规动力航母续航力，持续作战能力远远不及核动力航母，随便问个军事专家，应该毫无争议吧？
谁的大补有护航航母，谁的胜算大。
航母作为国家战略兵器，服役期长达50年左右，要用长远的目光来制造航母，中小型航母只能满足中国海军近10年的需要，10几年过后必将成为鸡肋，造成巨大的浪费，航母雷达武器电子设备落后了可以改造升级，而船体一旦做小了，将来想改大也不可能，所以结合中国的长远战略需要，从长远的目光来看，中国上10万吨左右核动力大型航母是唯一正确的选择！！！当然，因为国际形势紧迫，航母核动力装置未研制成功前，可以先上7-8万吨常规动力航母。
ANDY2010 发表于 2016-5-7 01:17
航母作为国家战略兵器，服役期长达50年左右，要用长远的目光来制造航母，中小型航母只能满足中国海军近10年 ...
你认为航母几轴推进比较好？
这种投票最无聊。
小鹰那么大就行了

CVN福特 发表于 2016-5-7 01:10
大锅，5880吨就是航空燃油。。。
大洋决战，双方补给舰都被击沉，假设常规动力航母和核动力航母最大载重量都是1.5万吨，常规动力航母因为要携带本身所烧的燃油5000吨，只有1万吨的载重量用来按比例装载航空燃油，武器弹药，生活物资。而核动力航母可以有1.5万吨的载重量用来装载航空燃油，武器弹药，生活物资，所以核动力航母的持续作战能力是常规动力航母的1.5倍，更不用说常规动力航母那5000吨锅炉燃油快烧没了时必须退出战场打道回府，常规动力航母的持续作战能力真的可怜，续航力就更可怜了，核动力航母的续航力几乎是无限的，别的不说，核动力航母敢保证全舰24小时热水供应，常规动力航母敢么？
我选10万，标排
个人倾向满排12W核动力
8万左右，最高不超10万~

ANDY2010 发表于 2016-5-7 09:38
大洋决战，双方补给舰都被击沉，假设常规动力航母和核动力航母最大载重量都是1.5万吨，常规动力航母因为 ...


实际数据你不看，非要自己脑补？24小时热水供应是战斗力的保证？
续航力不用你担心，在舰用燃油烧完前，舰载机早没有燃油弹药了，你就是一天240小时热水供应也没用。
ANDY2010 发表于 2016-5-7 09:38
大洋决战，双方补给舰都被击沉，假设常规动力航母和核动力航母最大载重量都是1.5万吨，常规动力航母因为 ...


实际数据你不看，非要自己脑补？24小时热水供应是战斗力的保证？
续航力不用你担心，在舰用燃油烧完前，舰载机早没有燃油弹药了，你就是一天240小时热水供应也没用。
过运河就交给第比利斯吧

在太平洋上和经好望角去大西洋在大西洋上用的就把CAP1400搬到30万吨或以上的货轮上去——别说抗打击性差——当初航母党可说没有什么武器能突破航母编队防御圈的！至于船型——航母就是一个海上移动机场——能满足这一要求就行！
来自: 手机APP客户端
CVN福特 发表于 2016-5-7 10:03
实际数据你不看，非要自己脑补？24小时热水供应是战斗力的保证？
续航力不用你担心，在舰用燃油烧完前 ...
在舰用燃油烧完前，舰载机早没有燃油弹药了——那不一定哦，常规动力航母赶到大洋深处目标海区可能需要一个星期甚至更长时间，待不了一天甚至几个小时就得赶紧回程（这得看目标海区距离本土基地的距离），在补给舰被打掉的情况下，常规动力航母能不能开到目标海区去都要打个问号，在中国海外利益日益遍布全球的背景下，对中国来说，核动力航母对于常规动力航母的优越性显而易见。
ANDY2010 发表于 2016-5-7 10:23
在舰用燃油烧完前，舰载机早没有燃油弹药了——那不一定哦，常规动力航母赶到大洋深处目标海区可能需要一 ...
在中国海外利益日益遍布全球的背景下，对中国来说，核动力航母对于常规动力航母的优越性显而易见。——特别是对于中国这种严重缺乏海外航母军事基地的国家，就算将来有海外航母军事基地，战时也不能确保海外军事基地安全，所以核动力航母对于中国的重要性就更加不言而喻了。
CVN福特 发表于 2016-5-7 10:03
实际数据你不看，非要自己脑补？24小时热水供应是战斗力的保证？
续航力不用你担心，在舰用燃油烧完前 ...
24小时热水供应为什么就不是战斗力的保证？战斗时，你在舰上辛苦工作了一天甚至是24小时不间断工作，是愿意洗个热水澡还是洗个冷水澡？是愿意喝口热水，还是喝口冷水？尤其是冬天。你是洗个热水澡喝口热水疲劳恢复得快还是洗个冷水澡喝口冷水疲劳恢复的快？这不是战斗力是什么？
在舰用燃油烧完前，舰载机早没有燃油弹药了——那不一定哦，常规动力航母赶到大洋深处目标海区可能需要一 ...
为啥先被打掉的是补给舰而不是驱护舰，航母？
自研航母多少吨合适？ 大家说我们自造的航母会有多少吨 每天鴠水多少 合适 睡多少时间才合适？ J11/SU27装备多少架最合适? 造多少架原型机合适？ 自动步枪的射击精度多少比较合适 糖友每天吃多少合适 一天到底应吃多少水果合适 大蒜“损害”眼睛 吃多少合适 99大改装备多少辆合适？ 大家觉得TB高考招生人数多少合适？