超级军网超大似乎没有卫星战的讨论帖？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 12:24:16
超大似乎没有卫星战的讨论帖？作为国内最大的军迷论坛怎么没有关于这方面战术的讨论呢？现特开一贴，希望能开个先河，大家集思广益为国牟策！
卫星在如今战争中何其重要？中美都有了摧毁对方卫星的能力了，俄罗斯应该也有相关技术，印度相比也会习惯性的凑个热闹。那么在这种情况下我们该如何取得优势呢？打先手？变轨技术？短时间发射？究竟什么办法更好呢？敌方拥有这些技术我们该如何应对？
我的拙见是：1 预警卫星非常迫切；2在轨的替补卫星很有必要；3是否有能替代卫星功能的其他手段超大似乎没有卫星战的讨论帖？作为国内最大的军迷论坛怎么没有关于这方面战术的讨论呢？现特开一贴，希望能开个先河，大家集思广益为国牟策！
卫星在如今战争中何其重要？中美都有了摧毁对方卫星的能力了，俄罗斯应该也有相关技术，印度相比也会习惯性的凑个热闹。那么在这种情况下我们该如何取得优势呢？打先手？变轨技术？短时间发射？究竟什么办法更好呢？敌方拥有这些技术我们该如何应对？
我的拙见是：1 预警卫星非常迫切；2在轨的替补卫星很有必要；3是否有能替代卫星功能的其他手段
卫星在如今战争中何其重要？中美都有了摧毁对方卫星的能力了，俄罗斯应该也有相关技术，印度相比也会习惯性的凑个热闹。那么在这种情况下我们该如何取得优势呢？打先手？变轨技术？短时间发射？究竟什么办法更好呢？敌方拥有这些技术我们该如何应对？
我的拙见是：1 预警卫星非常迫切；2在轨的替补卫星很有必要；3是否有能替代卫星功能的其他手段超大似乎没有卫星战的讨论帖？作为国内最大的军迷论坛怎么没有关于这方面战术的讨论呢？现特开一贴，希望能开个先河，大家集思广益为国牟策！
卫星在如今战争中何其重要？中美都有了摧毁对方卫星的能力了，俄罗斯应该也有相关技术，印度相比也会习惯性的凑个热闹。那么在这种情况下我们该如何取得优势呢？打先手？变轨技术？短时间发射？究竟什么办法更好呢？敌方拥有这些技术我们该如何应对？
我的拙见是：1 预警卫星非常迫切；2在轨的替补卫星很有必要；3是否有能替代卫星功能的其他手段
重启星球大战、高边疆计划、战略防御倡议就可以了。
可以考虑在轨激光防御武器？
请教楼主一个问题: 常看到某国卫星遭到另一个国家致盲的新闻或者贴文, 我想问的是,如果这新闻是真的,挨打的这个国家不会把这当作战争行为吗?
或者说,如果某国致盲了某一地区上空飞过的所有侦查卫星, 那当然能起到防止其他国家侦查的作用,但是这不相当于拉响了战争的警报了吗?
或者说,如果某国致盲了某一地区上空飞过的所有侦查卫星, 那当然能起到防止其他国家侦查的作用,但是这不相当于拉响了战争的警报了吗?
琢磨着卫星之间开打恐怕会和排队枪毙似得。
因为发射场位置，入轨的线路和运转的轨道双方都门清，所以别指望能躲开来自对方的打击，保证自己在被击毁前先尽可能多的打掉对方的卫星，以及快速补充新卫星的能力才是重点。
因为发射场位置，入轨的线路和运转的轨道双方都门清，所以别指望能躲开来自对方的打击，保证自己在被击毁前先尽可能多的打掉对方的卫星，以及快速补充新卫星的能力才是重点。
8261117@163.com 发表于 2016-5-6 14:56
可以考虑在轨激光防御武器？
如此就是大张旗鼓的军事化外太空了啊，期待神龙的好消息了
可以考虑在轨激光防御武器？
如此就是大张旗鼓的军事化外太空了啊，期待神龙的好消息了
黑兔白羊 发表于 2016-5-6 14:57
请教楼主一个问题: 常看到某国卫星遭到另一个国家致盲的新闻或者贴文, 我想问的是,如果这新闻是真的,挨打的 ...
和平时期就是一起外交事件，会打打嘴炮
请教楼主一个问题: 常看到某国卫星遭到另一个国家致盲的新闻或者贴文, 我想问的是,如果这新闻是真的,挨打的 ...
和平时期就是一起外交事件，会打打嘴炮
因为中国是提倡外太空非军事化的，中国的太空器都是民用以及科研用途的，没有武装的
super`man 发表于 2016-5-6 15:05
和平时期就是一起外交事件，会打打嘴炮
如果导致对方卫星损毁，那可不是简简单单的外交事件，至少也是跟土鸡击落毛子战机一个级别
和平时期就是一起外交事件，会打打嘴炮
如果导致对方卫星损毁，那可不是简简单单的外交事件，至少也是跟土鸡击落毛子战机一个级别
黑兔白羊 发表于 2016-5-6 14:57
请教楼主一个问题: 常看到某国卫星遭到另一个国家致盲的新闻或者贴文, 我想问的是,如果这新闻是真的,挨打的 ...
卫星在某国的上空拍摄分辨率0.1米的图片算不算战争行为？或者在某国的边界部署大功率雷达算不算战争行为？其实战争行为这个词有很大的弹性空间。
双方要是有意开战，向对方领土树一下中指都能引起战争。要是无意开战，就是把他的飞机打了都没大事。就像当年苏联干下的一票美帝侦察机，就像北约轰炸我驻南使馆，以及朝韩近几年的相互炮击。
照射美帝卫星这事2006我们就干过，美帝也没说要和我们打仗。不过，换成古巴或者其他一贯反美的小国家试试，反应程度肯定不一样。
大家都是看人下菜。
黑兔白羊 发表于 2016-5-6 14:57
请教楼主一个问题: 常看到某国卫星遭到另一个国家致盲的新闻或者贴文, 我想问的是,如果这新闻是真的,挨打的 ...
卫星在某国的上空拍摄分辨率0.1米的图片算不算战争行为？或者在某国的边界部署大功率雷达算不算战争行为？其实战争行为这个词有很大的弹性空间。
双方要是有意开战，向对方领土树一下中指都能引起战争。要是无意开战，就是把他的飞机打了都没大事。就像当年苏联干下的一票美帝侦察机，就像北约轰炸我驻南使馆，以及朝韩近几年的相互炮击。
照射美帝卫星这事2006我们就干过，美帝也没说要和我们打仗。不过，换成古巴或者其他一贯反美的小国家试试，反应程度肯定不一样。
大家都是看人下菜。
农业部，工信部，气象局，防灾减灾委~~~~~我们的卫星从来都是为民用事业研发的你和我们说星球大战？我们还是来谈下在月面基地如何种蔬菜瓜果的问题吧
你和我们说星球大战？我们还是来谈下在月面基地如何种蔬菜瓜果的问题吧瀚海百丈冰 发表于 2016-5-6 15:18
卫星在某国的上空拍摄分辨率0.1米的图片算不算战争行为？或者在某国的边界部署大功率雷达算不算战争行 ...
常识似乎是: 卫星拍照片不算战争行为,可飞机飞越对方领空拍就算侵犯对方领空.(侧视好像不算)
至于在某国的边界部署大功率雷达, 我不记得有哪次战争因为这个打起来的.
我同意您说的"战争行为这个词有很大弹性."可惜从冷战到现在,连小金都玩战争边缘策略,这就让双方都很难掌握尺度,所以我才在上一贴中问楼主那两个问题.
我也同意您说"大家都是看人下菜", 问题是,如果发生了某国致盲所有飞越某地区所有卫星的事情,这起码会使受打击的一方大幅度提高警戒级别吧?
卫星在某国的上空拍摄分辨率0.1米的图片算不算战争行为？或者在某国的边界部署大功率雷达算不算战争行 ...
常识似乎是: 卫星拍照片不算战争行为,可飞机飞越对方领空拍就算侵犯对方领空.(侧视好像不算)
至于在某国的边界部署大功率雷达, 我不记得有哪次战争因为这个打起来的.
我同意您说的"战争行为这个词有很大弹性."可惜从冷战到现在,连小金都玩战争边缘策略,这就让双方都很难掌握尺度,所以我才在上一贴中问楼主那两个问题.
我也同意您说"大家都是看人下菜", 问题是,如果发生了某国致盲所有飞越某地区所有卫星的事情,这起码会使受打击的一方大幅度提高警戒级别吧?
如果导致对方卫星损毁，那可不是简简单单的外交事件，至少也是跟土鸡击落毛子战机一个级别
证据呢？没有证据不还是嘴炮
证据呢？没有证据不还是嘴炮
常识似乎是: 卫星拍照片不算战争行为,可飞机飞越对方领空拍就算侵犯对方领空.(侧视好像不算)
至于在某国 ...
别被战争行为这个词束缚手脚，别一听战争行为就觉得严重了，就一定要打仗。
大幅度提高警戒本身也不是什么大不了的事。实际上，多数国家的多数军队天天都在高度警戒中。
至于在某国 ...
别被战争行为这个词束缚手脚，别一听战争行为就觉得严重了，就一定要打仗。
大幅度提高警戒本身也不是什么大不了的事。实际上，多数国家的多数军队天天都在高度警戒中。
请移步航天版
夏天也很冷 发表于 2016-5-6 15:18
如果导致对方卫星损毁，那可不是简简单单的外交事件，至少也是跟土鸡击落毛子战机一个级别
没有对等威慑能力，被打了也打落牙齿和血吞，更大可能根本不知道是谁黑的。
如果导致对方卫星损毁，那可不是简简单单的外交事件，至少也是跟土鸡击落毛子战机一个级别
没有对等威慑能力，被打了也打落牙齿和血吞，更大可能根本不知道是谁黑的。
瀚海百丈冰 发表于 2016-5-6 15:18
卫星在某国的上空拍摄分辨率0.1米的图片算不算战争行为？或者在某国的边界部署大功率雷达算不算战争行 ...
据说100公里以上的外空不属于领空，下边的国家没有权力管的。
卫星在某国的上空拍摄分辨率0.1米的图片算不算战争行为？或者在某国的边界部署大功率雷达算不算战争行 ...
据说100公里以上的外空不属于领空，下边的国家没有权力管的。
据说100公里以上的外空不属于领空，下边的国家没有权力管的。
说是这样说，可技术的发展让距离也越来越不是问题了。真到了能在500公里的SSO轨道能看清人脸的时候，谁知道那时候的规矩是怎么样的。
说是这样说，可技术的发展让距离也越来越不是问题了。真到了能在500公里的SSO轨道能看清人脸的时候，谁知道那时候的规矩是怎么样的。
瀚海百丈冰 发表于 2016-5-6 16:09
说是这样说，可技术的发展让距离也越来越不是问题了。真到了能在500公里的SSO轨道能看清人脸的时候，谁知 ...
这就是强国越来越强，而弱国只能被草的原因。
如今的公海，说起来每个国家都可以去开发，实际上有海底开发能力的就那么几个国家，如今中国美国日本等国都在全力圈地，其他国家只能干瞪眼。
过几年再搞出来像全球禁止核武器公约一样的外空公约也不奇怪，那是就不是谁都可以随便往外空扔东西了，话事的一定是目前的几个太空大国。
说是这样说，可技术的发展让距离也越来越不是问题了。真到了能在500公里的SSO轨道能看清人脸的时候，谁知 ...
这就是强国越来越强，而弱国只能被草的原因。
如今的公海，说起来每个国家都可以去开发，实际上有海底开发能力的就那么几个国家，如今中国美国日本等国都在全力圈地，其他国家只能干瞪眼。
过几年再搞出来像全球禁止核武器公约一样的外空公约也不奇怪，那是就不是谁都可以随便往外空扔东西了，话事的一定是目前的几个太空大国。
黑兔白羊 发表于 2016-5-6 14:57
请教楼主一个问题: 常看到某国卫星遭到另一个国家致盲的新闻或者贴文, 我想问的是,如果这新闻是真的,挨打的 ...
你说的对啊，也就只有在战争的前一秒，才会做这些事啊，平时没事，谁去对付别人卫星啊
请教楼主一个问题: 常看到某国卫星遭到另一个国家致盲的新闻或者贴文, 我想问的是,如果这新闻是真的,挨打的 ...
你说的对啊，也就只有在战争的前一秒，才会做这些事啊，平时没事，谁去对付别人卫星啊
万岁军 发表于 2016-5-6 15:03
琢磨着卫星之间开打恐怕会和排队枪毙似得。
因为发射场位置，入轨的线路和运转的轨道双方都门清，所以别指 ...
机动变轨不可以么，技术应该是有的
琢磨着卫星之间开打恐怕会和排队枪毙似得。
因为发射场位置，入轨的线路和运转的轨道双方都门清，所以别指 ...
机动变轨不可以么，技术应该是有的
超级大大白 发表于 2016-5-6 16:45
机动变轨不可以么，技术应该是有的
变轨再灵活能快过激光吗？
机动变轨不可以么，技术应该是有的
变轨再灵活能快过激光吗？
万岁军 发表于 2016-5-6 16:54
变轨再灵活能快过激光吗？
额，我的意思是，制定计划，定期机动变轨，对方侦测也要花时间和精力不是，当然，只是一个想法，可能不划算
变轨再灵活能快过激光吗？
额，我的意思是，制定计划，定期机动变轨，对方侦测也要花时间和精力不是，当然，只是一个想法，可能不划算
卫星战也就中美能玩得起，毛子都只能算半个吧