《人民日报》驳斥日本所谓“新发现钓鱼岛归属历史证据”

http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-04-17/doc-ifxriqqx2813426.shtml

参考消息网4月17日报道 外媒称，日本政府在内阁官房网站主页上公开了证明尖阁诸岛(即我国钓鱼岛及其附属岛屿——本网注)和竹岛(韩国称独岛——本网注)是日本固有领土的750份资料。这是继去年之后的第二次公布。日本政府希望向海外的政府相关人士和研究人员展示大量被历史和国际法证明为日本主权的证据，向国际社会说明中国和韩国的主张是无效的。

　　据日本《产经新闻》4月16日报道，新发现的与尖阁诸岛有关的资料约有300份，包括二战后美国统治下的琉球政府取缔非法登陆台湾人时制定的报告、反映清朝时期清政府对日本人前往尖阁诸岛不当回事的中方书信等。关于竹岛的资料约有450份，包括江户时代鸟取藩向德川幕府进献竹岛产干鲍鱼的目录、大韩帝国地理教科书中不认为竹岛是韩国领土的记述。


http://paper.people.com.cn/rmrb/ ... b_20160503_1-03.htm

甲午战争前日本偷猎者已知钓鱼岛是中国的无人岛

　　日方曾杜撰了所谓古贺辰四郎1884年发现并派人开发钓鱼岛的谎言，经笔者揭穿后现已不再强调此事。但是，最近又抛出另一个所谓证据，即1893年井泽弥喜太赴“胡马岛”（钓鱼岛）在海上遇险漂至中国沿海获救，以此证明中方并不介意日本人前往钓鱼岛。

　　然而，据笔者掌握的第一手资料和日本外务省档案确认，井泽弥喜太是日本熊本县人，曾于1891年在钓鱼岛偷猎信天翁。1893年6月，井泽等人从琉球西南岛屿八重山赴钓鱼岛送米，但途中遭遇风暴被吹至中国浙江省平阳县。他们获救后去福州途中再度遇险，得到中国福建省地方官款待并派人护送到上海，移交给日本驻上海领事馆。问题在于，井泽弥喜太等获救的日本人并未向中国福建地方官讲明实情，而是谎称他们是从家乡九州到八重山运煤，途中遇险曾漂泊到“胡马岛”（KOBAJIMA，日方给黄尾屿篡改的岛名“久场岛”）。不过，井泽等人到上海后则向日本总领事代理林权助报告了他们从八重山去“胡马岛”（实为钓鱼岛）的真相。

　　值得注意的问题是，井泽当时为何要欺骗中国的地方官呢？答案只有一个，就是他们十分清楚前往偷猎的无人岛是中国岛屿，担心一旦实情暴露会受到中方追究。当时的中国地方官无从得知井泽弥喜太曾前往钓鱼岛偷猎，所以只能按惯例救助日本海上遇难人员并协助他们回国。沿海中国人的大爱善举，怎么能成为日本拥有钓鱼岛的“证据”呢？

　　事实上，直到1895年日本殖民统治台湾及其附属岛屿之后，井泽弥喜太才得以在钓鱼岛、黄尾屿常住并进行殖民开发。据井泽弥喜太的长女井泽真伎称，她1901年出生在黄尾屿。1972年1月8日井泽真伎留下宝贵的历史证言指出：“当时的日本政府也知道中国早已经对该岛屿命过名，后来通过日清战争（甲午战争）将其与台湾一同抢夺过来，并于明治二十九年（1896年）正式编入日本版图。日中两国之间应该建立良好的关系，此时日本提出要将其占为己有的无理主张是错误的。日本战败时曾承诺将台湾以及当时一并抢夺的岛屿归还中国，尖阁列岛（钓鱼岛及其附属岛屿）理所当然地应该归还给它的故乡中国。” 这才是历史的真相。http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-04-17/doc-ifxriqqx2813426.shtml

参考消息网4月17日报道 外媒称，日本政府在内阁官房网站主页上公开了证明尖阁诸岛(即我国钓鱼岛及其附属岛屿——本网注)和竹岛(韩国称独岛——本网注)是日本固有领土的750份资料。这是继去年之后的第二次公布。日本政府希望向海外的政府相关人士和研究人员展示大量被历史和国际法证明为日本主权的证据，向国际社会说明中国和韩国的主张是无效的。

　　据日本《产经新闻》4月16日报道，新发现的与尖阁诸岛有关的资料约有300份，包括二战后美国统治下的琉球政府取缔非法登陆台湾人时制定的报告、反映清朝时期清政府对日本人前往尖阁诸岛不当回事的中方书信等。关于竹岛的资料约有450份，包括江户时代鸟取藩向德川幕府进献竹岛产干鲍鱼的目录、大韩帝国地理教科书中不认为竹岛是韩国领土的记述。


http://paper.people.com.cn/rmrb/ ... b_20160503_1-03.htm

甲午战争前日本偷猎者已知钓鱼岛是中国的无人岛

　　日方曾杜撰了所谓古贺辰四郎1884年发现并派人开发钓鱼岛的谎言，经笔者揭穿后现已不再强调此事。但是，最近又抛出另一个所谓证据，即1893年井泽弥喜太赴“胡马岛”（钓鱼岛）在海上遇险漂至中国沿海获救，以此证明中方并不介意日本人前往钓鱼岛。

　　然而，据笔者掌握的第一手资料和日本外务省档案确认，井泽弥喜太是日本熊本县人，曾于1891年在钓鱼岛偷猎信天翁。1893年6月，井泽等人从琉球西南岛屿八重山赴钓鱼岛送米，但途中遭遇风暴被吹至中国浙江省平阳县。他们获救后去福州途中再度遇险，得到中国福建省地方官款待并派人护送到上海，移交给日本驻上海领事馆。问题在于，井泽弥喜太等获救的日本人并未向中国福建地方官讲明实情，而是谎称他们是从家乡九州到八重山运煤，途中遇险曾漂泊到“胡马岛”（KOBAJIMA，日方给黄尾屿篡改的岛名“久场岛”）。不过，井泽等人到上海后则向日本总领事代理林权助报告了他们从八重山去“胡马岛”（实为钓鱼岛）的真相。

　　值得注意的问题是，井泽当时为何要欺骗中国的地方官呢？答案只有一个，就是他们十分清楚前往偷猎的无人岛是中国岛屿，担心一旦实情暴露会受到中方追究。当时的中国地方官无从得知井泽弥喜太曾前往钓鱼岛偷猎，所以只能按惯例救助日本海上遇难人员并协助他们回国。沿海中国人的大爱善举，怎么能成为日本拥有钓鱼岛的“证据”呢？

　　事实上，直到1895年日本殖民统治台湾及其附属岛屿之后，井泽弥喜太才得以在钓鱼岛、黄尾屿常住并进行殖民开发。据井泽弥喜太的长女井泽真伎称，她1901年出生在黄尾屿。1972年1月8日井泽真伎留下宝贵的历史证言指出：“当时的日本政府也知道中国早已经对该岛屿命过名，后来通过日清战争（甲午战争）将其与台湾一同抢夺过来，并于明治二十九年（1896年）正式编入日本版图。日中两国之间应该建立良好的关系，此时日本提出要将其占为己有的无理主张是错误的。日本战败时曾承诺将台湾以及当时一并抢夺的岛屿归还中国，尖阁列岛（钓鱼岛及其附属岛屿）理所当然地应该归还给它的故乡中国。” 这才是历史的真相。