电弓和汽弓的争论,在卫星照片出来后,就平息了。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2020/06/03 14:24:10
如题。

前段时间争论的都白热化了。

信誓旦旦的电弓派们,出来分析一下兴城机场的建设情况。

我就是弹射派,既不是电派也不是汽派,但我坚定地认为首先是汽的,002的。如题。

前段时间争论的都白热化了。

信誓旦旦的电弓派们,出来分析一下兴城机场的建设情况。

我就是弹射派,既不是电派也不是汽派,但我坚定地认为首先是汽的,002的。
果然平息了,这么多人进来看,就是没有发言的。。。。。
楼主都没搞清情况;

“电弹派”绝大多数坚持的观点是“哪怕稍等几年,应该直接上电弹”,以免区区几艘航母还保留两套完全不同的弹射器保障体系;
而不是目前的航母就“上”电弹。

这个如何平息?
3楼说的好。
我就说了,搞蒸弹不搞电弹的那帮货应该去陪那二位副主席。。
意见同3楼、4楼
绿林好汉 发表于 2015-10-25 12:36
楼主都没搞清情况;

“电弹派”绝大多数坚持的观点是“哪怕稍等几年,应该直接上电弹”,以免区区几艘航 ...

这容易,麦凯恩正在参议院狠抽电弹派的脸,“叫你们上电弹,叫你们上电弹,你们赔我50亿美元和5年的航母使用时间来!”
hu142001 发表于 2015-10-25 12:54
这容易,麦凯恩正在参议院狠抽电弹派的脸,“叫你们上电弹,叫你们上电弹,你们赔我50亿美元和5年的航 ...
人家美帝有半个多世纪的蒸弹射经验,有成熟的弹射系统,当然可以抽,不知道你有什么?更何况电弹取代蒸弹是必然的趋势。。
3楼说的好。
我就说了,搞蒸弹不搞电弹的那帮货应该去陪那二位副主席。。
我能说谁敢延误国产航母就是民族罪人么?
我能说谁敢延误国产航母就是民族罪人么?
说的对。所以说那些货应该去陪二位副主席。。所以建造滑越航母并形成战斗力会比蒸弹航母快几年??
因为蒸弹航母会耽搁电弹航母几年?还是永远不上电弹?
人家美帝有半个多世纪的蒸弹射经验,有成熟的弹射系统,当然可以抽,不知道你有什么?更何况电弹取代蒸弹 ...
我们有墨尔本上的老古董。。
如果电弹或蒸弾技术可靠,我就觉得花个上百亿重复滑跃起飞就是浪费。。。。
说的对。所以说那些货应该去陪二位副主席。。所以建造滑越航母并形成战斗力会比蒸弹航母快几年??
因为 ...
蒸弹不能用神教能省省不?布什号很老?
来自:关于超级大本营
蒸弹不能用神教能省省不?布什号很老?
不老。。只要美帝肯卖。买个十艘八艘的多好。
不如大干快上滑跃?
你不能说滑跃航母就不是航母,对吧?

总比没有强吧,另外这世界上不是只有尼米兹和福特
放心吧,误不了谁的。电弹、蒸弹、滑跃一起都要来滴。
瞎扯,为什么不能是激光弹射器。土鳖的目标那是深不可测,其实你等小辈能琢磨的
不是已经有人分析过了吗?兴城在建的两条弹射器,从基础上看一条是蒸弹,一条是电弹,不管时间先后,这两个方案都在进行考虑。从以往尹老和杜文龙的发言来看,也肯定是这样!

我个人认为,如果两型弹射器的陆地试验系统同步上马,这意味着上面可能对蒸弹又不是那么肯定了,要通过对比测试来确定最后使用的系统。

至于由此带来的时间问题,我觉得根本就不是问题,第一,弹射型的舰载机目前还没有任何消息,这至少说明弹射器已经不是拖后腿的子系统了;第二,已经在建的001A入列后,可以达到上世纪八九十年代法国海军两艘中型航母的水平(克莱蒙梭和福熙),满足现阶段二岛链内海域防务需求,对于新航母的需求不是太迫切;第三,两种弹射器的作功方式决定了一但航母采用,就无法再改的现实,由于航母造价高昂,兔子的使用经验几乎为零,慎之又慎是对的,于是就在陆地进行长期对比,同时观察美海军的动向。

综上所述,我个人认为,很可能001A建成后,会有一个相对的“平静期”,此时船厂将不会再有新航母再建,但弹射型航母的各子系统将进入一个研制测试对比的高峰期,就弹射器而言,甚至有可能会完全按照新航母的构想,在陆地上建一个全尺寸的,带有四条弹射器的航母甲板,然后把研制的各型舰载机统统拉到这上面来测试和训练。于此同时,推进系统、电子系统和近防系统也进入到对比测试阶段的尾声,各系统基本定型。此时,新航母才会上船台!
摄友约克 发表于 2015-10-25 14:14
不是已经有人分析过了吗?兴城在建的两条弹射器,从基础上看一条是蒸弹,一条是电弹,不管时间先后,这两个 ...
电弹有一个很大的问题,电力供应。
在没有核动力或者成熟的柴燃联合电力推进系统的情况下,还是上普通弹射器比较保险。
电弹有一个很大的问题,电力供应。
在没有核动力或者成熟的柴燃联合电力推进系统的情况下,还是上普通弹 ...
海版月经问题,电弹其实比蒸弹省能源
龙傲天战玛丽苏 发表于 2015-10-25 14:46
海版月经问题,电弹其实比蒸弹省能源
那电弹的难度在哪?
现在谈论还太早,大后年就该有消息了吧。
那电弹的难度在哪?
锅炉~蒸汽~加热储存~蒸汽~机械能+漏气
发电机~电~飞轮~电~弹射,其实可靠的储放蒸汽和输变电都不简单,军舰不像陆地上的车子能将就,战时出了故障就傻眼
jt841013 发表于 2015-10-25 14:37
电弹有一个很大的问题,电力供应。
在没有核动力或者成熟的柴燃联合电力推进系统的情况下,还是上普通弹 ...
现在还有这么奇葩的认知,如果不是故意捣乱,用心丑恶,就找不出其他原因了。。
摄友约克 发表于 2015-10-25 14:14
不是已经有人分析过了吗?兴城在建的两条弹射器,从基础上看一条是蒸弹,一条是电弹,不管时间先后,这两个 ...
这是我的看法:
从海边说起。
两个圆形基座,如果是蒸汽的,应该是冷水塔。(如果这玩意是两个小堆,那才是天大的惊喜。。。。)
一大一小两个厂房,如果是蒸汽的,应该是化水车间。
联排的厂房,依稀可见厂房内结构的,如果是蒸汽的,有可能是动力厂房。
靠近弹射器的短结构,如果是蒸汽的,有可能是调压装备。
一宽一窄两条弹射轨,这个还有点难度,难道是一蒸一电?或者是不同口径的汽缸?
最内侧的短结构,如果是蒸汽的,也可能是调压装备。
最难猜的是哪个方形基座,是控制室?是地下变电站?还是???

这一切当然也可能是谁知道的啥玩意***。换个电的,也可能说得通。就看最后落成之后的照片了。。。如果典型蒸汽动力结构都在,那就不用说了,如果没有典型的蒸汽结构,那当然也不用说了。。。
楼主不是平息的,是来挑事的。
摄友约克 发表于 2015-10-25 14:14
不是已经有人分析过了吗?兴城在建的两条弹射器,从基础上看一条是蒸弹,一条是电弹,不管时间先后,这两个 ...
现实是中国没有一部上舰的弹射器,没有一架服役的弹射舰载机(研制中的除外)所谓谁比谁成熟纯粹是废话。
001A还没有最终成型,现在下结论还早了点,但我的看法是,既然滑越是短期过渡阶段,最终是要以全弹射型航母为主,尽量早的将弹射器装舰测试,得到真实的航母在舰上的实际使用维护数据和经验是至关重要的,陆地上的弹射器弹射次数再多,也只能说明弹射器能用,好不好用,能不能形成战斗力,不上船是永远也说明不了问题的。这也是我一直支持滑弹结合的原因
到时候按大神说的002航母是全弹得话,弹射成为唯一的起飞方式,如果出现设计或者制造上的缺陷的话,那航母就成港口的展品了  
拳击台 发表于 2015-10-25 15:45
现实是中国没有一部上舰的弹射器,没有一架服役的弹射舰载机(研制中的除外)所谓谁比谁成熟纯粹是废话。 ...
弹射器已经定型,就是能用了。反正你就是不信吧。。。
何尔蒙 发表于 2015-10-25 15:43
楼主不是平息的,是来挑事的。
是啊,挑事啊。给咱分析一下吧。
摄友约克 发表于 2015-10-25 14:14
不是已经有人分析过了吗?兴城在建的两条弹射器,从基础上看一条是蒸弹,一条是电弹,不管时间先后,这两个 ...
此乃周详之策啊!
直接电弹,蒸弹的研制难度并不比电弹低,可靠性和进度保证也不见得比电弹好,马上就淘汰的技术不值得继续投资。
既不能仓促上马,也不能因循守旧,只要10年之内电弹能够形成战斗力(包括船、机全系统)都不算迟,中美全球争锋应在2030年以后才会逐步到来
没一个体制里的,全凭猜,有啥意义。
我来告诉楼主,002是滑跃,没有弹弓
投资不应考虑沉没成本。如果电弹真行,自然电弹
那为什么要搞051C呢?
是啊,挑事啊。给咱分析一下吧。
承认挑事就行,没有分析。
把蒸弹、电弹之争与前两位副主席挂钩纯粹是瞎扯蛋。能力与操守是两码事。过去十年是我军装备技术跨越性发展的十年,是谁也不能否定的。就像高铁不能否定刘一样,虽然现在不能这么说。电弹这样重大科研项目没上面点头总装会立项吗?如果有意见马会立功当院士吗?一个人倒霉就全盘否定是文革思维。我们现在的新装备、包括对南海填岛的论证、准备工作,不是从天上掉下来的,也不是哪位英明领导一上来就冒出来的,486领导的军委功劳是不能否定的。
首先,适合自己的才是最好;
其次,实践出真理!
现在两种东东都没真正验证过,就在争论些没有的事情,闲得蛋疼!
最后:实干兴邦!
常规动力,没可能电弹。一旦核动力可用,没理由气弹。什么时候核动力可用是关键...