别执法了，执法不能用暴力

这种标题这种内容啥东西都没整明白就发些所谓的情绪，笑话。
回去继续看新闻看明白再来掰掰

友情提示 联防队员。这名词你给解释一下啥执法

这是政府部门组织的拆违执法。是正常的执法行动。不正常的是，遇到暴力阻止执法时，这个政府领导选择了退让，不允许用暴力。以后执法遇到阻止时，是不是都要退让呢？谁谁让执法打折扣的？

实话实说，那几个联防过度了，

在开始录的时候，你可以说是制止，后来，那就纯属在撒气了。

对付些娘们，没必要那么个下手法。

首先，违建是违法的，强制拆除无错
其次，民众为了自己的私利阻碍强拆是违法行为
第三，用联防队员去执行本应该是公安、武警的职责这显然是当地政府的不当
最后，视频中几个联防队员的行为我认为是违法的，没人给他们这样暴打群众的权力，如果是公安执行镇暴行动，对付暴力抵抗的暴乱分子，警棍、喷雾剂、水枪都是法律允许的范围，但是联防队员显然没有这个权力，更何况几个妇女已经放弃了反抗！

个人意见，不喜勿喷！

镇压暴力犯罪没有错，但是对一个手无寸铁的未成年孩子下重手，对已经倒在地上不反抗的中老年妇女下重手。这段视频传到国外是什么影响你知道吗？？？那个联防队员应该被起诉。

联防根本没有任何执法权，当然这次是不是甩锅，更不好说

公安部反复强调，拆迁不能动用警力。所以拆房子一般不用公安。政府本身的职能部门是有执法权的，城管，城建，土地部门都有执法权。

wuxiangming 发表于 2016-5-1 23:28
公安部反复强调，拆迁不能动用警力。所以拆房子一般不用公安。政府本身的职能部门是有执法权的，城管，城建 ...
执法可以殴打未成年人？执法可以在老太太放弃暴力抵抗以后继续殴打？

l楼主没看过完整视频吧？一群武装人员手持警棍，死命殴打坐在地上、无任何反抗行为的女人，反复殴打，这是执法吗？这是犯罪！

l楼主没看过完整视频吧？一群武装人员手持警棍，死命殴打坐在地上、无任何反抗行为的女人，反复殴打，这是执法吗？这是犯罪！

没有无缘无故的恨。暴力阻碍执法在前，遇到更强悍的执法时就喊冤了。好像挺无辜的。

几分钟前欺负执法人员少，扔石块真起劲啊！几分钟后增援力量来了，立马变成受冤群众了。

用警棍暴打手无寸铁的妇孺也叫执法？别侮辱执法这个词了

用警棍暴打手无寸铁的妇孺也叫执法？别侮辱执法这个词了
但凡有暴力抗拒执法的人员，不管是妇女还是儿童，一视同仁的。除了不能用武器之外，都是允许的。请你解释强行驱散用什么手段？

执个毛法
青壮劳力拿烟花喷他们的时候不敢冲上去抓人
人跑散了又去打妇女小孩
一群乌合之众

联防队员什么时候有执法权力了？

不知道国外遇到这种情况怎么处理？

楼主的是典型的是非不分。
第一：联防队员不具有执法资格，联防队员参加这样的拆迁行动本身就是违法的；
第二：联防队员没有使用暴力的权力，国家暴力机关不包括联防队；
第三：即使是具有执法资格的暴力机关，也没有任何权力和理由殴打已经放弃抵抗的妇女和儿童；
第四：即使是具有执法资格的暴力机关，在执法过程中使用暴力，也必须严格遵守法律，因为是法律赋予了他使用暴力的权力。
第五：维护法律的权威，保护公民的合法人身权益，是执法机关的职责，是执法机关合法使用暴力的目的。执法机关违反法律，滥用暴力，侵害公民合法人身权益，就必须受到法律的制裁。
第六：面对暴力抗法，具有执法资格的暴力机关当然可以使用暴力加以制止，但在制止之后，暴力抗法者已经放弃抵抗并被控制的情况下，再使用暴力进行殴打，当然是违法。对暴力抗法者的惩戒，可以行政拘留、可以提起公诉，但殴打暴力执法者是典型的执行私法，不是执行法律。

但凡有暴力抗拒执法的人员，不管是妇女还是儿童，一视同仁的。除了不能用武器之外，都是允许的。请你解释 ...
我看视频，妇女小孩都在被动挨打，怎么暴力抗法了？你这理论最好是给当年的日本鬼子洗地

楼主的是典型的是非不分。
第一：联防队员不具有执法资格，联防队员参加这样的拆迁行动本身就是违法的；
...
说的很对，赞一个

下一次领导拆迁时喊公安警察冲在一线，看看谁还在为这些扔砖头石块的妇女儿童喊冤。

我看视频，妇女小孩都在被动挨打，怎么暴力抗法了？你这理论最好是给当年的日本鬼子洗地

他们领导都说没有打错人，是不能以暴制暴。听明白了没有？没有打错人，为啥说是没有打错人？因为在增援力量到来之前，这些后来挨打的人一直都在扔石头砖块，即使是增援力量到来未动手前，还在继续扔砖块石头。

你真是说笑话，这些弱势群体在增援力量刚来时还在扔石头砖块，等增援力量一走继续扔石头砖块。不剥夺他们继续违法的能力，是不是要继续等砖块和石头？你一转身就给你板砖，等你回头就说是放弃抵抗。再等回头再给你板砖……看看你能挨几次板砖。

elaidi 发表于 2016-5-2 09:34
楼主的是典型的是非不分。
第一：联防队员不具有执法资格，联防队员参加这样的拆迁行动本身就是违法的；
...

你真是说笑话，这些弱势群体在增援力量刚来时还在扔石头砖块，等增援力量一走继续扔石头砖块。不剥夺他们继续违法的能力，是不是要继续等砖块和石头？你一转身就给你板砖，等你回头就说是放弃抵抗。再等回头再给你板砖……看看你能挨几次板砖。

哪怕是警察来，这样做也是必须的。这叫做强制驱散。就是使用警棍催泪器等警械打击违法人员，迫使其放弃违法行为（非法聚集）。
别和我说拘留，这些老人儿童法律是不允许拘留的，让他们放弃抵抗的只有用警械。
你别扯没用的，下次遇到这种情况，看你怎么保障执法进行下去并以儆效尤。让后面违建者不敢再学他们。

哪怕是警察来，这样做也是必须的。这叫做强制驱散。就是使用警棍催泪器等警械打击违法人员，迫使其放弃违法行为（非法聚集）。
别和我说拘留，这些老人儿童法律是不允许拘留的，让他们放弃抵抗的只有用警械。
你别扯没用的，下次遇到这种情况，看你怎么保障执法进行下去并以儆效尤。让后面违建者不敢再学他们。

哪怕是警察来，这样做也是必须的。这叫做强制驱散。就是使用警棍催泪器等警械打击违法人员，迫使其放弃违法 ...
对，既然老人孩子不许拘留，就往死里打，再升一步，鬼子屠城的理由马上就正当了

楼主的是典型的是非不分。
第一：联防队员不具有执法资格，联防队员参加这样的拆迁行动本身就是违法的；
...
这个道理已经说的很清楚了，很清楚

wuxiangming 发表于 2016-5-2 10:06
他们领导都说没有打错人，是不能以暴制暴。听明白了没有？没有打错人，为啥说是没有打错人？因为在增援 ...
别洗地了，你就是打人的联防队员吧？哈哈

不用往死里打，只要剥夺他们违法的能力即可，这是执法的限度。从这次现实来看，确实做到了剥夺了违法者在短时间内继续违法的能力，这些违法者在执法期间没有能力继续违法了，同时也震慑了其它的违法者，让他们畏惧执法行动，不敢有阻碍执法的行为，有效保障了后续执法顺利的开展，这是目的。

dizangli1 发表于 2016-5-2 10:57
对，既然老人孩子不许拘留，就往死里打，再升一步，鬼子屠城的理由马上就正当了

不用往死里打，只要剥夺他们违法的能力即可，这是执法的限度。从这次现实来看，确实做到了剥夺了违法者在短时间内继续违法的能力，这些违法者在执法期间没有能力继续违法了，同时也震慑了其它的违法者，让他们畏惧执法行动，不敢有阻碍执法的行为，有效保障了后续执法顺利的开展，这是目的。

别洗地了，你就是打人的联防队员吧？哈哈
洗啥地？我就问你打错人了没有？有被冤枉打错人的吗？

这个道理已经说的很清楚了，很清楚
哎呀，联防队员参加是非法的，那警察参加拆迁是合法的还是非法的？谁来承担驱散违法者并剥夺违法者违法能力的行为？谁来做这事？如果你是在场指挥，你指令谁谁来做？

公安部反复强调，拆迁不能动用警力。所以拆房子一般不用公安。政府本身的职能部门是有执法权的，城管，城建 ...
拆迁不能用警力这话没错。拆迁时城管、土地、规划等职能部门先上啊，遇到阻挠就可以向公安求援了。公安此时出手是为了保证执法活动的正常进行，而不是违纪介入拆迁事务。

dinghl1 发表于 2016-5-2 11:09
别洗地了，你就是打人的联防队员吧？哈哈
区长已经被省委、市委撤职

wuxiangming 发表于 2016-5-2 10:09
你真是说笑话，这些弱势群体在增援力量刚来时还在扔石头砖块，等增援力量一走继续扔石头砖块。不剥夺他 ...



一、“剥夺他们继续违法的能力”，这句话很有意思，那条法律规定有这样的表述？那条法律赋予了联防队员”剥夺“他人“能力”的权力？什么叫“继续违法的能力”？怎么样的“剥夺”？打死了是不是“剥夺他们继续违法的能力”？打残了是不是“剥夺他们继续违法的能力”？

二、联防队员哪里来的权力“剥夺”别人的能力？联防队员本身就在违法执行拆迁，联防队员本身就在违法使用暴力，他又有什么资格去“剥夺”别人违法的“能力？

三、“你一转身就给你板砖，等你回头就说是放弃抵抗。再等回头再给你板砖”，你说的这种情况在被打的这些妇女和孩子身上是否存在，我不和你争辩。就算你说的这种情况存在，那你有没有想过，为什么会这样？就是因为联防队员本身在违法而不是执法，就是因为联防队员根本不具备执法的资格，就是因为联防队员没有合法的制止暴力手段。如果是公安机关，面对此种情况，完全可以用手铐、警绳等警械将其约束，怎么可能出现你说的这种情况？

四、本身这件事情中，没有公安部门出现，但涉及群体性事件，就不得不提到公安部门。如果公安部门处置群体性事件，该如何处理?
1、公安部有明文规定严禁公安民警参与征地拆迁等非警务活动，但是，如果发生了大规模群体性事件，公安部门可以按照法律规定介入。
2、公安部门处置群体性事件有着严格规定，《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》有以下几项规定：
第三条“公安民警现场采取处置措施，应当以制止违法犯罪行为为限度，尽量避免和减少人员伤亡、财产损失；使用较轻处置措施足以制止违法犯罪行为的，应当尽量避免使用较重处置措施。公安民警现场制止违法犯罪行为，应当注意方式方法，避免激化矛盾；发现事态有进一步扩大可能的，应当及时采取相应措施进行妥善处置。”
第十一条“公安民警采取处置措施制止违法犯罪行为后，对可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的违法犯罪行为人，可以使用手铐、警绳等约束性警械将其约束，并及时收缴其所持凶器。”
第二十四条“公安民警使用驱逐性、制服性警械，应当以制止违法犯罪行为为限度；当违法犯罪行为人停止实施违法犯罪行为时，应当立即停止使用。”
第二十五条“违法犯罪行为人的攻击尚未危及他人或者公安民警生命安全的，公安民警使用警棍时尽量避免攻击违法犯罪行为人的头部、裆部等致命部位。”

五、从上面几条规定，可以看出，即使是公安机关处置群体性事件，也是有着严格规定的，绝对不能滥用暴力。而联防队员作为一个没有执法权的个体，暴力殴打毫无抵抗能力的妇女儿童，不是什么执法问题，更不是什么执法过度问题，他就是在违法，就是在实施犯罪。

六、你的标题“别执法了，执法不能用暴力”，我觉得还是改了吧，请不要侮辱“执法”这两个字。
连“法”是什么都不知道，连“法”是要谁执行都不知道，连“法”是怎么规定该怎么“执法”都不知道，把典型的“违法”说成“执法”，又有何资格说什么“执法”？

编辑掉。。。。。。。

编辑掉。。。。。。。

这件事错的是当地政府管理层

  l楼主被批的体无完肤

区长已经被省委、市委撤职
撤职是应该的，执法不能用暴力，不能以暴制暴，说出这话就是该撤职。

wuxiangming 发表于 2016-5-2 12:46
撤职是应该的，执法不能用暴力，不能以暴制暴，说出这话就是该撤职。
被拘的7个人很牛逼，抓捕他们时还打伤几个警察。

一、“剥夺他们继续违法的能力”，这句话很有意思，那条法律规定有这样的表述？那条法律赋予了联防 ...
还给这些妇女儿童上手铐捆绑约束？？你看你这话说得真有水平。给这些老人妇女儿童上手铐约束？？？在这个过程中要是造成伤亡，你看你们局长会不会免职。没错，这些妇女老人就是朝你扔砖头，你能把他们咋的？你又权关押吗？还不是乖乖的吃好喝好伺候好，到时百分百放人。这个过程中发生意外，完全由公安机关来承担。
不说别的，你老是拿联防队员身份来说事，现在换上警察，让警察去处理，看看警察能做什么？能不能比联防队员做得更好？我等着看你给这些老人孩子上手铐。