超级军网太祖1938年就看出来，西方国家乐见中日打到底，不会像绥 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:01:44
当时国内，以曲线救国汪汉奸为首的国民党投降派，都认为抗战必输，不如投降。
毛1938年就看出来，西方国家乐见中日打到底，不会像绥靖希特勒那样绥靖日本，反而迟早会大规模援助中国，只要中国自己不投降，迟早会耗死日本
什么叫眼光，这就叫眼光
========================================================
毛泽东在1938年就清醒的看到，日本军国主义体制下，不但侵华不可逆转，侵略东南亚，直接和美国的冲突也是不可逆转的。
所以毛在《论持久战》里提了三个条件
1中国团结抗日，结成统一战线
2世界团结反日，结成反法西斯联盟
3日本统治区爆发革命，爆发反日运动
结果这三个条件，先后变成了现实，什么叫眼光，这就叫眼光
当时国内，以曲线救国汪汉奸为首的国民党投降派，都认为抗战必输，不如投降。
毛1938年就看出来，西方国家乐见中日打到底，不会像绥靖希特勒那样绥靖日本，反而迟早会大规模援助中国，只要中国自己不投降，迟早会耗死日本
什么叫眼光，这就叫眼光
========================================================
毛泽东在1938年就清醒的看到，日本军国主义体制下，不但侵华不可逆转，侵略东南亚，直接和美国的冲突也是不可逆转的。
所以毛在《论持久战》里提了三个条件
1中国团结抗日，结成统一战线
2世界团结反日，结成反法西斯联盟
3日本统治区爆发革命，爆发反日运动
结果这三个条件，先后变成了现实，什么叫眼光，这就叫眼光
毛1938年就看出来，西方国家乐见中日打到底，不会像绥靖希特勒那样绥靖日本，反而迟早会大规模援助中国，只要中国自己不投降，迟早会耗死日本
什么叫眼光，这就叫眼光
========================================================
毛泽东在1938年就清醒的看到，日本军国主义体制下，不但侵华不可逆转，侵略东南亚，直接和美国的冲突也是不可逆转的。
所以毛在《论持久战》里提了三个条件
1中国团结抗日，结成统一战线
2世界团结反日，结成反法西斯联盟
3日本统治区爆发革命，爆发反日运动
结果这三个条件，先后变成了现实，什么叫眼光，这就叫眼光
当时国内，以曲线救国汪汉奸为首的国民党投降派，都认为抗战必输，不如投降。
毛1938年就看出来，西方国家乐见中日打到底，不会像绥靖希特勒那样绥靖日本，反而迟早会大规模援助中国，只要中国自己不投降，迟早会耗死日本
什么叫眼光，这就叫眼光
========================================================
毛泽东在1938年就清醒的看到，日本军国主义体制下，不但侵华不可逆转，侵略东南亚，直接和美国的冲突也是不可逆转的。
所以毛在《论持久战》里提了三个条件
1中国团结抗日，结成统一战线
2世界团结反日，结成反法西斯联盟
3日本统治区爆发革命，爆发反日运动
结果这三个条件，先后变成了现实，什么叫眼光，这就叫眼光
所以说论持久战是抗战的指导思想。
相比之下，汪精卫之流的眼光就差远了。
汪精卫病死的时候，怕后人挖他坟，最后用钢筋混凝土做了个具有防盗墓功能的大陵墓
然后抗战胜利后，蒋介石带人来挖他坟，说钢筋混凝土的，挖不动，然后工兵说上炸药。 一代美男汪精卫的超豪华钢筋混凝土防盗门被炸了个底朝天
汪精卫病死的时候，怕后人挖他坟，最后用钢筋混凝土做了个具有防盗墓功能的大陵墓
然后抗战胜利后，蒋介石带人来挖他坟，说钢筋混凝土的，挖不动，然后工兵说上炸药。 一代美男汪精卫的超豪华钢筋混凝土防盗门被炸了个底朝天
所以说论持久战是抗战的指导思想。
不是蒋百里的国防论？
不是蒋百里的国防论？
白皮猪的百年战略规划是让最强的两个黄种人国家成为生死敌人，这样至少可以为西方赢得百年的战略机遇，大阴扶持倭鳖开始就是这样的战略规划了，还是蛮成功的
虽然有人说毛主席被神化，但我仍要说，他是个神。虽然文GE被定了性，我更相信那件事是个伏笔，具体的影响会在历史中证明的。
不是蒋百里的国防论？
那我在三十年前也说中国经济会腾飞，你会觉得我是总设计师吗？
那我在三十年前也说中国经济会腾飞，你会觉得我是总设计师吗？
白皮猪的百年战略规划是让最强的两个黄种人国家成为生死敌人，这样至少可以为西方赢得百年的战略机遇，大阴 ...
英国当时根本不看好中国，扶植日本是对付俄罗斯的，后来冷战埋下的暗桩又被美国用到了……
英国当时根本不看好中国，扶植日本是对付俄罗斯的，后来冷战埋下的暗桩又被美国用到了……
想想吧，一个倭鳖发展起来经济就和欧猪持平，中国是倭鳖的15倍，欧猪和米畜心底是怕怕的，所以中国未来还是很危险的
叶卡婕琳娜 发表于 2016-4-26 16:58
不是蒋百里的国防论？
你看过蒋百里的国防论吗？里面哪有一句论持久战了。。都是公知瞎比比出来的。。。
不是蒋百里的国防论？
你看过蒋百里的国防论吗？里面哪有一句论持久战了。。都是公知瞎比比出来的。。。
太祖的战略眼光可不是盖的
不是蒋百里的国防论？
蒋百里的《国防论》重点是国防建设和军队建设，根本没有涉及持久战，也没有涉及对日作战。
全文“持久战”字样为零，“持久”只有四处，如下：
其一
国防的部署，是自给自足，是在乎持久，而作战的精神，却在乎速决，但是看似相反，实是相成：因为德国当年偏重于速决，而不顾及于如何持久，所以失败，若今日一味靠持久，而忘了速决，其过失正与当年相等。
其二
坚固者，于各事之冲突上所生意志之抵抗之谓，忍耐者，则意志抵抗之自时间上言者，二者甚相近，而其本则相异，盖坚固仅由于情之强，而欲其持久不变，则不能不藉于智之彻，盖行为之继续愈长，则对于行为之计画亦愈密，而忍耐力则实生于智力之计画者也。
其三
性格之强健云者，即人能确守其所信之谓，所谓信者，固不问其说之出于人，或出于己也。意见之变易，不必由于外来之事物，即一己智力之因果作用，亦足以生影响，故人若屡变其意见，则不能谓之为有性格之人。性格云者，确守所信，而能持久者也。如持久力或由于聪明之极或由于感觉大钝，其在军事，则印象及于感情者强，而所见所闻之变幻不可测，乃至于怀疑之，甚且举其已定之径路而逸出者，决非与世间常事所能同日语。
其四
要之，以上五问，无论如何明察，决不能得数学之确解。其至善者，亦不过近似已耳。故贤明之政府，则于此五问之外，更生一问，曰：万一敌之力较预测为大，我之力较预测为小时，其危险之程度当在何等？故对于彼此同等抑或较强之国，尤不可不审慎出之，文明国之战争，其起也甚难，而其动也甚猛，不动则已，动则必倾全国之力，而财力国力不许其持久，故动作尤必速而且烈。
这根本不是持久战理论，而且全文抗日、抗战字样也为零。
蒋百里的《国防论》重点是国防建设和军队建设，根本没有涉及持久战，也没有涉及对日作战。
全文“持久战”字样为零，“持久”只有四处，如下：
其一
国防的部署，是自给自足，是在乎持久，而作战的精神，却在乎速决，但是看似相反，实是相成：因为德国当年偏重于速决，而不顾及于如何持久，所以失败，若今日一味靠持久，而忘了速决，其过失正与当年相等。
其二
坚固者，于各事之冲突上所生意志之抵抗之谓，忍耐者，则意志抵抗之自时间上言者，二者甚相近，而其本则相异，盖坚固仅由于情之强，而欲其持久不变，则不能不藉于智之彻，盖行为之继续愈长，则对于行为之计画亦愈密，而忍耐力则实生于智力之计画者也。
其三
性格之强健云者，即人能确守其所信之谓，所谓信者，固不问其说之出于人，或出于己也。意见之变易，不必由于外来之事物，即一己智力之因果作用，亦足以生影响，故人若屡变其意见，则不能谓之为有性格之人。性格云者，确守所信，而能持久者也。如持久力或由于聪明之极或由于感觉大钝，其在军事，则印象及于感情者强，而所见所闻之变幻不可测，乃至于怀疑之，甚且举其已定之径路而逸出者，决非与世间常事所能同日语。
其四
要之，以上五问，无论如何明察，决不能得数学之确解。其至善者，亦不过近似已耳。故贤明之政府，则于此五问之外，更生一问，曰：万一敌之力较预测为大，我之力较预测为小时，其危险之程度当在何等？故对于彼此同等抑或较强之国，尤不可不审慎出之，文明国之战争，其起也甚难，而其动也甚猛，不动则已，动则必倾全国之力，而财力国力不许其持久，故动作尤必速而且烈。
这根本不是持久战理论，而且全文抗日、抗战字样也为零。
论持久战牛比在，用哲学角度来讨论了中日当时的战略形态，得出日本必败，最终结果也是如此。。
不是蒋百里的国防论？
你看过《国防论》么？这书的指导思想是国家动员，国防动员，建立正规军队打败敌人。
《论持久战》指导思想是人人打，日日打，月月打，用尽各种手段逐一消灭敌人，拖垮日本。
你看过《国防论》么？这书的指导思想是国家动员，国防动员，建立正规军队打败敌人。
《论持久战》指导思想是人人打，日日打，月月打，用尽各种手段逐一消灭敌人，拖垮日本。
太祖的确是厉害，当年待在陕北的山沟里，却依然拥有全球视野，比起来蒋介石就是个渣。
第三个没有出现呀！
泰国刀削面 发表于 2016-4-26 17:14
第三个没有出现呀！
日占区（从朝鲜，台湾，到满洲国，华北，处处燃烧起了自由烽火）
第三个没有出现呀！
日占区（从朝鲜，台湾，到满洲国，华北，处处燃烧起了自由烽火）
毛可没有你说的好眼光，始终被日本北上还是南下的问题困扰，他不希望日本北上打苏联，那样国民党可能趁机收拾他，斯大林也会逼他对日作战保卫苏联，直到太平洋战争打响，他才放心大胆在延安搞起整风来了。
一个年年斗、月月斗、日日斗，与天斗、与地斗、与人斗的人，如果好斗而不善斗，还不早给人斗死了。
你看过《国防论》么？这书的指导思想是国家动员，国防动员，建立正规军队打败敌人。
《论持久战》指导思 ...
毛没说过什么日日打，月月打，各种手段打。
《论持久战》指导思 ...
毛没说过什么日日打，月月打，各种手段打。
超音速很冤枉 发表于 2016-4-26 16:57
相比之下，汪精卫之流的眼光就差远了。
汪精卫病死的时候，怕后人挖他坟，最后用钢筋混凝土做了个具有防盗 ...
骨灰最后都被鼓风机给吹散了。真正的挫骨扬灰。罪有应得啊！
相比之下，汪精卫之流的眼光就差远了。
汪精卫病死的时候，怕后人挖他坟，最后用钢筋混凝土做了个具有防盗 ...
骨灰最后都被鼓风机给吹散了。真正的挫骨扬灰。罪有应得啊！
江平镇瑞金 发表于 2016-4-26 17:18
毛可没有你说的好眼光，始终被日本北上还是南下的问题困扰，他不希望日本北上打苏联，那样国民党可能趁机收 ...
其实很多时候，同样的事情，不同角度的理解会得出截然不同的结论来
比如凯申哥绝对相信英美迟早要跟鬼子死磕的，他一直在等那么一天一直在熬着，太平洋战争爆发后他高兴的跳起来，从正面的角度来说，这是凯申的战略目光，从反面的角度来说，就是把祖国的希望寄托在白皮猪身上毫无进取精神软骨头
太平洋战争是道坎，对国，对共，对鬼子，都是，鬼子走向灭亡，国看到了胜利的曙光，共找到了崛起的契机，从眼光的长远来看，毛肯定是第一，凯申则没有大家说的那么不堪，他只是遇到了毛而已，当然，鬼子的眼光就不值一提了
毛可没有你说的好眼光，始终被日本北上还是南下的问题困扰，他不希望日本北上打苏联，那样国民党可能趁机收 ...
其实很多时候，同样的事情，不同角度的理解会得出截然不同的结论来
比如凯申哥绝对相信英美迟早要跟鬼子死磕的，他一直在等那么一天一直在熬着，太平洋战争爆发后他高兴的跳起来，从正面的角度来说，这是凯申的战略目光，从反面的角度来说，就是把祖国的希望寄托在白皮猪身上毫无进取精神软骨头
太平洋战争是道坎，对国，对共，对鬼子，都是，鬼子走向灭亡，国看到了胜利的曙光，共找到了崛起的契机，从眼光的长远来看，毛肯定是第一，凯申则没有大家说的那么不堪，他只是遇到了毛而已，当然，鬼子的眼光就不值一提了
日占区（从朝鲜，台湾，到满洲国，华北，处处燃烧起了自由烽火）
看错了，看成日本自己本国了。
看错了，看成日本自己本国了。
英国当时根本不看好中国，扶植日本是对付俄罗斯的，后来冷战埋下的暗桩又被美国用到了……
英国当时还没在中日之间选好谁做代理人。大部分看好中国，但结果很意外。当时北洋海军还有不少英国海军军人为北洋舰队工作，大东沟海战，英国人就在旁边仔细观战，运兵船被打沉英国舆论甚至要求对日宣战。只能说日本国运好。
英国当时还没在中日之间选好谁做代理人。大部分看好中国，但结果很意外。当时北洋海军还有不少英国海军军人为北洋舰队工作，大东沟海战，英国人就在旁边仔细观战，运兵船被打沉英国舆论甚至要求对日宣战。只能说日本国运好。
kenla2 发表于 2016-4-26 16:58
虽然有人说毛主席被神化，但我仍要说，他是个神。虽然文GE被定了性，我更相信那件事是个伏笔，具体的影响会 ...
有被神化的部分，太祖也是人，也会吃饭 睡觉 打豆豆。但是不可否认，太祖的智慧 那确实是吊！太祖以前饱览群书 不是作书呆子的看 而是看懂了历史里的各种权力斗争 看明白了朝代更迭的实质，太祖已经把历史读出了一种境界，总结出了历史的实质。所以...看他在革命的各个时期的观点 言论 无不是高瞻远瞩。 当然啦~ 晚年时候 也会懂得历史中的权力规律。所以...
虽然有人说毛主席被神化，但我仍要说，他是个神。虽然文GE被定了性，我更相信那件事是个伏笔，具体的影响会 ...
有被神化的部分，太祖也是人，也会吃饭 睡觉 打豆豆。但是不可否认，太祖的智慧 那确实是吊！太祖以前饱览群书 不是作书呆子的看 而是看懂了历史里的各种权力斗争 看明白了朝代更迭的实质，太祖已经把历史读出了一种境界，总结出了历史的实质。所以...看他在革命的各个时期的观点 言论 无不是高瞻远瞩。 当然啦~ 晚年时候 也会懂得历史中的权力规律。所以...
其实很多时候，同样的事情，不同角度的理解会得出截然不同的结论来
比如凯申哥绝对相信英美迟早要跟鬼子 ...
太平洋战争只是部分减轻了毛的压力，主要是来自国民党和苏联的压力，但并不是什么崛起契机。当时土工非常艰难，看不到崛起的希望，尤其是财政困难缺钱花，穷的叮当响，1941年搞了一年大生产运动，累的要死却没搞到几个钱，斯大林给了些钱，也远不够花，延安的生活变得很坏，华北各根据地又遭到扫荡，也无力给延安送钱，延安干部人心浮动，王实味的野百合花就谈到苦乐不均，也是促使毛搞整风原因之一。
比如凯申哥绝对相信英美迟早要跟鬼子 ...
太平洋战争只是部分减轻了毛的压力，主要是来自国民党和苏联的压力，但并不是什么崛起契机。当时土工非常艰难，看不到崛起的希望，尤其是财政困难缺钱花，穷的叮当响，1941年搞了一年大生产运动，累的要死却没搞到几个钱，斯大林给了些钱，也远不够花，延安的生活变得很坏，华北各根据地又遭到扫荡，也无力给延安送钱，延安干部人心浮动，王实味的野百合花就谈到苦乐不均，也是促使毛搞整风原因之一。
抢劫 发表于 2016-4-26 17:12
太祖的确是厉害，当年待在陕北的山沟里，却依然拥有全球视野，比起来蒋介石就是个渣。
其实蒋公相对其他军阀还是很不错的，可惜他碰到的是太祖就显得。。。。
太祖的确是厉害，当年待在陕北的山沟里，却依然拥有全球视野，比起来蒋介石就是个渣。
其实蒋公相对其他军阀还是很不错的，可惜他碰到的是太祖就显得。。。。
随便11.07 发表于 2016-4-26 16:59
那我在三十年前也说中国经济会腾飞，你会觉得我是总设计师吗？
说说可以，关键是你做了什么。
毛在说，也在做。
那我在三十年前也说中国经济会腾飞，你会觉得我是总设计师吗？
说说可以，关键是你做了什么。
毛在说，也在做。
哲学确实实际很重要，哲学决定了价值观。战略观。。现在我们就是哲学这根上虚弱了。所以才会在宣传上战五渣。。
说说可以，关键是你做了什么。
毛在说，也在做。
所以说我和蒋只是嘴炮，而主席是指导。
毛在说，也在做。
所以说我和蒋只是嘴炮，而主席是指导。
其实蒋公相对其他军阀还是很不错的，可惜他碰到的是太祖就显得。。。。
长江后浪推前浪，前浪打在沙滩上
长江后浪推前浪，前浪打在沙滩上
随便11.07 发表于 2016-4-26 16:59
那我在三十年前也说中国经济会腾飞，你会觉得我是总设计师吗？
人家太祖不仅仅做了预测还指出了路径 你呢老兄
那我在三十年前也说中国经济会腾飞，你会觉得我是总设计师吗？
人家太祖不仅仅做了预测还指出了路径 你呢老兄
人家太祖不仅仅做了预测还指出了路径 你呢老兄
我嘴炮。嘴炮无敌。
我嘴炮。嘴炮无敌。
其实蒋公相对其他军阀还是很不错的，可惜他碰到的是太祖就显得。。。。
对付军阀可以收买的时候常公公战无不胜，可遇见不能收买的共产党，常公公就不行了
对付军阀可以收买的时候常公公战无不胜，可遇见不能收买的共产党，常公公就不行了
随便11.07 发表于 2016-4-26 19:30
我嘴炮。嘴炮无敌。
哈哈 其实我也是嘴炮 老毛是人不是神 早期的老毛注重研究
我嘴炮。嘴炮无敌。
哈哈 其实我也是嘴炮 老毛是人不是神 早期的老毛注重研究
其实蒋公相对其他军阀还是很不错的，可惜他碰到的是太祖就显得。。。。
我觉得蒋介石还是古代皇帝对诸侯的那一套，最多是个升级优化版。和太祖根本不是一个路子。
我觉得蒋介石还是古代皇帝对诸侯的那一套，最多是个升级优化版。和太祖根本不是一个路子。
sufengziye 发表于 2016-4-26 17:56
其实蒋公相对其他军阀还是很不错的，可惜他碰到的是太祖就显得。。。。
老蒋生晚了三百年。他那一套曾经蛮厉害的，但是过时了，对土共不灵，对列强也不灵，留下一段大茶几式的历史。
其实蒋公相对其他军阀还是很不错的，可惜他碰到的是太祖就显得。。。。
老蒋生晚了三百年。他那一套曾经蛮厉害的，但是过时了，对土共不灵，对列强也不灵，留下一段大茶几式的历史。
你看过蒋百里的国防论吗？里面哪有一句论持久战了。。都是公知瞎比比出来的。。。
此公言道：中国不怕鲸吞就怕蚕食，所以不管打输打赢就是不跟他言和。意思是使其无消化既得利益的时间。
此公言道：中国不怕鲸吞就怕蚕食，所以不管打输打赢就是不跟他言和。意思是使其无消化既得利益的时间。
叶卡婕琳娜 发表于 2016-4-26 16:58
不是蒋百里的国防论？
四大祥瑞啊
不是蒋百里的国防论？
四大祥瑞啊
四大祥瑞啊
不是雪风，时雨两大祥瑞么？
不是雪风，时雨两大祥瑞么？