超级军网航空发动机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 10:49:32
http://static.video.qq.com/TPout.swf?vid=f0181z6mj41&auto=0
http://static.video.qq.com/TPout.swf?vid=f0181z6mj41&auto=0
http://static.video.qq.com/TPout.swf?vid=f0181z6mj41&auto=0
http://static.video.qq.com/TPout.swf?vid=f0181z6mj41&auto=0
为什么国产车一直不给力?一汽上汽东风为啥老让国人伤心?
因为我们几十年前还是一穷二白文盲遍地的农业国家！！！！！！我们现在取得的成就是非常不容易和伟大的！！！！！
为什么最大的民主国家没有自己的发动机
中国所有发动机都不给力，不管是天上、地上还是水上滴。
为什么国产车一直不给力?一汽上汽东风为啥老让国人伤心?
很担心商飞会不会变成上汽。。。。。。
很担心商飞会不会变成上汽。。。。。。
楼主倒是列举发动机比中国给力的国家啊→_→
楼主倒是列举发动机比中国给力的国家啊→_→
因为世界上只有2个国家，一个中国，一个外国，不需要列举
因为世界上只有2个国家，一个中国，一个外国，不需要列举
止水潭 发表于 2016-4-21 09:30
楼主倒是列举发动机比中国给力的国家啊→_→
这还用列举，一大堆人会告诉你，大部分所谓国产车用的都是三菱的那一款老式花动机。
楼主倒是列举发动机比中国给力的国家啊→_→
这还用列举，一大堆人会告诉你，大部分所谓国产车用的都是三菱的那一款老式花动机。
因为发展时间实在是太短了，相信以后随着资金和人才的投入，肯定会突破。这真的只是时间的问题。
说我们发动机搞得晚的，为啥同样比美帝思科搞得晚的私企华为分分钟靠技术和创新打败了美帝？为啥同样搞的晚的私企比亚迪电动车技术分分钟达到世界前列？，，我们飞机发动机搞的不晚，1956年我们就在造喷气机歼5了，比纳粹的喷气机也就晚10多年而已，到现在都60年了，还落后20年，账怎么算的？
说我们发动机搞得晚的，为啥同样比美帝思科搞得晚的私企华为分分钟靠技术和创新打败了美帝？为啥同样搞的晚的私企比亚迪电动车技术分分钟达到世界前列？，，我们飞机发动机搞的不晚，1956年我们就在造喷气机歼5了，比纳粹的喷气机也就晚10多年而已，到现在都60年了，还落后20年，账怎么算的？
找钱1 发表于 2016-4-21 10:17
说我们发动机搞得晚的，为啥同样比美帝思科搞得晚的私企华为分分钟靠技术和创新打败了美帝？为啥同样搞的晚 ...
继续吹你的私有化吧，这玩意私有化之后分分钟被外国人吃掉，到时候依然是政策扶持，搞的华为一集体所有制跟不是社会主义经济一样
说我们发动机搞得晚的，为啥同样比美帝思科搞得晚的私企华为分分钟靠技术和创新打败了美帝？为啥同样搞的晚 ...
继续吹你的私有化吧，这玩意私有化之后分分钟被外国人吃掉，到时候依然是政策扶持，搞的华为一集体所有制跟不是社会主义经济一样
找钱1 发表于 2016-4-21 10:17
说我们发动机搞得晚的，为啥同样比美帝思科搞得晚的私企华为分分钟靠技术和创新打败了美帝？为啥同样搞的晚 ...
华为严格来说不是私企，说华为完全打败思科也属于太高估我们自己的实力，目前大家属于旗鼓相当，要完全碾压还需要时间。比亚迪电动车也是在电池技术上，家用汽车真的是一塌糊涂，大巴车倒不错。
发动机是工业的皇冠，不是你发展2年3年就能发展出来的，需要长时间完整的体系化研究。这个世界上能造发动机的也就这几个国家，中国真心不差。当然你非要和世界顶尖比，那中国什么都是垃圾
说我们发动机搞得晚的，为啥同样比美帝思科搞得晚的私企华为分分钟靠技术和创新打败了美帝？为啥同样搞的晚 ...
华为严格来说不是私企，说华为完全打败思科也属于太高估我们自己的实力，目前大家属于旗鼓相当，要完全碾压还需要时间。比亚迪电动车也是在电池技术上，家用汽车真的是一塌糊涂，大巴车倒不错。
发动机是工业的皇冠，不是你发展2年3年就能发展出来的，需要长时间完整的体系化研究。这个世界上能造发动机的也就这几个国家，中国真心不差。当然你非要和世界顶尖比，那中国什么都是垃圾
特种材料是需要技术和时间累积的，不是我们的发动机不行，是材料跟不上。
在涡喷上走错路了
早走涡扇的路现在可能会好很多
就是点错科技树了，推倒重来耽误了时间呗。
比中国发动机好的有哪几个国家？
早走涡扇的路现在可能会好很多
早就走了，得积淀
早就走了，得积淀
f22 发表于 2016-4-21 10:55
早就走了，得积淀
100块钱给涡扇5块，涡喷95，和没给一样
早就走了，得积淀
100块钱给涡扇5块，涡喷95，和没给一样
100块钱给涡扇5块，涡喷95，和没给一样
要是给95块给涡扇五，那歼六用啥呢？饭得一口口吃
要是给95块给涡扇五，那歼六用啥呢？饭得一口口吃
f22 发表于 2016-4-21 11:01
要是给95块给涡扇五，那歼六用啥呢？饭得一口口吃
你把科研的投入和生产的投入混淆了，科研上涡喷和涡扇的分配比例搞错了，没什么不能说的，我们一直想方设法提高涡喷可靠性就是没弄明白此路不通，浪费了大量的时间和金钱，都打水漂了。科研钱给涡扇起码引进后起点会高些
要是给95块给涡扇五，那歼六用啥呢？饭得一口口吃
你把科研的投入和生产的投入混淆了，科研上涡喷和涡扇的分配比例搞错了，没什么不能说的，我们一直想方设法提高涡喷可靠性就是没弄明白此路不通，浪费了大量的时间和金钱，都打水漂了。科研钱给涡扇起码引进后起点会高些
慢慢来 当然国产汽车的现状不能和航空发动机比
Dispatch513 发表于 2016-4-21 11:13
你把科研的投入和生产的投入混淆了，科研上涡喷和涡扇的分配比例搞错了，没什么不能说的，我们一直想方设 ...
中国不具备做出可用的涡扇的能力，光投入没有用，涡喷还没吃透呢，跳不过去，吃透涡喷五六七八一样是科研
Dispatch513 发表于 2016-4-21 11:13
你把科研的投入和生产的投入混淆了，科研上涡喷和涡扇的分配比例搞错了，没什么不能说的，我们一直想方设 ...
中国不具备做出可用的涡扇的能力，光投入没有用，涡喷还没吃透呢，跳不过去，吃透涡喷五六七八一样是科研
中国不具备做出可用的涡扇的能力，光投入没有用，涡喷还没吃透呢，跳不过去
笑了，有几个国家具备？
笑了，有几个国家具备？
笑了，有几个国家具备？
确实没几个，那时中国不在该名单上
确实没几个，那时中国不在该名单上
说我们发动机搞得晚的，为啥同样比美帝思科搞得晚的私企华为分分钟靠技术和创新打败了美帝？为啥同样搞的晚 ...
你真会比较啊，比德国晚10年而已？比德国晚10年的那个年代我过工业基础比德国怎样的？？？从事工业工作的工业人员专业素质对比呢？材料基础对比呢？你列出来看看！
你真会比较啊，比德国晚10年而已？比德国晚10年的那个年代我过工业基础比德国怎样的？？？从事工业工作的工业人员专业素质对比呢？材料基础对比呢？你列出来看看！
发动机必是最不能急功近利的，一款发动机设计研发制造完成，光验证试飞修改都要花一二十年。基础材料学不突破，就是设计出来，你也造不出来。
说我们发动机搞得晚的，为啥同样比美帝思科搞得晚的私企华为分分钟靠技术和创新打败了美帝？为啥同样搞的晚 ...
别激动，网上关于TG航发研制历程的帖子一堆，好好扒一扒看明白喽。
再看看几十年来美帝与TG的经费对比，然后你就会算账了……
别激动，网上关于TG航发研制历程的帖子一堆，好好扒一扒看明白喽。
再看看几十年来美帝与TG的经费对比，然后你就会算账了……
f22 发表于 2016-4-21 11:18
中国不具备做出可用的涡扇的能力，光投入没有用，涡喷还没吃透呢，跳不过去，吃透涡喷五六七八一样是科 ...
我们一直想方设法提高涡喷可靠性就是没弄明白此路不通，浪费了大量的时间和金钱，都打水漂了。没发现美国人英国人苏联人都不玩涡喷了，科研钱给涡扇起码引进后起点会高些，说白了就是没有一个类似钱学森似的明白人，当然所有好的资源都优先两弹一星了。但是你说的吃透什么的是属于连续撞南墙不回头，好听的话叫百折不挠~
中国不具备做出可用的涡扇的能力，光投入没有用，涡喷还没吃透呢，跳不过去，吃透涡喷五六七八一样是科 ...
我们一直想方设法提高涡喷可靠性就是没弄明白此路不通，浪费了大量的时间和金钱，都打水漂了。没发现美国人英国人苏联人都不玩涡喷了，科研钱给涡扇起码引进后起点会高些，说白了就是没有一个类似钱学森似的明白人，当然所有好的资源都优先两弹一星了。但是你说的吃透什么的是属于连续撞南墙不回头，好听的话叫百折不挠~
中国所有发动机都不给力，不管是天上、地上还是水上滴。
哥们儿，被盗号啦？不是你的风格啊？地上的发动机从来没有问题，水里的也解决了，天上的正在改善，你这么说不太实事求是啊！
哥们儿，被盗号啦？不是你的风格啊？地上的发动机从来没有问题，水里的也解决了，天上的正在改善，你这么说不太实事求是啊！
我们一直想方设法提高涡喷可靠性就是没弄明白此路不通，浪费了大量的时间和金钱，都打水漂了。没发现美国 ...
嗯，按你的说法，万丈高楼不用打地基，也不用砌下面的楼层，直接从100楼往上砌对不？几乎所有的八股、访谈都说到航发的落后就在于基础不劳，你倒好，直接一下子推翻所有大神用心血得出的教训！
嗯，按你的说法，万丈高楼不用打地基，也不用砌下面的楼层，直接从100楼往上砌对不？几乎所有的八股、访谈都说到航发的落后就在于基础不劳，你倒好，直接一下子推翻所有大神用心血得出的教训！
都搞房地产去了，当然不给力了。
你再看看 发表于 2016-4-21 12:49
嗯，按你的说法，万丈高楼不用打地基，也不用砌下面的楼层，直接从100楼往上砌对不？几乎所有的八股、访 ...
科研投入100块怎么切蛋糕是个学问，你在涡喷投入了95%资源连续碰壁后明白了此路不通，一直浪费叫打基础吗？一直没看出来别人已经不玩了，如果中国95%投在涡扇上现在的情况好得多，起码引进后能快些吸收。
嗯，按你的说法，万丈高楼不用打地基，也不用砌下面的楼层，直接从100楼往上砌对不？几乎所有的八股、访 ...
科研投入100块怎么切蛋糕是个学问，你在涡喷投入了95%资源连续碰壁后明白了此路不通，一直浪费叫打基础吗？一直没看出来别人已经不玩了，如果中国95%投在涡扇上现在的情况好得多，起码引进后能快些吸收。
你再看看 发表于 2016-4-21 12:49
嗯，按你的说法，万丈高楼不用打地基，也不用砌下面的楼层，直接从100楼往上砌对不？几乎所有的八股、访 ...
按照你说的，比如现在某国要搞条彩电生产线，他们是引进吃透等离子技术还是直接上液晶技术？
嗯，按你的说法，万丈高楼不用打地基，也不用砌下面的楼层，直接从100楼往上砌对不？几乎所有的八股、访 ...
按照你说的，比如现在某国要搞条彩电生产线，他们是引进吃透等离子技术还是直接上液晶技术？
按照你说的，比如现在某国要搞条彩电生产线，他们是引进吃透等离子技术还是直接上液晶技术？
真逗！涡喷跟涡扇是有技术传承的，你说的这玩意儿有传承吗？
真逗！涡喷跟涡扇是有技术传承的，你说的这玩意儿有传承吗？
找钱1 发表于 2016-4-21 10:17
说我们发动机搞得晚的，为啥同样比美帝思科搞得晚的私企华为分分钟靠技术和创新打败了美帝？为啥同样搞的晚 ...
啊， 华为是私企？有这样军工国防背景的还是私企嘛……
啥比亚迪？比亚迪这几年很好么？
层主你能不能举一些真正的私企来说事儿啊？
还有啊，现在想着私有化的，大多数是有点钱想低价捞点国有资产好处的。可惜啊，这种乱中占便宜的好事儿，也就是苏联崩溃的时候有过。十几年前中国也有一点点这样的机会。层主，你晚了啊。
说我们发动机搞得晚的，为啥同样比美帝思科搞得晚的私企华为分分钟靠技术和创新打败了美帝？为啥同样搞的晚 ...
啊， 华为是私企？有这样军工国防背景的还是私企嘛……
啥比亚迪？比亚迪这几年很好么？
层主你能不能举一些真正的私企来说事儿啊？
还有啊，现在想着私有化的，大多数是有点钱想低价捞点国有资产好处的。可惜啊，这种乱中占便宜的好事儿，也就是苏联崩溃的时候有过。十几年前中国也有一点点这样的机会。层主，你晚了啊。
科研投入100块怎么切蛋糕是个学问，你在涡喷投入了95%资源连续碰壁后明白了此路不通，一直浪费叫打基础吗 ...
嗯，你牛！“我比xx聪明”系列新版！
嗯，你牛！“我比xx聪明”系列新版！
确实没几个，那时中国不在该名单上
是啊，现在在了。
是啊，现在在了。
工业基础差了近100年，第二次工业革命的标志之一就是内燃机发生在1870年代，当时工业革命的主导者和参与无一不是发动机强国