超级军网想通过53式7.62 api来看看12式5.8穿甲弹的能力，结果发 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:58:21
兵器知识里面看到12式穿甲弹的弹头重5.47g，狙击弹重5.6g，想必远程比4.5g的10弹nb，于是在网上找到下面这张表
没想到这表里面的53式api的800-1000米处的速度简直逆天了，和下面这表差了老远。本来想通过53式为基准看看12式牛还是m995牛的，没想到数据偏差还挺大的。有谁说说53式1000米的存速能力到底是不是这么牛x啊。
据说是米国穿甲能力，7.62的m993对付陶瓷插板貌似也不行的样子，陶瓷有这么牛？
没想到这表里面的53式api的800-1000米处的速度简直逆天了，和下面这表差了老远。本来想通过53式为基准看看12式牛还是m995牛的，没想到数据偏差还挺大的。有谁说说53式1000米的存速能力到底是不是这么牛x啊。
据说是米国穿甲能力，7.62的m993对付陶瓷插板貌似也不行的样子，陶瓷有这么牛？
没想到这表里面的53式api的800-1000米处的速度简直逆天了，和下面这表差了老远。本来想通过53式为基准看看12式牛还是m995牛的，没想到数据偏差还挺大的。有谁说说53式1000米的存速能力到底是不是这么牛x啊。
据说是米国穿甲能力，7.62的m993对付陶瓷插板貌似也不行的样子，陶瓷有这么牛？
没想到这表里面的53式api的800-1000米处的速度简直逆天了，和下面这表差了老远。本来想通过53式为基准看看12式牛还是m995牛的，没想到数据偏差还挺大的。有谁说说53式1000米的存速能力到底是不是这么牛x啊。
据说是米国穿甲能力，7.62的m993对付陶瓷插板貌似也不行的样子，陶瓷有这么牛？
我对 穿燃弹在1000米处的指标存疑 还是请@山人256解释下
我对 穿燃弹在1000米处的指标存疑 还是请@山人256解释下
人在外地，手机小水管，看不到图。
人在外地，手机小水管，看不到图。
山人256 发表于 2016-4-20 23:22
人在外地，手机小水管，看不到图。
那我用文字来说一下图表里的53穿燃弹项中数据 有初速为809米/秒；800米处落速是542米/秒，1000米处落速是484米/秒。我这里没有53弹但是有北美厂出的民用弹，使用插入塑料弹尖做减阻修型之后用610mm枪管发射的数据初速是853米/秒；在500米处是523米/秒差距太大了。所以非常不认可那个53穿燃弹数据..........那么真实数据是多少呢
人在外地，手机小水管，看不到图。
那我用文字来说一下图表里的53穿燃弹项中数据 有初速为809米/秒；800米处落速是542米/秒，1000米处落速是484米/秒。我这里没有53弹但是有北美厂出的民用弹，使用插入塑料弹尖做减阻修型之后用610mm枪管发射的数据初速是853米/秒；在500米处是523米/秒差距太大了。所以非常不认可那个53穿燃弹数据..........那么真实数据是多少呢
那我用文字来说一下图表里的53穿燃弹项中数据 有初速为809米/秒；800米处落速是542米/秒，1000米处落速是 ...
“1000米处落速是484米/秒”
虽然手头没有资料，但印象中这个数据应该差不多。
“1000米处落速是484米/秒”
虽然手头没有资料，但印象中这个数据应该差不多。
山人256 发表于 2016-4-20 23:41
“1000米处落速是484米/秒”
虽然手头没有资料，但印象中这个数据应该差不多。
哦！明白了 是落速.........不是速！汗
“1000米处落速是484米/秒”
虽然手头没有资料，但印象中这个数据应该差不多。
哦！明白了 是落速.........不是速！汗
天之饺子 发表于 2016-4-20 23:55
哦！明白了 是落速.........不是速！汗
有啥区别，落速是落点速度的意思吧？
哦！明白了 是落速.........不是速！汗
有啥区别，落速是落点速度的意思吧？
bf109k6 发表于 2016-4-21 00:25
有啥区别，落速是落点速度的意思吧？
他这个速度是是带矢量的........你想下如果是45度着角是什么情况
有啥区别，落速是落点速度的意思吧？
他这个速度是是带矢量的........你想下如果是45度着角是什么情况
他这个速度是是带矢量的........你想下如果是45度着角是什么情况
这是子弹，在一千米处向下的分量可以忽略不计了吧？不知道7.62nato的速度是多少？
这是子弹，在一千米处向下的分量可以忽略不计了吧？不知道7.62nato的速度是多少？
bf109k6 发表于 2016-4-21 00:43
这是子弹，在一千米处向下的分量可以忽略不计了吧？不知道7.62nato的速度是多少？
当然要计，真实弹道抛物线的末端45度只能算小的。175gr的m118lr只能满足914米的超音速射程下面这个表是北美生产的7.62x54r数据 这个弹头已经是优化减阻的了
这是子弹，在一千米处向下的分量可以忽略不计了吧？不知道7.62nato的速度是多少？
当然要计，真实弹道抛物线的末端45度只能算小的。175gr的m118lr只能满足914米的超音速射程下面这个表是北美生产的7.62x54r数据 这个弹头已经是优化减阻的了
全威力弹哪能随便被小口径超越？小口径能超越的也就是M43之类的中间威力弹。我记得SVD说起有效射程都是按照1200米算的。
中间威力弹和小口径之所以受到大国的欢迎，主要原因在于大国的远距离作战主要依赖战车……
中间威力弹和小口径之所以受到大国的欢迎，主要原因在于大国的远距离作战主要依赖战车……
全威力弹哪能随便被小口径超越？小口径能超越的也就是M43之类的中间威力弹。我记得SVD说起有效射程都是按照 ...
SVD的“有效射程”（瞄准镜分划）应该是1300米。
SVD的“有效射程”（瞄准镜分划）应该是1300米。
为5.8研制狙击弹，为啥不先去搞7.62和12.7的狙击弹
zeus 发表于 2016-4-21 09:51
为5.8研制狙击弹，为啥不先去搞7.62和12.7的狙击弹
小口径是政治正确
实际上当初宣传的减重、降低材料消耗之类的，在58重弹出来以后都像是笑话
为5.8研制狙击弹，为啥不先去搞7.62和12.7的狙击弹
小口径是政治正确
实际上当初宣传的减重、降低材料消耗之类的，在58重弹出来以后都像是笑话
肯定是全威力弹NB。毕竟每发子弹多重了10g左右，可不是白白重的。
亦因为多重了10g左右，较轻、较小后座力的小口径弹才有生存的空间。
亦因为多重了10g左右，较轻、较小后座力的小口径弹才有生存的空间。
虚空异形卡兹克 发表于 2016-4-21 09:35
全威力弹哪能随便被小口径超越？小口径能超越的也就是M43之类的中间威力弹。我记得SVD说起有效射程都是按照 ...
大威力步枪弹连发控制不住啊
全威力弹哪能随便被小口径超越？小口径能超越的也就是M43之类的中间威力弹。我记得SVD说起有效射程都是按照 ...
大威力步枪弹连发控制不住啊
12的初速是多少？
和5.8重弹一样，弹头重了，初速低了吗？
和5.8重弹一样，弹头重了，初速低了吗？
天之饺子 发表于 2016-4-21 00:50
当然要计，真实弹道抛物线的末端45度只能算小的。175gr的m118lr只能满足914米的超音速射程下面这个表是北 ...
45度恐怕没有吧？落点速度应已经包括所有的速度，要不动能没法算了，相信各国都不会单独来个水平速度吧？不论哪个方向的速度应该都是火药做工的结果。
那个表的速度下降率明显小于第三附图里面53的曲线。要是按那个表里的速度来反推5.8在200米左右的穿甲能力的话，5.8穿甲弹可是相当nb的存在了。
当然要计，真实弹道抛物线的末端45度只能算小的。175gr的m118lr只能满足914米的超音速射程下面这个表是北 ...
45度恐怕没有吧？落点速度应已经包括所有的速度，要不动能没法算了，相信各国都不会单独来个水平速度吧？不论哪个方向的速度应该都是火药做工的结果。
那个表的速度下降率明显小于第三附图里面53的曲线。要是按那个表里的速度来反推5.8在200米左右的穿甲能力的话，5.8穿甲弹可是相当nb的存在了。
lixiaoyong 发表于 2016-4-21 10:41
12的初速是多少？
和5.8重弹一样，弹头重了，初速低了吗？
不知道你能不能看到图，第二幅图的表里面的穿甲弹就是5.8穿甲弹，初速是低了，只有878
12的初速是多少？
和5.8重弹一样，弹头重了，初速低了吗？
不知道你能不能看到图，第二幅图的表里面的穿甲弹就是5.8穿甲弹，初速是低了，只有878
虚空异形卡兹克 发表于 2016-4-21 09:35
全威力弹哪能随便被小口径超越？小口径能超越的也就是M43之类的中间威力弹。我记得SVD说起有效射程都是按照 ...
要是那张表里的数据正确，200米左右的穿甲能力5.8可不弱，是不是超过53式7.62都是个问题。
全威力弹哪能随便被小口径超越？小口径能超越的也就是M43之类的中间威力弹。我记得SVD说起有效射程都是按照 ...
要是那张表里的数据正确，200米左右的穿甲能力5.8可不弱，是不是超过53式7.62都是个问题。
印象里宣传讲射程威力穿甲不逊色全威力弹的 
全威力弹被放弃是因为根据二战以来的几场大规模战争经验证明火力密度比射程和威力更重要
小口径是政治正确
实际上当初宣传的减重、降低材料消耗之类的，在58重弹出来以后都像是笑话
即使5.重弹也比m43省材料
实际上当初宣传的减重、降低材料消耗之类的，在58重弹出来以后都像是笑话
即使5.重弹也比m43省材料
5.8追上老7.62是可能的，就是枪管药丸呐
5.8开始喊5枪1弹，结果87还分普通弹和重弹瞬间打脸，88霰88机95步95班03步枪弹都没实现通用，10号称通用弹，95-1连膛线都改了丫能适应老枪？m855弹替代M193也是改膛线。12穿甲弹要用什么枪打？
龙傲天战玛丽苏 发表于 2016-4-21 19:47
5.8开始喊5枪1弹，结果87还分普通弹和重弹瞬间打脸，88霰88机95步95班03步枪弹都没实现通用，10号称通用弹 ...
兵器知识上写写12是给机枪用的，也就是88。其他枪应该都能用就看效果了。听说某部把重弹发给95步枪来训练用，还说放心用。
5.8开始喊5枪1弹，结果87还分普通弹和重弹瞬间打脸，88霰88机95步95班03步枪弹都没实现通用，10号称通用弹 ...
兵器知识上写写12是给机枪用的，也就是88。其他枪应该都能用就看效果了。听说某部把重弹发给95步枪来训练用，还说放心用。
夜色阑珊 发表于 2016-4-21 18:43
印象里宣传讲射程威力穿甲不逊色全威力弹的
近距离穿甲能力估计差不远，从表里的数据看1000米的射程各种偏和7.62全威力比还是差好远。
印象里宣传讲射程威力穿甲不逊色全威力弹的
近距离穿甲能力估计差不远，从表里的数据看1000米的射程各种偏和7.62全威力比还是差好远。
感觉那个53弹的数据是错误的。
2000年版射击教材里，85狙的弹头重9.6克，初速830米/秒，800米弹头末速350米/秒，落点处动能60千克米，1000米弹头末速301米/秒，落点处动能44千克米。67-2机枪弹头重9.6克，初速840米/秒，800米弹头末速357米/秒，落点处动能62千克米，1000米弹头末速308米/秒，落点处动能46千克米。
以上搬运的是原话，动能换成焦耳，要乘以9.8。与楼主发的“图8 小口径枪弹外弹道对比”中右侧的小图数据接近。
按E=1/2mv^2计算：85狙，800米动能588焦，1000米为435焦。67-2机枪，800米动能612焦，1000米动能455焦。
2000年版射击教材里，85狙的弹头重9.6克，初速830米/秒，800米弹头末速350米/秒，落点处动能60千克米，1000米弹头末速301米/秒，落点处动能44千克米。67-2机枪弹头重9.6克，初速840米/秒，800米弹头末速357米/秒，落点处动能62千克米，1000米弹头末速308米/秒，落点处动能46千克米。
以上搬运的是原话，动能换成焦耳，要乘以9.8。与楼主发的“图8 小口径枪弹外弹道对比”中右侧的小图数据接近。
按E=1/2mv^2计算：85狙，800米动能588焦，1000米为435焦。67-2机枪，800米动能612焦，1000米动能455焦。
ss4ss7 发表于 2016-4-21 20:02
感觉那个53弹的数据是错误的。
2000年版射击教材里，85狙的弹头重9.6克，初速830米/秒，800米弹头末速35 ...
感觉你的这个才是正常数据，那个表里面的存速能力实在是太逆天了。而53式穿燃蛋的穿甲数据也太蛋疼了，只是比普通蛋高一丁点，怎看都不像是真的。
感觉那个53弹的数据是错误的。
2000年版射击教材里，85狙的弹头重9.6克，初速830米/秒，800米弹头末速35 ...
感觉你的这个才是正常数据，那个表里面的存速能力实在是太逆天了。而53式穿燃蛋的穿甲数据也太蛋疼了，只是比普通蛋高一丁点，怎看都不像是真的。
我不理解的是，为什么小口径的机枪弹的数据反而比普通弹的差？
悉心008 发表于 2016-4-21 20:14
我不理解的是，为什么小口径的机枪弹的数据反而比普通弹的差？
这个倒是正常，因为普通蛋是10式，机枪弹是dvp88，两者不是一个时代的。
我不理解的是，为什么小口径的机枪弹的数据反而比普通弹的差？
这个倒是正常，因为普通蛋是10式，机枪弹是dvp88，两者不是一个时代的。
lixiaoyong 发表于 2016-4-21 10:40
大威力步枪弹连发控制不住啊
放机枪上就没问题，枪架设计好了，远距离杀伤效果还是大威力枪弹好。
大威力步枪弹连发控制不住啊
放机枪上就没问题，枪架设计好了，远距离杀伤效果还是大威力枪弹好。
白菜刀 发表于 2016-4-21 19:31
即使5.重弹也比m43省材料
确实省一点
即使5.重弹也比m43省材料
确实省一点
ss4ss7 发表于 2016-4-21 20:02
感觉那个53弹的数据是错误的。
2000年版射击教材里，85狙的弹头重9.6克，初速830米/秒，800米弹头末速35 ...
编辑掉
ss4ss7 发表于 2016-4-21 20:02
感觉那个53弹的数据是错误的。
2000年版射击教材里，85狙的弹头重9.6克，初速830米/秒，800米弹头末速35 ...
编辑掉
白菜刀 发表于 2016-4-21 19:31
即使5.重弹也比m43省材料
按强暴师姐的数据7.62x39的重量是15.9~16.9g
按lz的数据，12弹的重量是16.5g
即使5.重弹也比m43省材料
按强暴师姐的数据7.62x39的重量是15.9~16.9g
按lz的数据，12弹的重量是16.5g
bf109k6 发表于 2016-4-21 19:54
兵器知识上写写12是给机枪用的，也就是88。其他枪应该都能用就看效果了。听说某部把重弹发给95步枪来训练 ...
用60cm的枪管？
是哪一期的兵器知识，我去买一本
兵器知识上写写12是给机枪用的，也就是88。其他枪应该都能用就看效果了。听说某部把重弹发给95步枪来训练 ...
用60cm的枪管？
是哪一期的兵器知识，我去买一本
lixiaoyong 发表于 2016-4-21 22:22
用60cm的枪管？
是哪一期的兵器知识，我去买一本
没说的那么详细，2016第五期
用60cm的枪管？
是哪一期的兵器知识，我去买一本
没说的那么详细，2016第五期
bf109k6 发表于 2016-4-21 18:36
45度恐怕没有吧？落点速度应已经包括所有的速度，要不动能没法算了，相信各国都不会单独来个水平速度吧？ ...
不是水平速度的事........
bf109k6 发表于 2016-4-21 18:36
45度恐怕没有吧？落点速度应已经包括所有的速度，要不动能没法算了，相信各国都不会单独来个水平速度吧？ ...
不是水平速度的事........
28楼数据应该是准的。
找个射表看看，各距离上的弹道高、着角、存速等应该比较直观。
这个是СВТ-40的。
找个射表看看，各距离上的弹道高、着角、存速等应该比较直观。
这个是СВТ-40的。
按强暴师姐的数据7.62x39的重量是15.9~16.9g
按lz的数据，12弹的重量是16.5g
铜
按lz的数据，12弹的重量是16.5g
铜