超级军网现有步兵战车按照俄罗斯新一代的标准改造是不是会出现装 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:01:43
俄罗斯的新一代地面武器系统，TK的定义还需要斟酌，但是回旋镖、库尔干的结构应该是可以确定确实是具有先进性的。而这个布局和核心是2个方面：其一是顶置炮塔，不占用车内空间；其二就是整个放在正前方的发动机。
对于TG来讲，现在这个时间点彻底研制新型号貌似不划算；但是研制个顶置炮塔系列还是划算的，到时候直接用老底盘套新炮塔，至少也算是先进半代不是？
只是这样一来，原本车内体积颇大的双人炮塔这下没了，载员舱几乎是扩大了一倍（驾驶员后面的座位给炮手）。那么这种情况下，是装2个班进去比较好呢，还是放1个班+额外的步兵武器物资比较好呢？俄罗斯的新一代地面武器系统，TK的定义还需要斟酌，但是回旋镖、库尔干的结构应该是可以确定确实是具有先进性的。而这个布局和核心是2个方面：其一是顶置炮塔，不占用车内空间；其二就是整个放在正前方的发动机。
对于TG来讲，现在这个时间点彻底研制新型号貌似不划算；但是研制个顶置炮塔系列还是划算的，到时候直接用老底盘套新炮塔，至少也算是先进半代不是？
只是这样一来，原本车内体积颇大的双人炮塔这下没了，载员舱几乎是扩大了一倍（驾驶员后面的座位给炮手）。那么这种情况下，是装2个班进去比较好呢，还是放1个班+额外的步兵武器物资比较好呢？
对于TG来讲，现在这个时间点彻底研制新型号貌似不划算；但是研制个顶置炮塔系列还是划算的，到时候直接用老底盘套新炮塔，至少也算是先进半代不是？
只是这样一来，原本车内体积颇大的双人炮塔这下没了，载员舱几乎是扩大了一倍（驾驶员后面的座位给炮手）。那么这种情况下，是装2个班进去比较好呢，还是放1个班+额外的步兵武器物资比较好呢？俄罗斯的新一代地面武器系统，TK的定义还需要斟酌，但是回旋镖、库尔干的结构应该是可以确定确实是具有先进性的。而这个布局和核心是2个方面：其一是顶置炮塔，不占用车内空间；其二就是整个放在正前方的发动机。
对于TG来讲，现在这个时间点彻底研制新型号貌似不划算；但是研制个顶置炮塔系列还是划算的，到时候直接用老底盘套新炮塔，至少也算是先进半代不是？
只是这样一来，原本车内体积颇大的双人炮塔这下没了，载员舱几乎是扩大了一倍（驾驶员后面的座位给炮手）。那么这种情况下，是装2个班进去比较好呢，还是放1个班+额外的步兵武器物资比较好呢？
不存在这问题，原因很简单，载员舱扩大不了一倍
现有炮塔没那么占空间，无人机炮塔装弹可能会很麻烦
龙傲天战玛丽苏 发表于 2016-4-18 12:46
现有炮塔没那么占空间，无人机炮塔装弹可能会很麻烦
如果是基于2A72的链式炮，可以一次性把所有弹药都放在顶置炮塔里面；
如果是基于KDA的弹匣炮，可以从下方开一个装弹口。
现有炮塔没那么占空间，无人机炮塔装弹可能会很麻烦
如果是基于2A72的链式炮，可以一次性把所有弹药都放在顶置炮塔里面；
如果是基于KDA的弹匣炮，可以从下方开一个装弹口。
如果是基于2A72的链式炮，可以一次性把所有弹药都放在顶置炮塔里面；
如果是基于KDA的弹匣炮，可以从下 ...
它弹药可能要在炮塔顶部装进去，30炮没多少备弹的，这是要坑爹
如果是基于KDA的弹匣炮，可以从下 ...
它弹药可能要在炮塔顶部装进去，30炮没多少备弹的，这是要坑爹
龙傲天战玛丽苏 发表于 2016-4-18 12:56
它弹药可能要在炮塔顶部装进去，30炮没多少备弹的，这是要坑爹
30炮是弹链炮，备弹还不是想装多少的问题？
它弹药可能要在炮塔顶部装进去，30炮没多少备弹的，这是要坑爹
30炮是弹链炮，备弹还不是想装多少的问题？
30炮是弹链炮，备弹还不是想装多少的问题？
Su27的GSh301载弹百多发，F15的M61能带近千发，炮弹大了不是想带就带
Su27的GSh301载弹百多发，F15的M61能带近千发，炮弹大了不是想带就带
也许可以装下一个完整步兵班（除去3个乘员）
除了卡车之外，哪种步战车可以塞进去2个步兵班？无论是9人制的，还是10人的，或者是12人的。
除了卡车之外，哪种步战车可以塞进去2个步兵班？无论是9人制的，还是10人的，或者是12人的。
印象中米国的AAV7可以
印象中米国的AAV7可以
zyz201 发表于 2016-4-18 14:58
印象中米国的AAV7可以
那个货不算，不就是个带轮子的渡船么，连他家自家人都不待见的，不是嚷着要开发像兔子家的那种么……
印象中米国的AAV7可以
那个货不算，不就是个带轮子的渡船么，连他家自家人都不待见的，不是嚷着要开发像兔子家的那种么……
圣马丁骑士 发表于 2016-4-18 14:38
除了卡车之外，哪种步战车可以塞进去2个步兵班？无论是9人制的，还是10人的，或者是12人的。
机械化步兵班不是7人吗？
除了卡车之外，哪种步战车可以塞进去2个步兵班？无论是9人制的，还是10人的，或者是12人的。
机械化步兵班不是7人吗？
机械化步兵班不是7人吗？
那是载员，车长炮手驾驶员也在班里的。
那是载员，车长炮手驾驶员也在班里的。
装8个人绰绰有余。应该不用把行李挂外面了。
俄国人新一代的T15，库尔干人和回旋镖都是3+8构型，并且由于使用无人炮塔，无吊篮，整个车内全通的，还有余量，比如T15在车长/炮长座位到载员位之间至少还可以蹲两个人。这些额外空间可以用于放装备。
不过还是装不了一个整班
俄国人新一代的T15，库尔干人和回旋镖都是3+8构型，并且由于使用无人炮塔，无吊篮，整个车内全通的，还有余量，比如T15在车长/炮长座位到载员位之间至少还可以蹲两个人。这些额外空间可以用于放装备。
不过还是装不了一个整班
要真能装2个班或近乎2个班的话，那1个排2个步兵班，1个改成火力、武器班。
设计思路完全错了，如果顶置武器站可以节省那么多空间，那么应该做的就是缩小步战的尺寸或者加强防御。
本来敌人干掉一辆步战只能消灭一个班，你为啥要让敌人能消灭两个班？
步战又不是运输机，根本不是装的人越多越好。
本来敌人干掉一辆步战只能消灭一个班，你为啥要让敌人能消灭两个班？
步战又不是运输机，根本不是装的人越多越好。
圣马丁骑士 发表于 2016-4-18 14:38
除了卡车之外，哪种步战车可以塞进去2个步兵班？无论是9人制的，还是10人的，或者是12人的。
仅供找乐子、抬杠玩。
除了卡车之外，哪种步战车可以塞进去2个步兵班？无论是9人制的，还是10人的，或者是12人的。
仅供找乐子、抬杠玩。龙傲天战玛丽苏 发表于 2016-4-18 13:05
Su27的GSh301载弹百多发，F15的M61能带近千发，炮弹大了不是想带就带
机炮使用思路的问题更大
Su27的GSh301载弹百多发，F15的M61能带近千发，炮弹大了不是想带就带
机炮使用思路的问题更大
365赌王 发表于 2016-4-18 23:22
仅供找乐子、抬杠玩。
呜呜呜……我的脸都被打肿了……
仅供找乐子、抬杠玩。
呜呜呜……我的脸都被打肿了……
虚空异形卡兹克 发表于 2016-4-18 12:49
如果是基于2A72的链式炮，可以一次性把所有弹药都放在顶置炮塔里面；
如果是基于KDA的弹匣炮，可以从下 ...
2a72什么时候是链式炮了？
如果是基于2A72的链式炮，可以一次性把所有弹药都放在顶置炮塔里面；
如果是基于KDA的弹匣炮，可以从下 ...
2a72什么时候是链式炮了？
载8个人的话，那就能组成两个4人战斗班组了。
365赌王 发表于 2016-4-18 23:22
仅供找乐子、抬杠玩。
苏联的БТР-50П装甲输送车，可以搭载18名步兵。放在今天，妥妥的两个步兵班。
仅供找乐子、抬杠玩。
苏联的БТР-50П装甲输送车，可以搭载18名步兵。放在今天，妥妥的两个步兵班。
仅供找乐子、抬杠玩。
汗………这要是一发入魂 画面太美。
PS：求科普下该牛车的来历。
汗………这要是一发入魂 画面太美。
PS：求科普下该牛车的来历。
装两个班的优势在哪里？三哥都不会这么蠢