单兵武器是按照什么标准配发给普通士兵的?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 06:33:00
突然有这么个问题,就是经常看一些二战的电影,玩一些二战的游戏,参战各国的士兵中,有的拿步枪,有的拿冲锋枪,比如以苏联为例,一个班里有拿波波沙的有拿莫辛的,那么就有这么个问题,谁拿冲锋枪谁拿莫辛呢?好像初期波波沙比较少时,只有班长有,其他人还是莫辛,那么后期多了以后,但还没完全换装波波沙的话,那么谁拿波波沙谁拿莫辛呢?是随便分的?那么士兵会不会都抢着要波波沙而不要莫辛,美军更杂了,谁拿M1加兰德、谁拿M1卡宾枪,谁拿汤姆森;这个是按照什么分的?突然有这么个问题,就是经常看一些二战的电影,玩一些二战的游戏,参战各国的士兵中,有的拿步枪,有的拿冲锋枪,比如以苏联为例,一个班里有拿波波沙的有拿莫辛的,那么就有这么个问题,谁拿冲锋枪谁拿莫辛呢?好像初期波波沙比较少时,只有班长有,其他人还是莫辛,那么后期多了以后,但还没完全换装波波沙的话,那么谁拿波波沙谁拿莫辛呢?是随便分的?那么士兵会不会都抢着要波波沙而不要莫辛,美军更杂了,谁拿M1加兰德、谁拿M1卡宾枪,谁拿汤姆森;这个是按照什么分的?
我记得苏联二战时光是波波沙冲锋枪就生产了500万支,是世界上产量最大的冲锋枪。波波斯也生产了一百多万支。
二战时苏联军队里的冲锋枪应该比步枪还多。个人猜测枪法好的老兵用步枪的比例应该更高。

美军里的M1/M2卡宾枪和冲锋枪的关系,我不大清楚,把以前超大网友的发言复制给你看:
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid17967817
M2卡宾的尺寸还是比M3冲锋枪大了不少。

2战时及后来朝鲜战争期间,M1/M2卡宾在美军中是班排级士官用武器,而M1/M3冲锋枪在美军中是军官用装备。他们有各自的装备对象,不存在互相取代的关系。

当然,在实际应用中,却没那么死板!所以大家见到本该用M1/M2卡宾的士官,却用上了M1/M3冲锋枪。而本该用M1/M3冲锋枪的军官,却也有用M1/M2卡宾的,就连用M1加兰德的也有(《 兄弟连》里的温特斯:victory: )。于是给人老美的卡宾枪和冲锋枪的装备对象很混乱的感觉(也确实够混乱的!:D )

还好!老美的后勤保障能力,无论2战还是现在,都是无人能比,无人能敌。所以也就老美能这样搞而不出后勤问题!
supercommander 发表于 2014-12-25 20:41
我记得苏联二战时光是波波沙冲锋枪就生产了500万支,是世界上产量最大的冲锋枪。波波斯也生产了一百多万支 ...
其实主要就是想知道像二战苏联、德国,波波沙产了500万不过不是一天生产的,一开始还不是很多时,是有具体规定的,还是班组里自己抓阄分的
武力统一 发表于 2014-12-25 21:13
其实主要就是想知道像二战苏联、德国,波波沙产了500万不过不是一天生产的,一开始还不是很多时,是有具 ...
我想不同时期的情况肯定不一样。
像美国参战应该是以手动步枪为主。但它应该有一个标准的配置表或者说是理想配置,而且到战争中后期已经实现了。就是伽兰德半自动步枪为主,M1卡宾枪、M1冲锋枪为辅。
德国则是一直以手动的毛瑟步枪为主。而且德国的战术更重视机枪。战争末期的一些精锐部队应该是以stg44突击步枪为主。
苏联的标准配置(就是战争中后期的配置)应该是以冲锋枪为主。
所以要讨论的话以各国的标准配置来说比较好。
上级按照分工和实际情况装备武器,不是所有兵种都有权利想用什么就用什么。特殊情况例外,但你要像玩游戏那样动不动就扔掉配发武器可以执行战场纪律。
supercommander 发表于 2014-12-25 20:41
我记得苏联二战时光是波波沙冲锋枪就生产了500万支,是世界上产量最大的冲锋枪。波波斯也生产了一百多万支 ...
战场上这种情况不奇怪,两山轮战期间,理论上标配冲锋枪和手枪的卫生员、文书和基层主官也照样扛着81和56冲到处跑;在实际中武器的搭配不可能是理想状态
supercommander 发表于 2014-12-25 20:41
我记得苏联二战时光是波波沙冲锋枪就生产了500万支,是世界上产量最大的冲锋枪。波波斯也生产了一百多万支 ...
部队装备56的时候是正副班长56冲,其他人56半。
漫天雪飞 发表于 2014-12-25 23:47
部队装备56的时候是正副班长56冲,其他人56半。
现在好了,全军95式了,除了机枪手狙击手等少数人,大家都一样了
部队装备56的时候是正副班长56冲,其他人56半。
在八一装备的年代,有些部队包括武警,公边都是正副班长用五六冲,其他战士用八一系列。
苏军也乱
二战中也装备了不少托卡列夫半自动(SVT),和莫辛那甘混用,半自动比例甚至比德军还要高上一些;
冲锋枪则是烂大街,值得一提的是苏军也有一些美制冲锋枪,不过不太受好评。
美军应该是士官用汤姆逊,士兵用M1,基层军官用M1卡宾
M3在我印象中就属于乱入元素,主要还是我考证不充分

美军的通信、观测、炮兵、宪兵部队用的是M1卡宾
装甲兵成员主要用汤姆逊
但也有乱拿的

还是一个字,乱
Swift80 发表于 2014-12-26 13:12
苏军也乱
二战中也装备了不少托卡列夫半自动(SVT),和莫辛那甘混用,半自动比例甚至比德军还要高上一些 ...
从租借法案来看,美军给苏军援助的武器总量不少啊,但是从游戏和影视剧以及苏军的历史照片中很难看到啊
Swift80 发表于 2014-12-26 13:15
美军应该是士官用汤姆逊,士兵用M1,基层军官用M1卡宾
M3在我印象中就属于乱入元素,主要还是我考证不充分 ...
既然乱,是不是就说明没有硬性规定,这样的话,士兵会不会争抢,比如觉得汤姆森好用,凭什么自己用m1
在作战中如果不是特殊情况下如我们当年国内的手枪营,和苏联的冲锋枪营,一般都是班长和副班长(也就是指挥人员)配置先进武器或者是自动武器。之后班组内还会有火力支柱如机枪,,,机枪一般有副射手,很多副射手没有武器或者是基本的自卫武器。班内士兵一般都是步枪同时还帮助机枪携带子弹, 作战中机枪是最大的杀伤力,持有自动武器的负责组织突击力量进攻,机枪跟进掩护或者压制。一般情况下班长带领几个士兵突击,班付在机枪附近负责指挥机枪。
我记得有个游戏可以刺刀挑倭賊。。。但是只能用一次,戳了以后刺刀就消失了。。
真打仗了,谁管这个啊。莫非换把枪政委就枪毙你?
武力统一 发表于 2014-12-26 17:44
从租借法案来看,美军给苏军援助的武器总量不少啊,但是从游戏和影视剧以及苏军的历史照片中很难看到啊
没多大比例,战争消耗的基数实在太大

再说了,援助的都是什么玩意,M4、M5,这些东西别说虎豹了,就算是III突也是“一发打穿、送上西天”

美军援助,武器用处不大,德军根本就不会正眼看一下
倒是卡车、吉普车、电台、炮管钢、矿砂乃至于食物起到的作用更大
武力统一 发表于 2014-12-26 17:45
既然乱,是不是就说明没有硬性规定,这样的话,士兵会不会争抢,比如觉得汤姆森好用,凭什么自己用m1
有装备标准

但基层军官管你要枪,你一个当兵的你说不给?
老兵要抢你的枪用,你说你给不给?
平时按照标准装备,一旦仗打起来来了,就要根据战场变化和实际需要加强配置。有时计划永远赶不上变化,不能死板教条。
一般好枪的装备顺序是班长(副),老兵(优秀射手),脑子灵活的。
当过兵的都知道,枪是你的生命。部队里把枪看的比命还要宝贵。
在编的武器你敢丢失、毁坏是要上军事法庭的。
Swift80 发表于 2014-12-27 22:19
有装备标准

但基层军官管你要枪,你一个当兵的你说不给?
你的这些猜想在部队根本不可能发生,老百姓没玩过枪的真稀罕枪。
当兵的天天背枪早就烦死了,对别人的枪根本不感兴趣。
组织发给你什么就用什么,战时的话怎么顺手怎么来。
后勤部分配到各部队。
到基层,连排班长指定。
不同武器战场任务不一样啊。
冲锋枪射程短,速度快,近距离冲锋和防御使用。莫辛纳甘射程远,威力大,就是中远距离点对点火力压制。
这个安排就得指挥人员根据战士的能力以及其他若干因素做出安排。
Swift80 发表于 2014-12-27 22:19
有装备标准

但基层军官管你要枪,你一个当兵的你说不给?
这种论资排辈倒也算是个浅标准,如果大家都是新兵的话,难道拳头决定?
wyczmj 发表于 2014-12-27 22:54
一般好枪的装备顺序是班长(副),老兵(优秀射手),脑子灵活的。
其实优秀射手反倒应该拿步枪,没经验的新兵拿波波沙之类的
武力统一 发表于 2014-12-28 11:35
其实优秀射手反倒应该拿步枪,没经验的新兵拿波波沙之类的
不是哦,真的打仗,自动化就是火力啊,那种单发步枪是不行的,新兵无论是胆量、经验还是技术,都差,因此才会把好枪优先配个老兵(班长也算老兵)或者优秀射手。就算是现在,也会把精度好、状态佳的枪械优先配给老兵,如果真打仗的话。
wyczmj 发表于 2014-12-28 11:58
不是哦,真的打仗,自动化就是火力啊,那种单发步枪是不行的,新兵无论是胆量、经验还是技术,都差,因此 ...
我觉得仗打到苏联卫国战争的那这地步,拿什么枪上去那什么枪回来都是随缘了
waterskyxsz 发表于 2014-12-28 12:27
我觉得仗打到苏联卫国战争的那这地步,拿什么枪上去那什么枪回来都是随缘了
兄台,真实情况不是这样的哦,电影为表现效果,那种情形是为收视率