超级军网高超音速武器会取代弹道导弹么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:48:22
<br /><br />高超音速巡航导弹拥有比中近程弹道导弹更好的任务弹性，搭载平台也更为广泛。而高超音速助推-滑翔弹道武器对于弹道导弹防御系统有非常高的突防概率。远期可重复使用的高超音速飞行器有比弹道导弹更好的打击持续性和灵活性。大家觉得高超音速武器会取代弹道导弹么？<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />高超音速巡航导弹拥有比中近程弹道导弹更好的任务弹性，搭载平台也更为广泛。而高超音速助推-滑翔弹道武器对于弹道导弹防御系统有非常高的突防概率。远期可重复使用的高超音速飞行器有比弹道导弹更好的打击持续性和灵活性。大家觉得高超音速武器会取代弹道导弹么？<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />高超音速巡航导弹拥有比中近程弹道导弹更好的任务弹性，搭载平台也更为广泛。而高超音速助推-滑翔弹道武器对于弹道导弹防御系统有非常高的突防概率。远期可重复使用的高超音速飞行器有比弹道导弹更好的打击持续性和灵活性。大家觉得高超音速武器会取代弹道导弹么？<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台
如果能弄出来,能取代一部份.
弹道导弹也算高超音速武器了吧？
一次性武器可以采用低成本材料。不用回收，也能减轻后勤负担。相比之下，重复使用的东西，性价比可能不如一次性的。
一次性武器可以采用低成本材料。不用回收，也能减轻后勤负担。相比之下，重复使用的东西，性价比可能不如一次性的。
飞机取代汽车了吗？
弹道导弹是真正的高超音速啊，弹头再入速度超过第一宇宙速度，而咱们说的吸气式高超音速导弹，撑死了10马赫。不过的确可以取代一些中近程型号，比如DF-21C，我认为，只不过得至少十年后了。
高超音速导弹跟弹道导弹比有什么优势呢？
速度比不了
突防能力？ 弹道导弹飞行在狭义大气层之外，你那极速导弹弹道低了非不到高速，弹道太高又没氧气，突防能比得了弹道导弹？
同样的体积下，远程的导弹， 如果高超音速巡航弹比弹道导弹效率高，就没人搞弹道导弹了。
我觉得DF—21反舰型那样应该是未来导弹的方向，兼顾弹道导弹的高速高突防优点和巡航导弹能在中间段修正弹道的特点.
速度比不了
突防能力？ 弹道导弹飞行在狭义大气层之外，你那极速导弹弹道低了非不到高速，弹道太高又没氧气，突防能比得了弹道导弹？
同样的体积下，远程的导弹， 如果高超音速巡航弹比弹道导弹效率高，就没人搞弹道导弹了。
我觉得DF—21反舰型那样应该是未来导弹的方向，兼顾弹道导弹的高速高突防优点和巡航导弹能在中间段修正弹道的特点.
大家都来顶一下
发展高超音速巡航弹还不如想办法让中程弹道导弹加个变轨能力
对天基动能定向能武器而言，吸气式高超比弹道生存力强
如果高超音速巡航导弹能做到和现在CJ巡航导弹差不多大，外形又有一定隐身能力，射程>2000km，速度3-5马赫，那就很有威慑力了。如果有了战略轰炸机，一载10、20个出去，很吓人。
飞翼型布局 发表于 2009-10-3 21:38 
天基武器会被各国签条约禁止的
天基武器会被各国签条约禁止的
吸气式的高超音速导弹当然好，因为不需要携带氧化剂，同等有效载荷、速度可以大大减轻导弹重量和体积，比如同样是空空导弹，欧洲的流星并不比一般的火箭动力的空空导弹更大，但是射程远多了。
吸气式的高超音速导弹当然好，因为不需要携带氧化剂，同等有效载荷、速度可以大大减轻导弹重量和体积，比如同样是空空导弹，欧洲的流星并不比一般的火箭动力的空空导弹更大，但是射程远多了。
吸气式不用携带氧化剂，但要依赖空气，所以不能飞得太高，速度会受限制。否则，燃料消耗量急剧增大。发动机相对开放，保存肯定不如火箭简单。吸气对弹体布局和飞行姿态也会有较多影响。另外，起飞阶段，恐怕还得靠火箭。
综上，射程短时，吸气式综合性能并不占优。射程长时，由于吸气式速度偏慢，不利于突防大纵深目标。
综上，射程短时，吸气式综合性能并不占优。射程长时，由于吸气式速度偏慢，不利于突防大纵深目标。
像美国CAV和ECAV那样的高超音速-滑翔弹头是否能成为新的战略武器？高超音速武器对反导系统突防概率大么？
弹道导弹算不算高超音速导弹呢？？？
洲际导弹也就是靠快啊，哈哈
吸气式成本可能会低一点，
洲际导弹也就是靠快啊，哈哈
吸气式成本可能会低一点，
吸气式不用携带氧化剂，但要依赖空气，所以不能飞得太高，速度会受限制。否则，燃料消耗量急剧增大。发动机相对开放，保存肯定不如火箭简单。吸气对弹体布局和飞行姿态也会有较多影响。另外，起飞阶段，恐怕还得靠火 ...
木瓜 发表于 2009-10-4 08:44
什么叫太高呢？高到冲压发动机都不能工作？这个高度连飞机都没有，要飞那么高干什么？至于说飞高后的速度，飞的高空气稀薄了，但是阻力也小得多，速度不会小，至于说发动机的保存问题，俄罗斯的潜艇上都用吸气式飞航导弹，不也装备的好好的？至于说吸气对弹体布局和飞行姿态的影响，现在流星空空导弹都用了，如果是对机动灵活要求不那么高的其他导弹比如对地导弹、对舰导弹根本不是问题。当然了吸气式导弹不好做洲际导弹是真的，但是在现代常规战争中有1-2000公里的射程足够了。
吸气式不用携带氧化剂，但要依赖空气，所以不能飞得太高，速度会受限制。否则，燃料消耗量急剧增大。发动机相对开放，保存肯定不如火箭简单。吸气对弹体布局和飞行姿态也会有较多影响。另外，起飞阶段，恐怕还得靠火 ...
木瓜 发表于 2009-10-4 08:44
什么叫太高呢？高到冲压发动机都不能工作？这个高度连飞机都没有，要飞那么高干什么？至于说飞高后的速度，飞的高空气稀薄了，但是阻力也小得多，速度不会小，至于说发动机的保存问题，俄罗斯的潜艇上都用吸气式飞航导弹，不也装备的好好的？至于说吸气对弹体布局和飞行姿态的影响，现在流星空空导弹都用了，如果是对机动灵活要求不那么高的其他导弹比如对地导弹、对舰导弹根本不是问题。当然了吸气式导弹不好做洲际导弹是真的，但是在现代常规战争中有1-2000公里的射程足够了。
Nighthawk 发表于 2009-10-3 17:22
有没有那么夸张啊？第一宇宙速度？
有没有那么夸张啊？第一宇宙速度？
bigKprocess 发表于 2009-10-3 17:51
比弹道的更难打.....速度高了不是问题...关键是机动性。
比弹道的更难打.....速度高了不是问题...关键是机动性。
medieval1453 发表于 2009-10-4 10:35
高速时，阻力是与速度的平方成正比，空气稀薄的地方，肯定会供氧不足。另外，能用不意味着更方便。
高速时，阻力是与速度的平方成正比，空气稀薄的地方，肯定会供氧不足。另外，能用不意味着更方便。
medieval1453 发表于 2009-10-3 22:01
流星只是有动力段的射程远多了~~~~
流星只是有动力段的射程远多了~~~~
如果吸气式的高超音速导弹能机动，弹道导弹照样能机动
推进与制导无直接关系
推进与制导无直接关系
高超机动变轨的能力让防御方没辙，BM观测了助推段就知道在哪儿拦。
Spica 发表于 2009-10-4 10:42
洲际弹道导弹的关机点速度一般都>7km/s，然后是被动段，随着高度降低速度越来越大，直到再入因为气动作用减一些速。好像最厉害的导弹再入前速度高达10km/s，具体我记不清了。
洲际弹道导弹的关机点速度一般都>7km/s，然后是被动段，随着高度降低速度越来越大，直到再入因为气动作用减一些速。好像最厉害的导弹再入前速度高达10km/s，具体我记不清了。
sinc2000 发表于 2009-10-4 18:50
拦50年代的弹道导弹还成， 现代的弹道导弹能做机动， 你根本不可能通过上升段的轨迹推算出它的弹道导弹来
拦50年代的弹道导弹还成， 现代的弹道导弹能做机动， 你根本不可能通过上升段的轨迹推算出它的弹道导弹来
导弹发展趋势是弹道-巡航导弹，高超音速武器应该包括高超音速飞行器吧。高超音速武器的使用比弹道导弹更灵活。
acoustics 发表于 2009-10-4 18:31
"超低空+高超音速"的三大难题：发动机功率，热障，规避障碍物。
用激光拦截高超音速武器除了解决探测问题外。还需解决哪些难关？车载激光防空炮拦截高超音速武器很好
刑天神盾 发表于 2009-10-4 23:43
不现实，空气里水分和灰尘的存在会让激光武器的射程不大于20公里的（参考能见度）
假设再入段速度为10KM/S也就是说只有不到两秒的反应速度、
不现实，空气里水分和灰尘的存在会让激光武器的射程不大于20公里的（参考能见度）
假设再入段速度为10KM/S也就是说只有不到两秒的反应速度、
什么吗 发表于 2009-10-5 00:44
那电磁炮或动能拦截弹有希望不?
那电磁炮或动能拦截弹有希望不?
未来战争发现即毁灭,还是隐身,反侦察,布设假目标,平台小型化,功能单一化,工作网络化,离散化.让你的单个平台成本低于对方功击成本.才是王道,象航母这样的大平台高防卸的恐龙策略在现行的大范围侦察，远距离多种打击手段的条件下已经过时了．
未来战争发现即毁灭,还是隐身,反侦察,布设假目标,平台小型化,功能单一化,工作网络化,离散化.让你的单个平台成本低于对方功击成本.才是王道,象航母这样的大平台高防卸的恐龙策略在现行的大范围侦察，远距离多种打击手段的条件下已经过时了．
sosus 发表于 2009-10-4 09:40
肯定不会成为战略武器，但是有战略武器的打击能力。高超音速武器对反导系统突防概率比传统的弹道导弹大得多，否则ICBM再入也不用玩什么MARV了
肯定不会成为战略武器，但是有战略武器的打击能力。高超音速武器对反导系统突防概率比传统的弹道导弹大得多，否则ICBM再入也不用玩什么MARV了
bigKprocess 发表于 2009-10-3 17:51
acoustics 发表于 2009-10-4 18:31
。。。
你需要补充若干常识。根本是截然不同的弹道和控制方式。
。。。
你需要补充若干常识。根本是截然不同的弹道和控制方式。
美帝不是在研制以2.8万吨级的CGNX和1.7万吨级的DDX为发射平台的高超音速弹道巡航导弹么？？
速度达到了15-20马赫。
速度达到了15-20马赫。
又被扣帖了。。。
不是吧，实验机X43才达到10马赫，哪能到15-20呢……
美帝不是在研制以2.8万吨级的CGNX和1.7万吨级的DDX为发射平台的高超音速弹道巡航导弹么？？
速度达到了15-20马赫。
solo1981 发表于 2009-10-5 14:46
TBCC/RBCC也就是到15马赫，继续向上，至少目前的技术，想都不要想。
15~20马赫的，还是上火箭吧
美帝不是在研制以2.8万吨级的CGNX和1.7万吨级的DDX为发射平台的高超音速弹道巡航导弹么？？
速度达到了15-20马赫。
solo1981 发表于 2009-10-5 14:46
TBCC/RBCC也就是到15马赫，继续向上，至少目前的技术，想都不要想。
15~20马赫的，还是上火箭吧
solo1981 发表于 2009-10-5 14:46
这要有那种东西，火箭都省了
航天飞机自己直接突破大气层吧
这要有那种东西，火箭都省了
航天飞机自己直接突破大气层吧