发改委官员:中国收入差距在扩大 高低倍差超10倍

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 10:43:21
国家发改委宏观研究院副院长副院长、中国新供给经济学50人论坛成员马晓河,在华夏新供给经济学研究院等主办的“2016年第一季度宏观经济形势分析会”上提醒,“我们过去历年来政府都在强调的城乡居民收入差距缩小,但是城市内部和农村内部的收入差距在扩大,”这成为阻碍消费增长的巨大阻力。
马晓河指出,就2015年中国居民人均可支配收入而言,20%低收入组人均收入5221元,而20%高收入人均收入为54544元,高是低的10.45倍。
而且,纵向来看,城市、农村内部的收入差距也在扩大。2000—2014年,中国城市20%的高收入和城市20%的低收入之间的收入差距,由3.6倍扩大到5.5倍,十几年间扩大了1.9倍;同期农民内部20%的高收入人群和20%的低收入人群间的收入差也从6.47倍扩大到8.65倍,十几年间扩大了2.18倍。
这就形成了结构性矛盾,一是中低收入人群没有能力消费,二是中高收入人群不愿消费,因为国内缺乏优质产品。
马晓河指出,背后的原因实际是因国民收入制度不合理导致。一方面导致公共投资主体、生产投资主体拿钱太多增长太快,挤压了消费空间;另一方面消费主体之间又出现了有钱的人不消费,没钱的人想消费。
一个现象就是,“目前20%的低收入每月只有430多块钱,想消费却消费不了。还有20%的中低收入平均每月不到一千块钱。这两个群体加一块是5.5亿人,这5.5亿人需要传统消费的,而不是新兴消费。”马晓河说。
http://www.efw.cn/news/n211955.html国家发改委宏观研究院副院长副院长、中国新供给经济学50人论坛成员马晓河,在华夏新供给经济学研究院等主办的“2016年第一季度宏观经济形势分析会”上提醒,“我们过去历年来政府都在强调的城乡居民收入差距缩小,但是城市内部和农村内部的收入差距在扩大,”这成为阻碍消费增长的巨大阻力。
马晓河指出,就2015年中国居民人均可支配收入而言,20%低收入组人均收入5221元,而20%高收入人均收入为54544元,高是低的10.45倍。
而且,纵向来看,城市、农村内部的收入差距也在扩大。2000—2014年,中国城市20%的高收入和城市20%的低收入之间的收入差距,由3.6倍扩大到5.5倍,十几年间扩大了1.9倍;同期农民内部20%的高收入人群和20%的低收入人群间的收入差也从6.47倍扩大到8.65倍,十几年间扩大了2.18倍。
这就形成了结构性矛盾,一是中低收入人群没有能力消费,二是中高收入人群不愿消费,因为国内缺乏优质产品。
马晓河指出,背后的原因实际是因国民收入制度不合理导致。一方面导致公共投资主体、生产投资主体拿钱太多增长太快,挤压了消费空间;另一方面消费主体之间又出现了有钱的人不消费,没钱的人想消费。
一个现象就是,“目前20%的低收入每月只有430多块钱,想消费却消费不了。还有20%的中低收入平均每月不到一千块钱。这两个群体加一块是5.5亿人,这5.5亿人需要传统消费的,而不是新兴消费。”马晓河说。
http://www.efw.cn/news/n211955.html
目前20%的低收入每月只有430多块钱,想消费却消费不了。还有20%的中低收入平均每月不到一千块钱。这两个群体加一块是5.5亿人
社会主义共同富裕
不会吧,才10倍?

。。官富民穷
地区差别和城乡差别存在且短期内难以消除,庞大的低技能人口在收入增加上困难不小,会成为整体社会福利改善的巨大包袱,社会福利的增长要量力而行。
地区差别和城乡差别存在且短期内难以消除,庞大的低技能人口在收入增加上困难不小,会成为整体社会福利改善 ...
我一直再想一件事情想不通  不是学经济的


  中国现在人均收入才8000美元   而生产了全球百分之50以上的商品   而且工业化人口才刚超过百分50  就算全世界百分之百的商品都是中国制造  也只有1万6  但这可能吗?百分百
目前20%的低收入每月只有430多块钱,想消费却消费不了。还有20%的中低收入平均每月不到一千块钱。这两个群 ...
千元赤贫人员飘过
我一直再想一件事情想不通  不是学经济的

中国现在人均收入才8000美元 而生产了全球百分之50以上的商品

你这百分五十是按什么算的?

品种?数量?营业额?利润?

国家说扶贫,然后印钱拉动经济,这么下去一百倍一千倍也正常的。
你这百分五十是按什么算的?

品种?数量?营业额?利润?
有个帖子我不知道你看过没有   水泥   电视  手机  冰箱  空调……  等等  中国要么占世界总产量百分之  7  80   要么4  50    我就大概平均下  百分50
有个帖子我不知道你看过没有   水泥   电视  手机  冰箱  空调……  等等  中国要么占世界总产量百分之   ...
收入要看利润,付出才看产量。


收入要看利润,付出才看产量。
成本已经压倒最低了  这是肯定的  不然也不会占世界产量这么高比例  利润是没办法的事情   商人能卖高价  肯定不会底价卖
成本已经压倒最低了  这是肯定的  不然也不会占世界产量这么高比例  利润是没办法的事情   商人能卖高价  ...
付出是巨大的,收入是有限的。


总算是有人说实话啊。。。
全让房地产商吸走了,活着都难
才10倍。

谁有马云的十分之一。。


收入不提高,内需拉动不起来,经济就只能在低水平徘徊。
现在流行的概念产业升级,即使一些企业升上去,没配套必要的消费能力,又会形成富人看不上,穷人买不起。
大量低档货充斥市场恶性竞争半死不活,升级上去的反而垮得更快。

收入不提高,内需拉动不起来,经济就只能在低水平徘徊。
现在流行的概念产业升级,即使一些企业升上去,没配套必要的消费能力,又会形成富人看不上,穷人买不起。
大量低档货充斥市场恶性竞争半死不活,升级上去的反而垮得更快。
才10倍。

谁有马云的十分之一。。
这里的收入应该是指工资。




收入不提高,内需拉动不起来,经济就只能在低水平徘徊。
现在流行的概念产业升级,即使一些企业升上去,没 ...
豺教授你好。

大量低档货充斥市场恶性竞争半死不活,升级上去的反而垮得更快。

豺较瘦就是这么来的。

还不如原来狐较瘦好混。


红xing 发表于 2016-4-16 15:32
我一直再想一件事情想不通  不是学经济的
GDP是增加值概念
这个贫富差距问题不解决啊 我们后面的事情会很危险
解决不了的,谁能解决,开玩笑
要是10倍的话在技术人员眼里可能还是“风险可控”。
地区差别和城乡差别存在且短期内难以消除,庞大的低技能人口在收入增加上困难不小,会成为整体社会福利改善 ...
美国麦当劳和小超市收银员技能很高,嗯?
我一直再想一件事情想不通  不是学经济的



你没进工厂当然想不通,世界工厂只是代工厂,大多数出口产品利润微薄,因为只是加工,核心赚钱部分没有掌握,不是设计,就是上游供应商,或者原材料,加工设备总有很多是买来的,赚的是辛苦的组装费,富士康组装苹果手机就是个典型例子,苹果不光有设计专利,还掌握了很多生产工艺技术
康熙拉了 发表于 2016-4-16 16:16
国家说扶贫,然后印钱拉动经济,这么下去一百倍一千倍也正常的。
需要其他国家傻逼!!
否则,超印货币,别人评什么不要求你货币贬值??
中美的收入分层统计,应该大体差不多!!
但是,中国各地天赋秉异,各地 差异远远大于美国,应该也大于除了印度这个东拼西凑的国家之外的任何一个国家,所以我认为中国贫富差距小于美国,作为发展中国家,我认为还行!!
mistralchina 发表于 2016-4-16 14:04
不会吧,才10倍?
那么,你以为多少呢??
按照你的逻辑,中国收入最低的20%的老百姓,收入多少啊?年收入1000元吗??
还是收入最高的20%的中国人,收入多少啊??难道不是5万,而是10万??
红xing 发表于 2016-4-16 15:32
我一直再想一件事情想不通  不是学经济的
中国的制造业占全球的比重大约为20%多,但问题是,全球GDP的构成里,制造业占比并不高啊,就是全球都由中国生产,也不过10几万亿美元,也就是你所谓的人均1万6!!
因为,美国的政府活动GDP和自己住自己的房屋产生的虚拟房租GDP,就将近4万亿美元,与中国制造业GDP一样,哈哈
豺较瘦 发表于 2016-4-16 20:31
收入不提高,内需拉动不起来,经济就只能在低水平徘徊。
现在流行的概念产业升级,即使一些企业升上去,没 ...
俺狼较瘦的ID先抢注了,过几天你要的话,俺可以卖给你,价格好商量。
红xing 发表于 2016-4-16 15:32
我一直再想一件事情想不通  不是学经济的
http://data.stats.gov.cn/files/lastestpub/gjnj/2015/indexch.htm

世界统计年鉴!!
制造业占比太低,1/4强,但我看这个制造业是第二产业的意思,包括公共事业(水电气)和采矿业,真正的制造业占比应该不到20%!!
全球GDP应该是75万亿不到,就是全世界制造业全部给中国,也不过15万亿,也不过人均1.1万美元!!
不患寡而患不均。
兔子现在面临的最大挑战就财富分配不均

开坦克的小蚂蚁 发表于 2016-4-17 00:01
不患寡而患不均。
兔子现在面临的最大挑战就财富分配不均


我认为还行!!
其实,基尼系数本身是有很大问题和漏洞的,过看一些学术论文就可以发现!
比如,中国和新加坡或者瑞士,用一个尺度去衡量合理的基尼系数空间,合适吗??他们的一致性非常高,中国各地的天赋差异非常大,北京上海与贵州甘肃从理论上来说就应该存在较大乃至极大差异,怎么能强求一致呢??如果放小一点,比如缩小到1个省乃至1个市的规模,中国的基尼系数其实很小,曾经看到一个重庆的基尼系数的数据,好像是0.3左右!!
又比如所谓基尼系数偏大会导致动乱,但事实上云南人并不会比较自己和北京人的收入,而可能更喜欢比较云南和泰国老挝缅甸越南的收入,把他们与北京一起纳入中国计算出来的基尼系数,只具有统计意义,但却对判定可能的动乱危险,几乎没有任何价值和意义。不仅边疆地区,就是贵州甘肃乃至湖北这样的地区,他们的偏远山区老百姓,大概也不会拿自己与北京比较,人们比较的对象更多的是身边的,而一个村内、一个县内的贫富差价,中国其实真的不大!!

中国的贫富差距,在我看来,更多的是城乡差异和地区差异,这与基尼系数的本源设计,是存在一定程度偏差的!!
开坦克的小蚂蚁 发表于 2016-4-17 00:01
不患寡而患不均。
兔子现在面临的最大挑战就财富分配不均


我认为还行!!
其实,基尼系数本身是有很大问题和漏洞的,过看一些学术论文就可以发现!
比如,中国和新加坡或者瑞士,用一个尺度去衡量合理的基尼系数空间,合适吗??他们的一致性非常高,中国各地的天赋差异非常大,北京上海与贵州甘肃从理论上来说就应该存在较大乃至极大差异,怎么能强求一致呢??如果放小一点,比如缩小到1个省乃至1个市的规模,中国的基尼系数其实很小,曾经看到一个重庆的基尼系数的数据,好像是0.3左右!!
又比如所谓基尼系数偏大会导致动乱,但事实上云南人并不会比较自己和北京人的收入,而可能更喜欢比较云南和泰国老挝缅甸越南的收入,把他们与北京一起纳入中国计算出来的基尼系数,只具有统计意义,但却对判定可能的动乱危险,几乎没有任何价值和意义。不仅边疆地区,就是贵州甘肃乃至湖北这样的地区,他们的偏远山区老百姓,大概也不会拿自己与北京比较,人们比较的对象更多的是身边的,而一个村内、一个县内的贫富差价,中国其实真的不大!!

中国的贫富差距,在我看来,更多的是城乡差异和地区差异,这与基尼系数的本源设计,是存在一定程度偏差的!!
威毅理政王 发表于 2016-4-16 14:01
目前20%的低收入每月只有430多块钱,想消费却消费不了。还有20%的中低收入平均每月不到一千块钱。这两个群 ...
以我的判断,中国之外的世界,起码1/3的人每月收入不到430元!!
至于1000元,那应该超过中国之外世界的大部分人的收入了吧?!

不算称心如意,但也差强人意!!
前进,中国!!
红xing 发表于 2016-4-16 15:32
我一直再想一件事情想不通  不是学经济的
中国人均收入要是1万6,相应也会增加消费水平的吧
简单搜索各省市统计年鉴,5等分收入,最高20%与最低20%的对比,城镇的大约不到4倍,全省全市(城乡)的大约7倍,都不会有全国的倍数这么高!!
让中国和瑞士、新加坡一样,根本就是个笑话,要比,中国就应该和欧洲、美洲这样的区域类比!!
国家太大,差异太大,现在这个问题无解。

只有全国的实际失业率降到6%以下,劳动力整体素质提高,并且社会福利保障落实到位,低收入群体的收入才会大幅度提高。10多年之后吧?
国家太大,差异太大,现在这个问题无解。

只有全国的实际失业率降到6%以下,劳动力整体素质提高,并且社 ...

还有不少半自然经济。工业化和城市化远没有完成。社会福利还不能随意扩大。