v22的下洗气流过强会不会是它永远也替代不了常规直升机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:13:02
MV-22 在使用中也发现了诸多问题。除了臭名昭著的安全问题外,还有不少和作战有关的使用问题。较小的旋翼使得下洗气流比 CH-46 强烈、集中三倍,达到 90 节,所以登机离机的人员必须沿一条特定的路线离开,或者就地卧倒,否则强烈的下洗气流容易把人吹倒,甚至在试验中出现把人员的衣服整个剥走的事。据观察,登机人员的待命位置必须在着陆的 MV-22 侧后 45 度位置,而且距离大大超过使用常规直升机时的惯例。更加靠前的话,登机路线必须绕过发动机和旋翼,增加登机时间;更加靠近飞行路线的话,一旦飞机由于事故或者战损坠毁,容易造成地面人员伤亡。保持较大距离是为了避开旋翼下洗气流,MV-22 横列双桨造成了特别宽大的下洗气流走廊。这样受局限的登机方式在激烈战斗时难免对登机、离机带来不利影响。

强烈下洗气流也给绳缆滑降或救援带来困难,在水上救生时,悬停的 MV-22 的下洗气流几乎肯定把落水者淹死,强烈的下洗气流同样会把小船或救生的橡皮艇吹翻。强烈下洗气流的另一个问题是卷起地面杂物。2010 年 5 月在纽约舰队周表演时,一架 MV-22 飞临斯坦顿公园,强烈的下洗气流吹断了大树的树枝,飞舞的树干使 7 人受伤,被送进医院。在林地或者城镇废墟地起落时,飞舞的树干或者砖石可能造成地面士兵的伤亡。另外,在“巴丹”号上试验期间,MV-22 的下洗气流几乎把 AH-1“眼镜蛇”或者 UH-1“休伊”这样较轻的直升机吹下甲板,所以 MV-22 在拥挤甲板或者塞满物资的林中或者居民区起降场上起飞降落很是怵头。

但涡流环是一个大得多的问题。直升机在下降过程中,如果下降速度过快,旋翼会进入自己的下洗气流,旋翼产生的升力会骤然减小,好像汽车轮子打滑一样。这时,加大旋翼功率只有坏事,直升机会不可控制地急速下滑,需要降低功率,压低机头,用高度换取速度,才能改出。但 MV-22 的问题出在横列双桨布局上,如果两侧进入涡流环的程度不均匀,要导致不可控的横滚,上抬一侧增加旋翼和空气的相对速度,脱离涡流环;下沉的一侧更深地进入涡流环,进一步加剧了两侧升力的不均匀,最终导致倾覆和坠毁。两侧不对称的涡流环可以由强烈的局部气流引起,也可以由附近别的直升机的下洗气流引起,这对以密集队形在两栖攻击舰甲板和登陆场起降很不利。MV-22 在急速下降时,在机翼上方的低压背压也容易诱发涡流环。

  涡流环的问题可以通过避免下降过快和在低空低速时避免过于泼辣的飞行动作而缓解,但在激烈的战斗中,这可能是不现实的要求。在阿富汗山区追缴塔利班时,美国空军的一架 MH-47 为了避开突如其来的地面火力,急剧机动,把打开的机尾跳板上的一个“海豹”突击队员甩了出去。“海豹”突击队员都是训练有素的,习惯于直升机作突然、猛烈的机动动作,不是那么轻易就可以甩出去的,这说明了战斗中直升机的机动动作可以有多么激烈。MV-22 如果拉出这样的机动的话,很可能进入涡流环状态而失事。涡流环的问题大大限制了直升机在战斗中的剧烈机动能力,也增加了人为错误的机会。仿真研究表明,在发动机后倾 95 度、前进速度为 30 节时,猛拉杆可以导致每分钟 800 英尺的突然下跌,此时如果猛推杆,可能导致不可控的下坠,7 秒钟内可以达到每分钟 3,000 英尺的下降速度。2000 年的 21 次高空速降试验中,7 次进入涡流环状态,最严重的一次横滚幅度达到 85 度,掉了 2,000 英尺后才改出,但是 MV-22 的典型作战飞行高度只有 1,000 英尺。MV-22 手册规定的最大下降速度为每分钟 800 英尺,实用中有达到每分钟 1,000 英尺的,但 CH-46 在突击机降中典型的下降速度为每分钟 2,000 英尺。两者的差距意味着在战斗中从同样高度下降,MV-22 需要多一倍的时间,这对敌人火力下的突击机降不是好消息。MV-22 在使用中也发现了诸多问题。除了臭名昭著的安全问题外,还有不少和作战有关的使用问题。较小的旋翼使得下洗气流比 CH-46 强烈、集中三倍,达到 90 节,所以登机离机的人员必须沿一条特定的路线离开,或者就地卧倒,否则强烈的下洗气流容易把人吹倒,甚至在试验中出现把人员的衣服整个剥走的事。据观察,登机人员的待命位置必须在着陆的 MV-22 侧后 45 度位置,而且距离大大超过使用常规直升机时的惯例。更加靠前的话,登机路线必须绕过发动机和旋翼,增加登机时间;更加靠近飞行路线的话,一旦飞机由于事故或者战损坠毁,容易造成地面人员伤亡。保持较大距离是为了避开旋翼下洗气流,MV-22 横列双桨造成了特别宽大的下洗气流走廊。这样受局限的登机方式在激烈战斗时难免对登机、离机带来不利影响。

强烈下洗气流也给绳缆滑降或救援带来困难,在水上救生时,悬停的 MV-22 的下洗气流几乎肯定把落水者淹死,强烈的下洗气流同样会把小船或救生的橡皮艇吹翻。强烈下洗气流的另一个问题是卷起地面杂物。2010 年 5 月在纽约舰队周表演时,一架 MV-22 飞临斯坦顿公园,强烈的下洗气流吹断了大树的树枝,飞舞的树干使 7 人受伤,被送进医院。在林地或者城镇废墟地起落时,飞舞的树干或者砖石可能造成地面士兵的伤亡。另外,在“巴丹”号上试验期间,MV-22 的下洗气流几乎把 AH-1“眼镜蛇”或者 UH-1“休伊”这样较轻的直升机吹下甲板,所以 MV-22 在拥挤甲板或者塞满物资的林中或者居民区起降场上起飞降落很是怵头。

但涡流环是一个大得多的问题。直升机在下降过程中,如果下降速度过快,旋翼会进入自己的下洗气流,旋翼产生的升力会骤然减小,好像汽车轮子打滑一样。这时,加大旋翼功率只有坏事,直升机会不可控制地急速下滑,需要降低功率,压低机头,用高度换取速度,才能改出。但 MV-22 的问题出在横列双桨布局上,如果两侧进入涡流环的程度不均匀,要导致不可控的横滚,上抬一侧增加旋翼和空气的相对速度,脱离涡流环;下沉的一侧更深地进入涡流环,进一步加剧了两侧升力的不均匀,最终导致倾覆和坠毁。两侧不对称的涡流环可以由强烈的局部气流引起,也可以由附近别的直升机的下洗气流引起,这对以密集队形在两栖攻击舰甲板和登陆场起降很不利。MV-22 在急速下降时,在机翼上方的低压背压也容易诱发涡流环。

  涡流环的问题可以通过避免下降过快和在低空低速时避免过于泼辣的飞行动作而缓解,但在激烈的战斗中,这可能是不现实的要求。在阿富汗山区追缴塔利班时,美国空军的一架 MH-47 为了避开突如其来的地面火力,急剧机动,把打开的机尾跳板上的一个“海豹”突击队员甩了出去。“海豹”突击队员都是训练有素的,习惯于直升机作突然、猛烈的机动动作,不是那么轻易就可以甩出去的,这说明了战斗中直升机的机动动作可以有多么激烈。MV-22 如果拉出这样的机动的话,很可能进入涡流环状态而失事。涡流环的问题大大限制了直升机在战斗中的剧烈机动能力,也增加了人为错误的机会。仿真研究表明,在发动机后倾 95 度、前进速度为 30 节时,猛拉杆可以导致每分钟 800 英尺的突然下跌,此时如果猛推杆,可能导致不可控的下坠,7 秒钟内可以达到每分钟 3,000 英尺的下降速度。2000 年的 21 次高空速降试验中,7 次进入涡流环状态,最严重的一次横滚幅度达到 85 度,掉了 2,000 英尺后才改出,但是 MV-22 的典型作战飞行高度只有 1,000 英尺。MV-22 手册规定的最大下降速度为每分钟 800 英尺,实用中有达到每分钟 1,000 英尺的,但 CH-46 在突击机降中典型的下降速度为每分钟 2,000 英尺。两者的差距意味着在战斗中从同样高度下降,MV-22 需要多一倍的时间,这对敌人火力下的突击机降不是好消息。
MV-22 在斯坦顿公园降落,吹起了一地鸡毛,连树木都被吹断
v22强大的下洗气流
那是因为旋翼太小,而且还少,改两大两小四个旋翼就够用了
2016-4-12 15:51 上传

Mi-26 所落之处 也是飞沙走石。。。
V-22最大的问题 在于维护成本和可靠性。
下洗流强事小,小直径螺旋桨+并列双旋翼才是问题根本

垂起运输机代替直升机属于异想天开
是补充而不是替代。另外鱼鹰为了上舰牺牲了很多。
就像这款?
这个定位不同吧,这货是个垂直起降的运8
V-22主要是高速运输吧?悬停并不是强项,无法全面替代直升机。
而共轴双旋翼+钢性桨+推进桨的高速直升机方案更可能替代反潜、突击、救援、重型起吊等类型的直升机。。。


弄8个扇子最好,安全可靠

弄8个扇子最好,安全可靠
7n39 发表于 2016-4-12 15:23
v22强大的下洗气流
传统直升机到了这种地方效果也差不了多少,这真没什么好黑的。


V-280的翼展设计没有海军陆战队上舰要求的限制,相应地旋翼直径也可以按照最优要求放大,同时降低转速。这些措施都有利于缓解涡流环问题。30年的使用经验也使贝尔在飞控设计中注意避免进入涡流环状态,有利于飞行员的无忧虑操作。卡莱姆的可变转速旋翼也可以在垂直状态降低转速,有利于缓解涡流环问题,不过技术复杂,贝尔没有采用。

V-280的翼展设计没有海军陆战队上舰要求的限制,相应地旋翼直径也可以按照最优要求放大,同时降低转速。这些措施都有利于缓解涡流环问题。30年的使用经验也使贝尔在飞控设计中注意避免进入涡流环状态,有利于飞行员的无忧虑操作。卡莱姆的可变转速旋翼也可以在垂直状态降低转速,有利于缓解涡流环问题,不过技术复杂,贝尔没有采用。
afer198215 发表于 2016-4-12 15:57
Mi-26 所落之处 也是飞沙走石。。。
V-22最大的问题 在于维护成本和可靠性。
米26起飞重量大了一倍
afer198215 发表于 2016-4-12 15:57
Mi-26 所落之处 也是飞沙走石。。。
V-22最大的问题 在于维护成本和可靠性。
没办法,这个机毕竟是第一代投入实用的高速机型,也必然会有一个技术风险和不成熟的地方。
当然,这个却是和美帝的x2有一些技术差异,二x2那种构型更安全也更容易避免复杂的飞行状态转换问题。
据说有个试验员被强下洗气流把整套衣服剥走,性别:女。
哎,V22已经通过了阿富汗伊拉克高寒高海拔沙漠考验,V22主要是海军陆战队使用,使用环境相当恶劣,里面有沙漠、海洋、高寒等多种复杂环境,可靠性一直很高。
美总统的下一代座机海军一号已经定为V22了。
一堆人黑鱼鹰不知道出于什么目的,鱼鹰体现了美国在航空方面的创新,大载重、高航程、高航速又有直升机的灵活机动和对机场要求小,可以在航母上用也可以在舰艇甲板上起飞降落,可以垂直起降也能短距起飞。
可以发展为武装攻击机、运输机、加油机、预警机,在南亚海啸的时候是唯一一个满足没有机场又需要大载重大航程的救援飞机。
当时普通运输机没有降落地点,直升机航程又不够,是鱼鹰完成了救援任务。
V-22是倾转旋翼机里的一个特例,因为它是要服务海军陆战队,起降两栖舰。
光是那从机翼到旋翼的可折叠就要付出多少代价?
但是虽然因此翼展、旋翼直径等都无法做到最优, 但是却获得了11艘两栖攻击舰搭配V-22的强大的远程海陆力量投送能力, 所得还是远大于所失
请教个问题,V22的旋翼尺寸小,所以其悬停效率低。是否悬停效率越高的直升机,遇到涡流环问题的概率越低呢? 悬停效率的大小是否和发生涡流环的机率成反比?
请教个问题,V22的旋翼尺寸小,所以其悬停效率低。是否悬停效率越高的直升机,遇到涡流环问题的概率越低呢 ...
什么叫悬停效率低,有具体指标还是参数?
直升机旋翼是否比刚性的螺旋桨效率高,有气动专家方面的论证吗?
传统直升机到了这种地方效果也差不了多少,这真没什么好黑的。
同样力,常规直升机旋翼面积更大,对下面物体的风压更小

鱼鹰这是设计原理带来的问题
五路财神 发表于 2016-4-13 15:31
同样力,常规直升机旋翼面积更大,对下面物体的风压更小

鱼鹰这是设计原理带来的问题
然而到了这种沙漠地区,并没有什么卵用。
风压小,但是面积更大。照样吹起下面一片狂沙。
老狼正宗 发表于 2016-4-13 15:42
然而到了这种沙漠地区,并没有什么卵用。
风压小,但是面积更大。照样吹起下面一片狂沙。
风压太大对特种作战还是有明显影响的

我比较看好那种带独立推进螺旋桨的快速直升机
同样力,常规直升机旋翼面积更大,对下面物体的风压更小

鱼鹰这是设计原理带来的问题
第一次发现牛顿定律对你不起作用了,还创造了一个风压。牛叉!
这不挺好的吗.不用提前浪费时间清理着陆场.自己飞过来就直接清场方便后续鸡鸡着陆.
spaceX1 发表于 2016-4-13 16:43
第一次发现牛顿定律对你不起作用了,还创造了一个风压。牛叉!
你看不懂罢了

同样重量的飞机要悬停,旋翼面积越小下洗气流速度越快,作用在附近活动的人和物上的风压自然越大

而且鱼鹰的旋翼还在机身两侧,也就是说侧面根本没法在悬停的时候进出

这对特种作战而言是不可容忍的缺陷

你看不懂罢了

同样重量的飞机要悬停,旋翼面积越小下洗气流速度越快,作用在附近活动的人和物 ...
哪里来的理论。

从来旋翼理论只有效率高低之分。直升机为了达到足够升力,必须把旋翼做大,旋翼做大后翼尖线速度过大,有可能超过音速,必然产生音障和音爆现象造成气动效率下降,于是又控制转速,然后受材料限制不得不做成柔性的,通过部分能量损耗来低效对桨翼的破坏。
造成弱点是噪音极大,虽然美帝已经通过各种技术降低噪音了但是还是很大,极其不利于特战行动。
而且由于其旋翼主要力量用于维持海拔只能拿出小部分力量用于前行,使得航速、航程都很低。

对于桨翼类飞机,刚性螺旋桨是效率最高的,因为不会产生变形而消耗能量,而且V22,噪音远远低于直升机,在空中悬停的时候仅相当于30米外的卡车发出的声音,非常有利于特战行动。而且载重大航程远速度高,各个方面都证明了V22效率远远大于普通直升机。
spaceX1 发表于 2016-4-13 17:09
哪里来的理论。

从来旋翼理论只有效率高低之分。直升机为了达到足够升力,必须把旋翼做大,旋翼做大后 ...
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

V-22那么好,袭击本拉登怎么还派传统直升机去?
一堆人黑鱼鹰不知道出于什么目的,鱼鹰体现了美国在航空方面的创新,大载重、高航程、高航速又有直升机的灵 ...
鱼鹰载重和货仓尺寸悲剧了点其他都挺好。
但未来还是看好sb-1构型。
很简单雷达隐身要求,V22没发展雷达隐身版本,但是科曼奇是直升机隐身的起步,虽然下马了,但是其中技术被转移到隐身黑鹰上了。巴基斯坦毕竟是一个主权国家,哪怕事后道个歉,赔点钱大不了卖点F16都可以。如果进去就被雷达发现的话被打下来都可能那就大事了。
v22下一代版本V280就开始考虑雷达隐身了,这个只是战术使然,如果V22能雷达隐身我想美军会毫不犹豫采用的。
而且就这样还坠了一架隐身黑鹰。
鱼鹰载重和货仓尺寸悲剧了点其他都挺好。
但未来还是看好sb-1构型。
我靠就这样你还觉得载重小了!对于垂直起降的飞机,两名机组加24名士兵,可以最高650公里速度,转场航程可以达到3900多公里,你觉得还要如何。

关键是目前鱼鹰的技术含量太高了,其他没有一个国家能山寨,虽然欧洲能提供发动机但是里面的其他地方就不行了。

美国在研制鱼鹰过程中也是困难重重,按当时说法是工程和技术上的前所未有的挑战,一点不亚于sr71这类的黑科技甚至更难。
光传动系统就令人乍舌,要把超过4000kw的功率通过机翼上的一根轴传递到另外一个旋翼,要保证一台发动机停机后另外一台能负担起全部动力,想想就很难,此外还有就是飞行状态转移也是困难无比。
飞行速度很快的,消极有在澳洲上学,某日头顶飞过一群V22,掏出手机拍照已经只能看到一点点了。
我靠就这样你还觉得载重小了!对于垂直起降的飞机,两名机组加24名士兵,可以最高650公里速度,转场航程 ...
最大载荷和ch47d相当,货仓尺寸和古董直8相当。垂起时载荷和黑鹰相当。
运运人不错,其他难堪重任。
速度优势相比sb-1构型也谈不上优势。
直升机这块跟着美国人走就行了,少走弯路。
很简单雷达隐身要求,V22没发展雷达隐身版本,但是科曼奇是直升机隐身的起步,虽然下马了,但是其中技术被 ...
280雷达隐身-吹牛不上税系列
哪里来的理论。

从来旋翼理论只有效率高低之分。直升机为了达到足够升力,必须把旋翼做大,旋翼做大后 ...
同学,你知道螺旋桨噪声哪儿来的么?
什么叫悬停效率低,有具体指标还是参数?
直升机旋翼是否比刚性的螺旋桨效率高,有气动专家方面的论证吗 ...
下洗流大就是效率低的表现。
请教个问题,V22的旋翼尺寸小,所以其悬停效率低。是否悬停效率越高的直升机,遇到涡流环问题的概率越低呢 ...
涡流环本质就是下洗流触地反弹,下洗流大,涡流环的概率就高

遇上v22这个并列双桨,摔的几率更大
V-22是倾转旋翼机里的一个特例,因为它是要服务海军陆战队,起降两栖舰。
光是那从机翼到旋翼的可折叠就要 ...
除了月经队,哪家需要垂直起降运输机

当年鱼鹰开发到一半3等人就退出了
老狼正宗 发表于 2016-4-12 20:36
传统直升机到了这种地方效果也差不了多少,这真没什么好黑的。
什么叫和传统直升机差不多?上面发的你都没看吗,mv22下洗气流的速度高达90节,这是传统直升机的2倍以上,因为这个美军已经彻底放弃了mv22敌前机舰和海上救援任务