超级军网将来替代强5的会是什么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:55:09
强5应该说是一型不错的前线支援飞机。但毕竟太老了，年头太多了。我不认为飞豹能够很好的接替小强的位置。飞豹确实很适合海航这种部队，但并不是一款优秀的战场支援飞机。所以，我们也许需要新的战场支援飞机，一替代迟早要退役的小强。它应该有明确的定位，不一定要兼具空战特性，但一定要有对地攻击优势。要说A-10有空战能力，我到不反对，但基本可以忽略，其气动布局就决定了不具备优越的空战机动性。强5应该说是一型不错的前线支援飞机。但毕竟太老了，年头太多了。我不认为飞豹能够很好的接替小强的位置。飞豹确实很适合海航这种部队，但并不是一款优秀的战场支援飞机。所以，我们也许需要新的战场支援飞机，一替代迟早要退役的小强。它应该有明确的定位，不一定要兼具空战特性，但一定要有对地攻击优势。要说A-10有空战能力，我到不反对，但基本可以忽略，其气动布局就决定了不具备优越的空战机动性。
等TB空军能够有效确立在战区的制空权的时候，前线支援飞机方有可为，不管是用L15或者FC1甚至JL9发展都未尝不可，最激进的方式就是搞个先进多用途STOVL干前线支援:D
回复 2# cx1243
L15或者FC1甚至JL9总归不够专业啊！干起活来效率不见得高！！
L15或者FC1甚至JL9总归不够专业啊！干起活来效率不见得高！！
我觉得不会再专门设计一种支援强击机了
yaochongxiao 发表于 2010-1-26 19:22 
怎么样才算专业？非要山寨A10或者SU25才算专业？效率又如何就不见得高？是载荷不够还是突防能力、精确打击能力有问题？再者，A10类前线支援攻击机能够投入使用的前提是有战区制空权，不然就是个靶子，本人说得是在L15、FC1或者JL9的基础上发展攻击型，阁下还想要什么？全新开发一款?山寨SU25？
怎么样才算专业？非要山寨A10或者SU25才算专业？效率又如何就不见得高？是载荷不够还是突防能力、精确打击能力有问题？再者，A10类前线支援攻击机能够投入使用的前提是有战区制空权，不然就是个靶子，本人说得是在L15、FC1或者JL9的基础上发展攻击型，阁下还想要什么？全新开发一款?山寨SU25？
有制空权的情况下，什么飞机不能执行强击机的任务，导弹也好捷达木也罢随便用。
回复 5# cx1243
阁下莫非真的认为L15、FC1或者JL9对地攻击有优势吗？改装又能怎样？专门发展一型怎么就不行？A10等的确有很多值得借鉴的优点。你不觉得L15、FC1或者JL9与A10等有根本的区别吗？
阁下莫非真的认为L15、FC1或者JL9对地攻击有优势吗？改装又能怎样？专门发展一型怎么就不行？A10等的确有很多值得借鉴的优点。你不觉得L15、FC1或者JL9与A10等有根本的区别吗？
{:yan:}还是用飞豹吧
应该不会有一款专门替代Q5的飞机了...
无人机，精确制导武器等等等等...
无人机，精确制导武器等等等等...
yaochongxiao 发表于 2010-1-26 19:44
阁下说说改进的攻击机和A10等有什么根本区别，这个区别对于其执行任务有何影响？
阁下说说改进的攻击机和A10等有什么根本区别，这个区别对于其执行任务有何影响？
……没有替代，Q5的功能随着国土防御思想被放弃已经没有价值了。
回复 10# cx1243
我真不认为L15、FC1或者JL9的防护力能改到多强。
我真不认为L15、FC1或者JL9的防护力能改到多强。
yaochongxiao 发表于 2010-1-26 20:00
你打算现在的近距支援是投JDAM还是投常规炸弹？是完全打无控火箭，还是多打点轻型空地弹？时代变了，作战方式也变了，对装备平台的要求自然也变了。╮(╯▽╰)╭
你打算现在的近距支援是投JDAM还是投常规炸弹？是完全打无控火箭，还是多打点轻型空地弹？时代变了，作战方式也变了，对装备平台的要求自然也变了。╮(╯▽╰)╭
回复 13# cx1243
我看解放军演习没少用歼十一打无控火箭。精确打击是没错。但不是对什么价值的目标都用精确知道炸弹。
我看解放军演习没少用歼十一打无控火箭。精确打击是没错。但不是对什么价值的目标都用精确知道炸弹。
我一直觉得TG真的缺少一种类似A-10或者Su-25/39之类的前线支援机，当年Su-25曾经来华推销，没有采购，略显遗憾了
无人机带制导弹药。
yaochongxiao 发表于 2010-1-26 20:15
演习还是演戏？今年的TB不是去年的TB可以比的，明天的TB不是今年的TB可以比的；发展的眼光很必要。没价值的目标会有强大的防空火力？现在的近距支援一定要抵近到机枪射程去投弹？
演习还是演戏？今年的TB不是去年的TB可以比的，明天的TB不是今年的TB可以比的；发展的眼光很必要。没价值的目标会有强大的防空火力？现在的近距支援一定要抵近到机枪射程去投弹？
大家都别想太多了。从历来的中俄联合军演上研判，替代Q5的只可能是豹子
zhaodao007 发表于 2010-1-26 20:27
还会有无人攻击机
还会有无人攻击机
回复 17# cx1243
坦克集结相对于敌军指挥所就是低价值目标。难道对付敌人装甲部队集结地，不用集束炸弹，而用精确制导弹药？要是一点价值也没有的目标还叫目标吗，价值都是相对的。火箭弹要你说就该淘汰了吧？
坦克集结相对于敌军指挥所就是低价值目标。难道对付敌人装甲部队集结地，不用集束炸弹，而用精确制导弹药？要是一点价值也没有的目标还叫目标吗，价值都是相对的。火箭弹要你说就该淘汰了吧？
无人机。。。。。。。。。。。。。
山寨个A-1就够了~~腹部挂个小型对地雷达就OK
现在已经没有坦克洪流威胁中国了，Q5没必要再升级，要的是对海能力强的东西
FC-1,小巴都是用这个替代Q-5.
如果用A10的标准来衡量 Q5还真未必称职 单就功能上讲 枭龙 猎鹰 甚至山鹰 稍加改装 完全应付得来
对空对地都超视距攻击了，还要前线攻击机干嘛
中国的F15E，拿筷子改。
回复 11# lizyu
离大指的是我国的整个武装力量？还是空军这一个军种？
离大指的是我国的整个武装力量？还是空军这一个军种？
Q5的功能随着国土防御思想被放弃已经没有价值了。。。。。没有近距支援任务了么？
当然是强大的飞豹子了
lizyu 发表于 2010-1-26 19:55
你是老大我也不认为你是完全对的。总要有款鸡鸡要貌似冲锋吧？要不哪来的su25，哪来的a10呢？照您这么说，a10根本就没出现的可能。小强扔的炸弹非要在自己国家吗？
你是老大我也不认为你是完全对的。总要有款鸡鸡要貌似冲锋吧？要不哪来的su25，哪来的a10呢？照您这么说，a10根本就没出现的可能。小强扔的炸弹非要在自己国家吗？
个人觉得发财合适，便宜，对地支援功能强，还有较好的机动和自卫能力
现在军事发展到靠几个精确制导的炸弹就能消灭一大片的敌人的时代了嘛？强击机是落伍了，但攻击机春风依然啊。国土防御？现在我们考虑的是攻击问题。小强生来是攻击的，攻击的，话说小强胆敢挂蛋往自己扔核弹，怎么就不可以往别家扔普通炸弹了？难道国土防御挂念转变就是不攻击了嘛？小强是老了，但小强的精神和思想可没老啊。攻击攻击攻击！！！不管是自己的地盘还是敌人的阵地，只要是攻击，小强思想永不老！
没必要吧，飞豹够用了
a10，su25都是哪年出来的？
a10，su25都是哪年出来的？
smokinglog 发表于 2010-1-27 00:41
现在都在家休息吗？
现在都在家休息吗？
代替者是巡航导弹和陆军的火箭炮.小型战术地地导弹
{:qiliang:}非要固定翼吗
WZ其实也是不错的选择
Q5还是早早退休的好
WZ其实也是不错的选择
Q5还是早早退休的好
你是老大我也不认为你是完全对的。总要有款鸡鸡要貌似冲锋吧？要不哪来的su25，哪来的a10呢？照您这么说， ...
装甲奇兵 发表于 2010-1-27 00:36
Q5就是在掌握制空权的情况下才能踏实用 也就是在周边几个小国用的上 现代的飞机 每架都很贵 抱着金砖冲锋 明显背离现代战争的根本目的一厢情愿
毛子留苏25 那是用来欺负周边的小国和镇压国内叛乱分子的
70年代的时候 防空系统不像现在的性能这么好 所以才会出现A10和苏25 这类非常结实的攻击机用于欧洲大平原反装甲突击
要不为啥MD不去发展机体更坚固 战斗力更强的攻击机?
你是老大我也不认为你是完全对的。总要有款鸡鸡要貌似冲锋吧？要不哪来的su25，哪来的a10呢？照您这么说， ...
装甲奇兵 发表于 2010-1-27 00:36
Q5就是在掌握制空权的情况下才能踏实用 也就是在周边几个小国用的上 现代的飞机 每架都很贵 抱着金砖冲锋 明显背离现代战争的根本目的一厢情愿
毛子留苏25 那是用来欺负周边的小国和镇压国内叛乱分子的
70年代的时候 防空系统不像现在的性能这么好 所以才会出现A10和苏25 这类非常结实的攻击机用于欧洲大平原反装甲突击
要不为啥MD不去发展机体更坚固 战斗力更强的攻击机?
装甲奇兵 发表于 2010-1-27 00:54
MD的战场有伊拉克和阿富汗 俄罗斯的战场是车臣和格鲁吉亚 基本都是没有反抗能力的地区
TG的战场又在哪里?对WW和日本用Q5?
MD的战场有伊拉克和阿富汗 俄罗斯的战场是车臣和格鲁吉亚 基本都是没有反抗能力的地区
TG的战场又在哪里?对WW和日本用Q5?
xiongmao05 发表于 2010-1-27 09:21
学习了。。。
学习了。。。