美国空军暂缓六代机概念转而寻求“系统体系”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:18:19
英国飞行国际2016年4月7日刊文指出,美国空军在寻求空中霸权的道路上已经将“第六代战斗机”概念推后,亦即将开始寻求更广泛的与新的空中优势技术相关的原型和试验活动,这种决定是在完成对未来作战概念和武器装备的深入查证后而做出。按照军方官员的说法,这种更广泛的未来空中优势技术发展是为了应对当前和未来作战方式的变化,即寻求一种“系统体系”的发展路径,因为没有任何一种下一代战斗机可以单独的躲避和对抗面-空、空-空、反卫星、电子战攻击和赛博威胁,而这些作战方式正在如雨后春笋般从世界各地袭来,尤其是像对付俄罗斯等这样的核武器大国。这种转变的背后,将推动美国空军采办方式及组织等一系列的转变。

在这种转变下,美国空军已经延迟下一代战斗机概念研究,取而代之的是,空军将同时推进很多并行的技术研发,例如新推进系统、机身、定向能武器和高超声速导弹,这将形成一种“系统体系”,这种武器系统体系将包括可以从对峙距离和其他定向攻击距离对目标发射武器群的远程、高载平台。美国空军中将、战略计划和需求副参谋长詹姆斯“迈克”福尔摩斯称,他的团队正在力求摆脱“战斗机”和“下一代”概念的束缚而寻求完全不同的未来空中作战方式。他的个人野心是希望到2025年制定出针对未来空中优势网络的“典型作战配置”。美国空军已经将其F-X或下一代空中优势(NGAD)替代品的分析延迟了一年,以避免对新一代战斗机需求的终结。

F-X是一个最典型的六代机开发项目,它将可能持续20或30年。在过去的一年内,空军的一个“企业能力协作团队”已经从与2030年空中优势能力获取相关的14个组织的220个不同计划中提取出了1500份提案。这些提案中几乎有一半均提出了新的装备需求,而其他的则提出了对现有平台的现代化、新的战斗概念或战术、技术和程序需求。根据这些信息,美国空军已经得出结论,即仅通过武器系统的高度网络化集成便将可以应对未来的威胁,而不仅仅是一个或两个新的带有长周期开发性质的平台。例如美国空军在生产洛马公司的F-35A第一个准战斗机方队上已经用了超过16年的时间,F-22则用了更长的时间。F-35并不是过时,但是它的技术复杂程度非常高,其花费的时间远远超出了美国空军的预期。

所以,战斗机“代”的模式已经过时,未来所需要的是“能力集成网络”。在这种网络中,航程和载荷是关键,当然也有些研究表明,速度、机动性以及某种程度的低可探测或隐身性也是关键。此外像“忠诚僚机”中所提及的有人-无人战斗喷气飞机匹配作战概念中的自动和人机团队也是关键所在。除此之外,还可能包括太空和赛博力量。

空军在2017财年预算中已经投入很多资金用于开发先进原型,并且这些系统体系中的某些成员已经在开发甚至成熟。5月份,美国空军装备司令部将召开会议讨论如何快速的向这种“系统体系”采办转变。美国空军也将同美国特种作战司令部以及其秘密“大狩猎”办公室构建快速采办组织。该体系计划也没有排除对现有飞机派生型甚至是诺格B-21轰炸机的研制,适当的投资也将用于对四代机和F-22“猛禽”战斗机的现代化升级和寿命延长之上。


http://www.cannews.com.cn/2016/0411/151564.shtml英国飞行国际2016年4月7日刊文指出,美国空军在寻求空中霸权的道路上已经将“第六代战斗机”概念推后,亦即将开始寻求更广泛的与新的空中优势技术相关的原型和试验活动,这种决定是在完成对未来作战概念和武器装备的深入查证后而做出。按照军方官员的说法,这种更广泛的未来空中优势技术发展是为了应对当前和未来作战方式的变化,即寻求一种“系统体系”的发展路径,因为没有任何一种下一代战斗机可以单独的躲避和对抗面-空、空-空、反卫星、电子战攻击和赛博威胁,而这些作战方式正在如雨后春笋般从世界各地袭来,尤其是像对付俄罗斯等这样的核武器大国。这种转变的背后,将推动美国空军采办方式及组织等一系列的转变。

在这种转变下,美国空军已经延迟下一代战斗机概念研究,取而代之的是,空军将同时推进很多并行的技术研发,例如新推进系统、机身、定向能武器和高超声速导弹,这将形成一种“系统体系”,这种武器系统体系将包括可以从对峙距离和其他定向攻击距离对目标发射武器群的远程、高载平台。美国空军中将、战略计划和需求副参谋长詹姆斯“迈克”福尔摩斯称,他的团队正在力求摆脱“战斗机”和“下一代”概念的束缚而寻求完全不同的未来空中作战方式。他的个人野心是希望到2025年制定出针对未来空中优势网络的“典型作战配置”。美国空军已经将其F-X或下一代空中优势(NGAD)替代品的分析延迟了一年,以避免对新一代战斗机需求的终结。

F-X是一个最典型的六代机开发项目,它将可能持续20或30年。在过去的一年内,空军的一个“企业能力协作团队”已经从与2030年空中优势能力获取相关的14个组织的220个不同计划中提取出了1500份提案。这些提案中几乎有一半均提出了新的装备需求,而其他的则提出了对现有平台的现代化、新的战斗概念或战术、技术和程序需求。根据这些信息,美国空军已经得出结论,即仅通过武器系统的高度网络化集成便将可以应对未来的威胁,而不仅仅是一个或两个新的带有长周期开发性质的平台。例如美国空军在生产洛马公司的F-35A第一个准战斗机方队上已经用了超过16年的时间,F-22则用了更长的时间。F-35并不是过时,但是它的技术复杂程度非常高,其花费的时间远远超出了美国空军的预期。

所以,战斗机“代”的模式已经过时,未来所需要的是“能力集成网络”。在这种网络中,航程和载荷是关键,当然也有些研究表明,速度、机动性以及某种程度的低可探测或隐身性也是关键。此外像“忠诚僚机”中所提及的有人-无人战斗喷气飞机匹配作战概念中的自动和人机团队也是关键所在。除此之外,还可能包括太空和赛博力量。

空军在2017财年预算中已经投入很多资金用于开发先进原型,并且这些系统体系中的某些成员已经在开发甚至成熟。5月份,美国空军装备司令部将召开会议讨论如何快速的向这种“系统体系”采办转变。美国空军也将同美国特种作战司令部以及其秘密“大狩猎”办公室构建快速采办组织。该体系计划也没有排除对现有飞机派生型甚至是诺格B-21轰炸机的研制,适当的投资也将用于对四代机和F-22“猛禽”战斗机的现代化升级和寿命延长之上。


http://www.cannews.com.cn/2016/0411/151564.shtml
看来,还是T-50聪明!隐形已经用途不大了,载荷和航程才重要!
肥电还没开始大卖,现在搞六代机,不就坑了肥电吗?这让某些人怎么赚钱啊
路有点拐弯了
意料之中         ,科技不发展到一定程度的时候是不会出现第六代战机的,我早就说过
......
没看到新的机动理论
这是怕了种花家误会六代机正当其时一咬牙给做出来于是统一口径大家都不搞六代机的节奏吗?
看来,还是T-50聪明!隐形已经用途不大了,载荷和航程才重要!
隐身用途不大怎么不取消內弹舱全换成油箱呢?
LantianYY 发表于 2016-4-11 16:21
隐身用途不大怎么不取消內弹舱全换成油箱呢?
T-50内弹仓很小,取消了对燃油增加意义也不大。
T-50内弹仓很小,取消了对燃油增加意义也不大。
小吗?按4.5米×1米×0.5米算一个弹舱就有2.25立方米,可以容纳1.5吨燃油。两个就差不多3吨
向一等人学习
根本没有任何一个航空领域有颠覆性进展。
   颠覆性技术出现之前,强行搞下一代,搞出的结果只能是四代半。
这是美国霸权焦虑症的产物
HhJjKcScS 发表于 2016-4-11 17:14
根本没有任何一个航空领域有颠覆性进展。
本质是人类与能源、动力、材料相关的科学门类没有任何本质性突破

重点在于“科学”而非“技术”
看来还是没有完全搞明白未来空战(及对地支援)该怎么打,只有明确了任务分工、战略战术,才能对各个型号的战机提出具体性能要求。
如果要用激光武器、整合飞翼无人机等概念,或许六代有人机直接在B-21基础上改也说不定。。。
先在各个子系统上做文章,变循环发动机啊 激光 新导弹 系统软件什么的 成熟了再搞五代机  这也是种思路吧

Swift80 发表于 2016-4-11 17:32
本质是人类与能源、动力、材料相关的科学门类没有任何本质性突破

重点在于“科学”而非“技术”


脱离光纤信道,大气层中通讯技术其实都进展不大。

能源、材料、信息,现代科技三大基本领域,基础理论其实已经停滞多年,工程技术的天花板效应也已经明显;
否则,以土鳖的教育和科研实力,不可能这么快赶上欧美(相对的,印度、巴西之流技术上赶上土鳖,某种意义上也是指日可待)。

人类灯塔美帝,两百年来靠科技带动经济的路,眼看要危险了;
结果,就见金融业群魔乱舞,胡乱“创新”根本不能推动实体经济的“金融产品”,搞存量博弈。

Intel、IBM、微软、苹果这代崛起时,技术创新还是主流;
谷歌和“非死不可”崛起,就是“存量”科技的挖潜和应用方式的创新了。

末法时代要到了。
Swift80 发表于 2016-4-11 17:32
本质是人类与能源、动力、材料相关的科学门类没有任何本质性突破

重点在于“科学”而非“技术”


脱离光纤信道,大气层中通讯技术其实都进展不大。

能源、材料、信息,现代科技三大基本领域,基础理论其实已经停滞多年,工程技术的天花板效应也已经明显;
否则,以土鳖的教育和科研实力,不可能这么快赶上欧美(相对的,印度、巴西之流技术上赶上土鳖,某种意义上也是指日可待)。

人类灯塔美帝,两百年来靠科技带动经济的路,眼看要危险了;
结果,就见金融业群魔乱舞,胡乱“创新”根本不能推动实体经济的“金融产品”,搞存量博弈。

Intel、IBM、微软、苹果这代崛起时,技术创新还是主流;
谷歌和“非死不可”崛起,就是“存量”科技的挖潜和应用方式的创新了。

末法时代要到了。
我觉得是对的,搞路线探索更多是给中国排雷,要保持压制更多的得依靠中国无法跟进的战术,比如三百战斧。技术没啥难的,但是没有大半个地球的盟友,遍布世界的军事基地,如何实现大洋自由进出?这些就算没有技术壁垒,中国还是做不到,这些才是最适合美国的军事发展方向。
oaki911 发表于 2016-4-11 15:32
看来,还是T-50聪明!隐形已经用途不大了,载荷和航程才重要!
隐形当然重要

只不过不能有了隐形就忽视其它性能,不能有明显短板
oaki911 发表于 2016-4-11 16:27
T-50内弹仓很小,取消了对燃油增加意义也不大。
你见过T-50弹仓大小啦?
核平了,木战争了,武器也很寂寞啊……
六代机的体积个人感觉肯定小不小。
绿林奸汉 发表于 2016-4-11 19:17
脱离光纤信道,大气层中通讯技术其实都进展不大。

能源、材料、信息,现代科技三大基本领域,其实已 ...


后续主要经济体哪个能先突破,哪个国家就能主宰下面一两百年

没突破,人类科技就只能在这小修小补的“创新”
绿林奸汉 发表于 2016-4-11 19:17
脱离光纤信道,大气层中通讯技术其实都进展不大。

能源、材料、信息,现代科技三大基本领域,其实已 ...
印度有赶上我国的可能,还很有可能

巴西我不看好

Swift80 发表于 2016-4-11 19:54


后续主要经济体哪个能先突破,哪个国家就能主宰下面一两百年


目前看,就生物科技比较有可能,什么“长生不老”、“包治百病”、“青春永驻”(含非外科整容)之类,突破了不怕富翁不掏钱;

但这玩意涉及基因改造和听起来异常吓人的“活人试验”,很多事犯忌讳,尤其宗教影响力大的国家;

连微不足道的“转基因”技术都有大量一知半解的伪专家胡说八道、百般阻挠,这路不好走。

或者说,这事哪个国家忌惮少、胆子大,哪个国家更可能闯出一条路。

PS.机器人普及更近,但影响力不如生物技术。
Swift80 发表于 2016-4-11 19:54


后续主要经济体哪个能先突破,哪个国家就能主宰下面一两百年


目前看,就生物科技比较有可能,什么“长生不老”、“包治百病”、“青春永驻”(含非外科整容)之类,突破了不怕富翁不掏钱;

但这玩意涉及基因改造和听起来异常吓人的“活人试验”,很多事犯忌讳,尤其宗教影响力大的国家;

连微不足道的“转基因”技术都有大量一知半解的伪专家胡说八道、百般阻挠,这路不好走。

或者说,这事哪个国家忌惮少、胆子大,哪个国家更可能闯出一条路。

PS.机器人普及更近,但影响力不如生物技术。
Swift80 发表于 2016-4-11 19:54
印度有赶上我国的可能,还很有可能

巴西我不看好
是的,人口基数欠了点;

而且资源太丰富,惰性就大。
五代以隐身为核心展开设计,
六代不知以什么为核心美国也不知道
以后还是无人机的天下,尤其是智能无人机
来自: 手机APP客户端
124847901 发表于 2016-4-11 21:07
以后还是无人机的天下,尤其是智能无人机


人类连自己的大脑怎么产生的智能都没搞清

试问怎么去制造人工智能

达不到的
绿林奸汉 发表于 2016-4-11 20:33
是的,人口基数欠了点;

而且资源太丰富,惰性就大。
巴西的资源优势其实没有想象的那么大,
长期以来巴西短缺石油天然气煤炭等基础能源矿产,不得不依赖甘蔗酒精, 直到近年来才因为发现深海盐下油田而成为石油新秀。 其铁矿石不少,但金属矿产缺的也不少。水资源表面上最丰富,但那些都是属于亚马逊雨林地区,  其人口和产业聚集的东南部高原水量不算特别大,反而时常干旱
现在谈六袋鸡的框架还是太早了
美国人自己都不知道六代机的性能究竟要怎么样,因为五代机之间的空战根本就没有打起来,一没数据、二没理论,你让美国人两手空空造六代机美国人会哭死。(钱花得像流水 最后还不一定得出结果)
超CD大 发表于 2016-4-11 20:37
五代以隐身为核心展开设计,
六代不知以什么为核心美国也不知道
对,最关键的就是新一代战机设计的“概念”,还不是很肯定。
战机研发越来越贵 不看得比较准了 不敢下注了