超级军网有谁能科普一下美国在核电方面的实力吗？（最好聚变和裂 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:50:58
最近总是看见中国这方面的新闻，什么托马克， 华龙一号，四代核电站，铅冷，神龙2号什么的，但是很少看见美国这方面的消息（骡马那个坑货除外）
另外，聚变方面我们应该是领先美国的吧。最近总是看见中国这方面的新闻，什么托马克， 华龙一号，四代核电站，铅冷，神龙2号什么的，但是很少看见美国这方面的消息（骡马那个坑货除外）
另外，聚变方面我们应该是领先美国的吧。
另外，聚变方面我们应该是领先美国的吧。最近总是看见中国这方面的新闻，什么托马克， 华龙一号，四代核电站，铅冷，神龙2号什么的，但是很少看见美国这方面的消息（骡马那个坑货除外）
另外，聚变方面我们应该是领先美国的吧。
世界上不存在聚变核电，所有国家在这方面的能力都是0
2030年以前，中国的核电规模都不可能超过美国。
2030年以前，中国的核电规模都不可能超过美国。
G6-52L 发表于 2016-4-11 00:51
世界上不存在聚变核电，所有国家在这方面的能力都是0
2030年以前，中国的核电规模都不可能超过美国。
我指的是研究领域的先进程度
世界上不存在聚变核电，所有国家在这方面的能力都是0
2030年以前，中国的核电规模都不可能超过美国。
我指的是研究领域的先进程度
美国已经基本弃核，因为核电太贵，竞争力太差。只是在政府承诺补贴情况下才上马了四个新机组，用于技术延续。而剩下的近百座核电机组未来十几年全部退役。 至于技术 西屋公司虽然让转手卖了好几次但是技术还是留在美国本土的。最新的四代技术。也是国内主要的引进技术。
世界上不存在聚变核电，所有国家在这方面的能力都是0
2030年以前，中国的核电规模都不可能超过美国。
未必 美国已经放弃核电作为主要能源了。到2030年，美国绝大部分核电站都已经退役了。
2030年以前，中国的核电规模都不可能超过美国。
未必 美国已经放弃核电作为主要能源了。到2030年，美国绝大部分核电站都已经退役了。
南方公园821 发表于 2016-4-11 17:14
美国已经基本弃核，因为核电太贵，竞争力太差。只是在政府承诺补贴情况下才上马了四个新机组，用于技术延续 ...
三里岛和切尔诺贝利之后压力太大了
美帝有的是油气资源，也没必要大规模上核电
美国已经基本弃核，因为核电太贵，竞争力太差。只是在政府承诺补贴情况下才上马了四个新机组，用于技术延续 ...
三里岛和切尔诺贝利之后压力太大了
美帝有的是油气资源，也没必要大规模上核电
三里岛和切尔诺贝利之后压力太大了
美帝有的是油气资源，也没必要大规模上核电
还是太贵主要 ，核电即便在中国上网电价也比国内火电贵。只是中国给的补贴更给力，大家抢着上
美帝有的是油气资源，也没必要大规模上核电
还是太贵主要 ，核电即便在中国上网电价也比国内火电贵。只是中国给的补贴更给力，大家抢着上
南方公园821 发表于 2016-4-11 17:26
还是太贵主要 ，核电即便在中国上网电价也比国内火电贵。只是中国给的补贴更给力，大家抢着上
那么，核聚变领域呢，美国怎么样？
还是太贵主要 ，核电即便在中国上网电价也比国内火电贵。只是中国给的补贴更给力，大家抢着上
那么，核聚变领域呢，美国怎么样？
这个位面，何曾有聚变的核电？
1771964382 发表于 2016-4-11 18:41
那么，核聚变领域呢，美国怎么样？
中美都是0 ，然后美国走左边去找1，中国走右边去找1，鬼才知道最后谁先找的到。
1771964382 发表于 2016-4-11 18:41
那么，核聚变领域呢，美国怎么样？
中美都是0 ，然后美国走左边去找1，中国走右边去找1，鬼才知道最后谁先找的到。
cdcirio991 发表于 2016-4-11 18:48
中美都是0
研究领域谁更先进呢？
中美都是0
研究领域谁更先进呢？
1771964382 发表于 2016-4-11 18:48
研究领域谁更先进呢？
现在谈先进是扯淡，因为谁也不知道谁会走不通
研究领域谁更先进呢？
现在谈先进是扯淡，因为谁也不知道谁会走不通
核聚变领域 不是说永远还有50年嘛 那来的谁领先谁啊
核聚变领域 不是说永远还有50年嘛 那来的谁领先谁啊
好吧。
好吧。
1771964382 发表于 2016-4-11 18:48
研究领域谁更先进呢？
不知道，谁现在都离门远着呢，都在黑屋子里乱摸，天知道
研究领域谁更先进呢？
不知道，谁现在都离门远着呢，都在黑屋子里乱摸，天知道
我指的是研究领域的先进程度
如果有谁能造出福特号航母上同级别核反应堆，那么可以认为技术达到美国水平。
核电站真的很贵，多的不说了。
如果有谁能造出福特号航母上同级别核反应堆，那么可以认为技术达到美国水平。
核电站真的很贵，多的不说了。
spaceX1 发表于 2016-4-11 21:55
如果有谁能造出福特号航母上同级别核反应堆，那么可以认为技术达到美国水平。
核电站真的很贵，多的不说 ...
福特级还有的追
如果有谁能造出福特号航母上同级别核反应堆，那么可以认为技术达到美国水平。
核电站真的很贵，多的不说 ...
福特级还有的追
南方公园821 发表于 2016-4-11 17:21
未必 美国已经放弃核电作为主要能源了。到2030年，美国绝大部分核电站都已经退役了。
2015年11月2日，美国能源信息署（EIA）发布数据称，尽管2019年前有超过2000兆瓦核电机组面临退役，但是预计2016年至2020年间，美国核电装机总量仍将增加5000兆瓦以上，实现净增长。
未必 美国已经放弃核电作为主要能源了。到2030年，美国绝大部分核电站都已经退役了。
2015年11月2日，美国能源信息署（EIA）发布数据称，尽管2019年前有超过2000兆瓦核电机组面临退役，但是预计2016年至2020年间，美国核电装机总量仍将增加5000兆瓦以上，实现净增长。
2015年11月2日，美国能源信息署（EIA）发布数据称，尽管2019年前有超过2000兆瓦核电机组面临退役，但是 ...
首先这里说的2030年。现在美国的一些核电站都已经开始申请提前退役了
首先这里说的2030年。现在美国的一些核电站都已经开始申请提前退役了
南方公园821 发表于 2016-4-14 08:10
首先这里说的2030年。现在美国的一些核电站都已经开始申请提前退役了
只是一些人口密集区的核电站在申请提取退役。而且还有新的电站开工， 反应堆功率更大。理。 三代核电普及之后，其实美国更头疼的是核废料的处理，不是安全。
首先这里说的2030年。现在美国的一些核电站都已经开始申请提前退役了
只是一些人口密集区的核电站在申请提取退役。而且还有新的电站开工， 反应堆功率更大。理。 三代核电普及之后，其实美国更头疼的是核废料的处理，不是安全。
美帝的能源部的核心国家实验室就没停过！
只是一些人口密集区的核电站在申请提取退役。而且还有新的电站开工， 反应堆功率更大。理。 三代核电普及 ...
整个美国计划建设的新机组只有五座。
整个美国计划建设的新机组只有五座。
南方公园821 发表于 2016-4-14 09:40
整个美国计划建设的新机组只有五座。
五座只是建设之中的。截至2015年9月，还有24座申请建造许可。
在开展新核电建设的同时，美国正开展在役机组延寿工作。截至今年3月，在役核电机组中有76台已获延寿到60年运行许可，有20多台反应堆进入40－60年的延长运行期。此外，NRC正着手核电站的二次延寿，已经启动相关规则与审批程序的制修订工作，准备2017年开放允许超过60年的延寿许可申请。美国未来核电的规模，将主要取决于天然气价格变化情况以及现有机组的延寿情况。根据美国能源信息署预测，预计到2040年核电装机容量最高可达1.33亿千瓦。
http://www.china-nea.cn/html/2015-09/33869.html
整个美国计划建设的新机组只有五座。
五座只是建设之中的。截至2015年9月，还有24座申请建造许可。
在开展新核电建设的同时，美国正开展在役机组延寿工作。截至今年3月，在役核电机组中有76台已获延寿到60年运行许可，有20多台反应堆进入40－60年的延长运行期。此外，NRC正着手核电站的二次延寿，已经启动相关规则与审批程序的制修订工作，准备2017年开放允许超过60年的延寿许可申请。美国未来核电的规模，将主要取决于天然气价格变化情况以及现有机组的延寿情况。根据美国能源信息署预测，预计到2040年核电装机容量最高可达1.33亿千瓦。
http://www.china-nea.cn/html/2015-09/33869.html
1771964382 发表于 2016-4-11 18:48
研究领域谁更先进呢？
不知道，因为现在没有人知道哪条路是正确的。
研究领域谁更先进呢？
不知道，因为现在没有人知道哪条路是正确的。
emellzzq 发表于 2016-4-14 10:43
不知道，因为现在没有人知道哪条路是正确的。
那么能否请版主科普一下，都有哪些路子，那些路子中国领先，哪些美国领先，如果嫌麻烦的话就算了
不知道，因为现在没有人知道哪条路是正确的。
那么能否请版主科普一下，都有哪些路子，那些路子中国领先，哪些美国领先，如果嫌麻烦的话就算了
1771964382 发表于 2016-4-14 10:45
那么能否请版主科普一下，都有哪些路子，那些路子中国领先，哪些美国领先，如果嫌麻烦的话就算了
superdirex才是内行，我知道的都是百度能找得到的。现在人类可能实现可控核聚变方式大至分两类：激光约束和磁约束。激光约束我国有神光计划，美国的国家点火计划。磁约束就是托卡马克等形式。中美两国都是到处下注，但具体每一种的进度，由于一直在进步，我的信息可能相当滞后。
那么能否请版主科普一下，都有哪些路子，那些路子中国领先，哪些美国领先，如果嫌麻烦的话就算了
superdirex才是内行，我知道的都是百度能找得到的。现在人类可能实现可控核聚变方式大至分两类：激光约束和磁约束。激光约束我国有神光计划，美国的国家点火计划。磁约束就是托卡马克等形式。中美两国都是到处下注，但具体每一种的进度，由于一直在进步，我的信息可能相当滞后。
emellzzq 发表于 2016-4-14 11:03
superdirex才是内行，我知道的都是百度能找得到的。现在人类可能实现可控核聚变方式大至分两类：激光约束 ...
谢谢
superdirex才是内行，我知道的都是百度能找得到的。现在人类可能实现可控核聚变方式大至分两类：激光约束 ...
谢谢
emellzzq 发表于 2016-4-14 11:03
superdirex才是内行，我知道的都是百度能找得到的。现在人类可能实现可控核聚变方式大至分两类：激光约束 ...
中美都参加了ITER，国际合作托克马克。独立拥有的核聚变装置中国16个，美国28个， 俄罗斯5个。
superdirex才是内行，我知道的都是百度能找得到的。现在人类可能实现可控核聚变方式大至分两类：激光约束 ...
中美都参加了ITER，国际合作托克马克。独立拥有的核聚变装置中国16个，美国28个， 俄罗斯5个。
很多国内核电机组的反应堆都是美帝的AP1000啊
这个玩意在美帝国内没得到安全许可，在国外倒是卖得多，尤其在我们这
美帝基本上不再建新的核电机组了，但核航母和核潜艇上的反应堆那是绝对牛逼
这个玩意在美帝国内没得到安全许可，在国外倒是卖得多，尤其在我们这
美帝基本上不再建新的核电机组了，但核航母和核潜艇上的反应堆那是绝对牛逼
美帝西屋公司的核电技术是代表地球的。
中美都是火电第一
裂变可以问论坛里这个领域的，无论是靠google还是百度的都是瞎扯。。。
至于聚变，目前没有可预见的希望。。。但是，我们要允许别人吹牛皮。。。
至于聚变，目前没有可预见的希望。。。但是，我们要允许别人吹牛皮。。。
中美都参加了ITER，国际合作托克马克。独立拥有的核聚变装置中国16个，美国28个， 俄罗斯5个。
俄罗斯远不止五个，托卡马克就不止，还没算激光和磁镜等，还有在建的也没算
俄罗斯远不止五个，托卡马克就不止，还没算激光和磁镜等，还有在建的也没算
世界上不存在聚变核电，所有国家在这方面的能力都是0
2030年以前，中国的核电规模都不可能超过美国。
这个取决于国家经济水平。造多了用不上也白搭。
2030年以前，中国的核电规模都不可能超过美国。
这个取决于国家经济水平。造多了用不上也白搭。
美国的核技术就是垃圾，如果 国家核电技术公司 不是一个重要央企的话，早就被美国佬坑到破产倒闭了。
emellzzq 发表于 2016-4-14 11:03
superdirex才是内行，我知道的都是百度能找得到的。现在人类可能实现可控核聚变方式大至分两类：激光约束 ...
我来补充一些
基本上可以说惯性约束不能用来作为商业电站发展
目前说的方向的未知主要应该还是指惯性约束中的托卡马克和仿星器
两者相比目前托卡马克还处在明显的领先身位，但仿星器也有其相比马克的一些优势，不过不是决定性的
其他磁约束装置如磁镜，反场箍缩等更多是作为基础等离子体研究装置
最后，冷聚变就是扯蛋
emellzzq 发表于 2016-4-14 11:03
superdirex才是内行，我知道的都是百度能找得到的。现在人类可能实现可控核聚变方式大至分两类：激光约束 ...
我来补充一些
基本上可以说惯性约束不能用来作为商业电站发展
目前说的方向的未知主要应该还是指惯性约束中的托卡马克和仿星器
两者相比目前托卡马克还处在明显的领先身位，但仿星器也有其相比马克的一些优势，不过不是决定性的
其他磁约束装置如磁镜，反场箍缩等更多是作为基础等离子体研究装置
最后，冷聚变就是扯蛋
遥远7900 发表于 2016-4-14 11:51
中美都参加了ITER，国际合作托克马克。独立拥有的核聚变装置中国16个，美国28个， 俄罗斯5个。
美国近几年逐年在减少聚变研究的投入，多所大学内的研究装置已经关停或即将关停，但主要的两个装置DIII-D和NSTX仍在服役。其中DIII-D虽然服役期限已经较长，尺寸不如日本的JT60U和欧洲的JET，但取得了不次于前两者的研究成果，目前仍是世界上最重要的磁约束聚变研究装置之一。但是之前有传闻DIII-D和NSTX要关掉一个。此外MIT的强场托卡马克Alcator-C mod装置上也有不少重要的成果，不过据说今年已经关闭。MIT去年提出了一个在C mod装置上发展的新装置的设计，但是估计短时间内不会批。仿星器的研究美国不是很上心，投入不大，在此不表。
总结一下就是，聚变研究领域内的总体科研实力（包括等离子体物理，材料科学，工程能力等）仍是目前最强的，但是受限于经费，进展不像上世纪七十年代到九十年代那么飞速，但是基本的研究能力不会断，并仍保持在最前沿的水平。
中美都参加了ITER，国际合作托克马克。独立拥有的核聚变装置中国16个，美国28个， 俄罗斯5个。
美国近几年逐年在减少聚变研究的投入，多所大学内的研究装置已经关停或即将关停，但主要的两个装置DIII-D和NSTX仍在服役。其中DIII-D虽然服役期限已经较长，尺寸不如日本的JT60U和欧洲的JET，但取得了不次于前两者的研究成果，目前仍是世界上最重要的磁约束聚变研究装置之一。但是之前有传闻DIII-D和NSTX要关掉一个。此外MIT的强场托卡马克Alcator-C mod装置上也有不少重要的成果，不过据说今年已经关闭。MIT去年提出了一个在C mod装置上发展的新装置的设计，但是估计短时间内不会批。仿星器的研究美国不是很上心，投入不大，在此不表。
总结一下就是，聚变研究领域内的总体科研实力（包括等离子体物理，材料科学，工程能力等）仍是目前最强的，但是受限于经费，进展不像上世纪七十年代到九十年代那么飞速，但是基本的研究能力不会断，并仍保持在最前沿的水平。
п
??й??????????????
??????????????????????????????????T-15????????????????????????????T-10????????????????????????????????????????????????TJ-II??ET??????
??й??????????????
??????????????????????????????????T-15????????????????????????????T-10????????????????????????????????????????????????TJ-II??ET??????
站在历史的坐标上看的话，美国核技术垃圾的很。但是曾经的苏联已经被打趴下了，科技大国英国是它小弟。德国，日本是它的仆人和狗。法国，算了，氢弹小型化还要中国帮助的大国。中国，嗯中国在法国的帮助下，核裂变电站技术已经可以对美国望其项背了，想并驾齐驱还要努力。可控核聚变技术，哈哈，这个世界目前有核聚变技术吗？
目前世界范围内的核电站建设合同订单，美国落后于韩国，俄罗斯，超过中国还是没问题的