超级军网哪位大神能科普一下，中日韩在军工电子技术上的实力比较 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:37:20
在民用电子产业方面和光学原件方面，比如微电子产业，相机什么的，我认为日本走在了我们前面，但现在我们正在全力发展。但军用的就不同了，我们投入的力量比较大，所以本人认为军工方面（海军雷达技术）还是超过日本和韩国的。在民用电子产业方面和光学原件方面，比如微电子产业，相机什么的，我认为日本走在了我们前面，但现在我们正在全力发展。但军用的就不同了，我们投入的力量比较大，所以本人认为军工方面（海军雷达技术）还是超过日本和韩国的。
你认为的可能是对的
信息不透明也不对称，缺乏比较的依据。
你想想用你的逻辑推理，我们基础这么薄弱可能比日本强吗？
军用的很多也关乎民用，民用的很多也来源于军用；可以用来借鉴比较。从来就不觉得哪个国家的军事预算是透明的；日本的民用如此强悍，军用自然也非常强悍；不用怀疑。我们国家，应该是民用的质量不好，军用的质量一部分很好；一部分很差。如此而已。
yding007 发表于 2014-5-2 19:17
你想想用你的逻辑推理，我们基础这么薄弱可能比日本强吗？
但我觉得军民是分开的。。军民不在同一个层次。
你想想用你的逻辑推理，我们基础这么薄弱可能比日本强吗？
但我觉得军民是分开的。。军民不在同一个层次。
无论韩国在民用电子方面成就多大，军用领域应该是初涉；
日本的水平低不了，但肯定到不了元器件领域那种世界顶级水平的地位；
中国的，仅仅说雷达部分，算法理论领域，应该是一流；
经验和系统集成，次之，准一流；
元器件方面，较差。
日本的水平低不了，但肯定到不了元器件领域那种世界顶级水平的地位；
中国的，仅仅说雷达部分，算法理论领域，应该是一流；
经验和系统集成，次之，准一流；
元器件方面，较差。
光学和集成电路方面日本人还是领先，中国人在一些基础研究方面领先。
恰恰日本在军用电子元器件方面很强大，比如：相控阵器件日本东芝等就很不错。
整天没意思比什么比，比来比去好无聊
军用的很多也关乎民用，民用的很多也来源于军用；可以用来借鉴比较。从来就不觉得哪个国家的军事预算是透明 ...
神论，民用好军用就很好。
神论，民用好军用就很好。
但我觉得军民是分开的。。军民不在同一个层次。
日本还不错，棒子就算了吧
中国大部分比韩国强，但韩国的国际环境好，做不出来的可以买，买到的可以用来山寨，而且货源丰富，能学的东西也多，这点韩国这几年的军工进步也比较明显，对日本来说，不是本人自卑，日本确实底蕴很深，很多技术也牛逼，这是现实，而且国际环境也比我们强，总的来说，技术层次，我觉得日中韩排名，差距在缩小，我们的冲劲也是很大的，经历了磨练期，成果期即将到来。
肯定比脚盆棒子强太多。民品强并不能转化成军品；同样，民品不强也不能说明军品就差，如前苏联，电子工业、民品一般般，但军品强悍。
关键是要有完整的产业体系，日韩现在还是瘸着脚
这也要比？看看大家的成品就知道了，日粉真是恶心。
毛子的民用与军用～
黄金ak32 发表于 2014-5-2 19:54
但我觉得军民是分开的。。军民不在同一个层次。
是的，军民不在同一个层次，军比民高一个层次，但是如果民比较低了，这个高一层也就高不了了。上海的最高峰也无法跟昆仑的群峰比较。
从事军民整合产业的路过。。。。。
但我觉得军民是分开的。。军民不在同一个层次。
是的，军民不在同一个层次，军比民高一个层次，但是如果民比较低了，这个高一层也就高不了了。上海的最高峰也无法跟昆仑的群峰比较。
从事军民整合产业的路过。。。。。
鬼子的电子元器件比TG强，这个没有悬念，棒子可能在某些方面比如内存芯片强，但整体肯定不如TG.
1mm2 发表于 2014-5-2 19:17
军用的很多也关乎民用，民用的很多也来源于军用；可以用来借鉴比较。从来就不觉得哪个国家的军事预算是透明 ...
说说日本军用非常强悍的有些什么？如果像我们国家这种立足自给的军事工业是一部分很好，一部分很差，难道日本会比我们更全面？
军用的很多也关乎民用，民用的很多也来源于军用；可以用来借鉴比较。从来就不觉得哪个国家的军事预算是透明 ...
说说日本军用非常强悍的有些什么？如果像我们国家这种立足自给的军事工业是一部分很好，一部分很差，难道日本会比我们更全面？
jinys 发表于 2014-5-2 19:21
光学和集成电路方面日本人还是领先，中国人在一些基础研究方面领先。
我到认为中国集成电路上比日本好，但部分元件水平比日本差，日本很多元件水平比中国好，到不是什么高科技原因，就是市场决定，日本大量民用上市场对的支撑。我们没法专门投入去搞，就成了实验室可以出样品，但没法实用化决心问题。
光学和集成电路方面日本人还是领先，中国人在一些基础研究方面领先。
我到认为中国集成电路上比日本好，但部分元件水平比日本差，日本很多元件水平比中国好，到不是什么高科技原因，就是市场决定，日本大量民用上市场对的支撑。我们没法专门投入去搞，就成了实验室可以出样品，但没法实用化决心问题。
燃烧在天边 发表于 2014-5-2 19:19
但我觉得军民是分开的。。军民不在同一个层次。
不能因为军用不透明有YY空间，就一厢情愿的认为军用技术远胜民用市场反应出的水平。民用水平往往代表国家真正技术实力。除了尚不成熟需保密的战略性技术，没有道理更没有理由不把更多先进技术投入民用、提升经济造福民生。再者若把高精军工技术比作是金字塔尖那么民间的创造力和广泛先进的科学技术基础就是塔基，没有民间积极活跃的学术氛围，何谈领先世界的军工。。。
燃烧在天边 发表于 2014-5-2 19:19
但我觉得军民是分开的。。军民不在同一个层次。
不能因为军用不透明有YY空间，就一厢情愿的认为军用技术远胜民用市场反应出的水平。民用水平往往代表国家真正技术实力。除了尚不成熟需保密的战略性技术，没有道理更没有理由不把更多先进技术投入民用、提升经济造福民生。再者若把高精军工技术比作是金字塔尖那么民间的创造力和广泛先进的科学技术基础就是塔基，没有民间积极活跃的学术氛围，何谈领先世界的军工。。。
yding007 发表于 2014-5-2 19:17
你想想用你的逻辑推理，我们基础这么薄弱可能比日本强吗？
为什么不可能？
你想想用你的逻辑推理，我们基础这么薄弱可能比日本强吗？
为什么不可能？
军用电子产品稳定性和产品质量肯定比民用高不少，但是先进程度肯定要落后民用一个时间段 任何工作可能不稳定的部件都不能擅自用到军用上
中国的工业体系比较独特 军事电子工业与民用工业是两条线 即使到今天也没融合在一起
所以中国的民用电子工业不代表军用 军用电子工业有自己的闭合产业链。
从遥感卫星就能看出来 TG的遥感卫星主要立足自研的碳化硅 石英玻璃材料到镜片 FPGA芯片 行波管 电子管这些核心器件全部自产。比如军用的8核DSP芯片 V8处理器都已经研制出来并用于型号 最新的军用通用型16核处理器在2011年时就已经研制成功。
日本的民用相机产业很强大 但军事上的雷达 遥感卫星相机的CCD耦合芯片 相机结构设计 离轴三反系统 红外光学耦合芯片等主要还是进口德仪和RTW的。近年发射的光学星国产化比例有一定提升 日本一直闭口不说卫星的镜片是否国产的 我始终查不到相关资料 所以猜测可能也是进口的 日本三菱倒是也制造出碳化硅镜片材料 但直径相对较小。
日本是民用工业强大 军用工业偏门 有比中国强的 有比中国弱的地方 中国是民用工业不如日本 军用电子工业整体比日本强。
这个比较 可以和双方的航空 航天 雷达 舰船电子装备现有成品结合起来看就很明确了。
中国的工业体系比较独特 军事电子工业与民用工业是两条线 即使到今天也没融合在一起
所以中国的民用电子工业不代表军用 军用电子工业有自己的闭合产业链。
从遥感卫星就能看出来 TG的遥感卫星主要立足自研的碳化硅 石英玻璃材料到镜片 FPGA芯片 行波管 电子管这些核心器件全部自产。比如军用的8核DSP芯片 V8处理器都已经研制出来并用于型号 最新的军用通用型16核处理器在2011年时就已经研制成功。
日本的民用相机产业很强大 但军事上的雷达 遥感卫星相机的CCD耦合芯片 相机结构设计 离轴三反系统 红外光学耦合芯片等主要还是进口德仪和RTW的。近年发射的光学星国产化比例有一定提升 日本一直闭口不说卫星的镜片是否国产的 我始终查不到相关资料 所以猜测可能也是进口的 日本三菱倒是也制造出碳化硅镜片材料 但直径相对较小。
日本是民用工业强大 军用工业偏门 有比中国强的 有比中国弱的地方 中国是民用工业不如日本 军用电子工业整体比日本强。
这个比较 可以和双方的航空 航天 雷达 舰船电子装备现有成品结合起来看就很明确了。
pmt_net 发表于 2014-5-2 21:29
鬼子的电子元器件比TG强，这个没有悬念，棒子可能在某些方面比如内存芯片强，但整体肯定不如TG.
是吗？怎么个没有悬念呢？张嘴就来可不行
鬼子的电子元器件比TG强，这个没有悬念，棒子可能在某些方面比如内存芯片强，但整体肯定不如TG.
是吗？怎么个没有悬念呢？张嘴就来可不行
pmt_net 发表于 2014-5-2 21:29
鬼子的电子元器件比TG强，这个没有悬念，棒子可能在某些方面比如内存芯片强，但整体肯定不如TG.
这个还真不好说 TG每年的电子元器件百强企业 基本都是世界级的元器件生产商 被比喻为中国的隐形冠军。（这个百强必须是本土竞争力 专利申请 创新能力综合最好的 其中不少还担负军工生产）
而日本 美国 德国 英国都是这些百强企业的主要进口国。
pmt_net 发表于 2014-5-2 21:29
鬼子的电子元器件比TG强，这个没有悬念，棒子可能在某些方面比如内存芯片强，但整体肯定不如TG.
这个还真不好说 TG每年的电子元器件百强企业 基本都是世界级的元器件生产商 被比喻为中国的隐形冠军。（这个百强必须是本土竞争力 专利申请 创新能力综合最好的 其中不少还担负军工生产）
而日本 美国 德国 英国都是这些百强企业的主要进口国。
如果单论军工电子技术的话，个人认为日-中-韩这样排名应该靠谱，虽然我也瞧不起脚盆，但它的电子工业放眼世界也属于顶级的;但是要论装备的话，中-日-韩，因为脚盆碍于宪法和MD约束，只能排第2。TG或许比脚盆电子技术差那么一点点，但是技术都是自主研发，而且攻防一体装备更全面，至于棒子第3这是妥妥的，除了买就没什么拿的出手的！！！！！！
楼上都在说些什么啊？ 军品要的是耐用，稳定。绝大数军品为了某些领域的特长，放弃很多东西。 你们却在这比来比去，可笑……
能造PS4的国家是否雷达技术一定很强？
40679823 发表于 2014-5-2 19:46
神论，民用好军用就很好。
造谣有理，辟谣有罪！
神论，民用好军用就很好。
造谣有理，辟谣有罪！
ff_cow 发表于 2014-5-2 23:07
能造PS4的国家是否雷达技术一定很强？
PS4和雷达有什么关系？就跟英伟达很屌但是它干不了雷声的活一样的道理
能造PS4的国家是否雷达技术一定很强？
PS4和雷达有什么关系？就跟英伟达很屌但是它干不了雷声的活一样的道理
让鬼子拿一份883的元器件DS出来看看再说吧。
要说具体的，恐怕有人在这说了，我也不会信，因为真懂具体的不会随便说。但是我想在民间技术上各有优势，但这种优势还谈不上不可代替性。也就是说某些领域日本、韩国做的不错中国的一般，甚至是较差但是要看具体情况，是否离开日本、韩国的技术就无法运转了？恐怕不是吧。中国有很多方面相对日本、韩国都是比较落后的，原因很简单，人家是日美韩盟国关系，无论是在军事、经济、科技、民生上都会得到西方的更多支持。但中国就不一样了。我们更多的是依靠自己和自己的资源（包括自然资源、国家间协作资源）所以在不少领域我们是相对滞后的，但我们能够感受的到，尽管如此，在某些尖端领域我们是与西方几乎同步或者领先的。海军已经不是以前的海军，尽管它依旧在大洋之上，但海军的所有装备技术都是服务于体系作战，离开了体系，海军将不是现代化的海军力量。
是的，军民不在同一个层次，军比民高一个层次，但是如果民比较低了，这个高一层也就高不了了。上海的最高 ...
法国民品就不咋的，但你跟他比军品试试？
法国民品就不咋的，但你跟他比军品试试？
看看052D、爱宕、KDX-3上的雷达是哪来的就知道了。
这个还真不好说 TG每年的电子元器件百强企业 基本都是世界级的元器件生产商 被比喻为中国的隐形冠军。 ...
比如说？小白真心求解
比如说？小白真心求解
绿林好汉 发表于 2014-5-2 19:19
无论韩国在民用电子方面成就多大，军用领域应该是初涉；
日本的水平低不了，但肯定到不了元器件领域那种世 ...
这个跟我认识一样
无论韩国在民用电子方面成就多大，军用领域应该是初涉；
日本的水平低不了，但肯定到不了元器件领域那种世 ...
这个跟我认识一样