宋鸿兵:美国决策圈也有潜规则,总统做出外交决策也要看 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:17:34
@宋鸿兵
最新《鸿观》上线,谈谈美国外交势力集团的强大影响力,奥巴马如何遭遇华盛顿圈内的潜规则,未来对中国大战略的调整,以及由此产生的亚太形势的新格局。欢迎大家评论。『第80期 华盛顿重提中国威胁论—在线播放—《鸿观 第一季》—纪录片—优酷网,视频高清在线观看』
视频地址:
ht tp://v.youku.com/v_show/id_XMTUyNjg1NjUzNg==.html@宋鸿兵
最新《鸿观》上线,谈谈美国外交势力集团的强大影响力,奥巴马如何遭遇华盛顿圈内的潜规则,未来对中国大战略的调整,以及由此产生的亚太形势的新格局。欢迎大家评论。『第80期 华盛顿重提中国威胁论—在线播放—《鸿观 第一季》—纪录片—优酷网,视频高清在线观看』
视频地址:
ht tp://v.youku.com/v_show/id_XMTUyNjg1NjUzNg==.html
审核通过。。。。。
美国最高决策的依据是开放性的,中国是封闭式的。所以美国有自我纠错的强大机能,中国决策一旦错误,可能继续错误,要纠偏就需要付出很大的代价。这从历史的回顾中可以得到验证。
天过乌鸦一般黑,大家其实都是一个鸟样。美国烦人的就是整天说别人这样那样~自己的从来都是自动忽略!

其实现在感觉美国对中国反而没什么牌打。反正就是尽量封锁,尽量捣乱。造成地区恐慌,让小国依靠美国,让小国害怕中国。
视频里说了,就让中国进行一场有限战争,在世界掀起反华狂潮,但是我们就是不上套。
无米猴光屁股 发表于 2016-4-10 23:19
美国最高决策的依据是开放性的,中国是封闭式的。所以美国有自我纠错的强大机能,中国决策一旦错误,可能继 ...
嗯,美国当年国共内战中决策支持国民党,在朝鲜战争中判断中国不会出兵决策仁川登陆,在古巴革命后决策封锁和孤立古巴,在越南战争中决策亲自上场,在阿富汗决策扶持本拉登打击苏联和伊朗,在2003年根据虚假证据决策进攻伊拉克,在今天决策同时与中国和俄罗斯对抗。
无米猴光屁股 发表于 2016-4-10 23:19
美国最高决策的依据是开放性的,中国是封闭式的。所以美国有自我纠错的强大机能,中国决策一旦错误,可能继 ...
宋鲁郑说过:本朝的政治制度,具有无可比拟的优越性。
套句老话说,长老会的长老,还没你见识广么?
无米猴光屁股 发表于 2016-4-10 23:19
美国最高决策的依据是开放性的,中国是封闭式的。所以美国有自我纠错的强大机能,中国决策一旦错误,可能继 ...
哟,请问开放的的决策者们,下次美联储加息到底是加还是不加?
很多时候,美国总统说了根本不算,比如历任总统的竞选宣言,有几个总统说到做到了?奥巴马要搞医保改革,结果全世界安保最严密的白宫内坪居然有个“神经病”提着枪突破层层防线,在那之前就有人分析,奥巴马撤军减少军事支出、贸然进行金融改革,已经损害了军火集团和华尔街的利益,再搞下去迟早像他的某些前任一样被“神经病”刺杀。如果把总统看成一种职业,那么美国总统是所有职业中死亡率最高的,这样的生存环境,你还能说其决策的依据是开放性的?鬼才相信。

美国最高决策的依据是开放性的,中国是封闭式的。所以美国有自我
凡事你这样绝对的结论都是幼稚的,人类社会组织的两个巅峰岂是一个开放一个封闭就能描述的?
来自: 手机APP客户端
夏威夷大学中国研究中心80年代从美国国务院拿到了一个研究项目:向中国流动人口中的合适对象提供武器组建反政府武装的可行性。他们得出的结论是“不可行”。从那以后,夏威夷大学中国研究中心再也没有获得过美国国务院的项目。
美国最高决策的依据是开放性的,中国是封闭式的。所以美国有自我纠错的强大机能,中国决策一旦错误,可能继 ...
有错就有对,有好处就有坏处,不要片面的看问题。美有美的好,中有中的好。适合是最关键的
夏威夷大学中国研究中心80年代从美国国务院拿到了一个研究项目:向中国流动人口中的合适对象提供武器组建反 ...
这智商~~呵呵呵~~
“也”是什么意思?
地球人都知道,主导美国外交政策的是参议院外交委员会,众议院外交委员会,麦凯恩为什么那么牛?人家是外交委员会的扛把子 之一,军事委员会的老大


怎么又跟宣传的不一样,兹油皿煮灯塔,法制社会淫类巅峰,也这么有人情味呀。

怎么又跟宣传的不一样,兹油皿煮灯塔,法制社会淫类巅峰,也这么有人情味呀。
说过多少遍了,美国总统的基本技能是演技,决策有墙街,美联储,军工联合体,没他什么事。
美国最高决策的依据是开放性的,中国是封闭式的。所以美国有自我纠错的强大机能,中国决策一旦错误,可能继 ...
真幽默

员工在公司里能参加决策吗?最多是领导忽悠一下,装装样子。
3楼机器人你们看不出来?
美国最高决策的依据是开放性的,中国是封闭式的。所以美国有自我纠错的强大机能,中国决策一旦错误,可能继 ...
730多个党派和组织参政,加上选民无数,印度貌似蓝星上执政最开放。
至于纠错机能……你看到了么?
地摊文学大作家又出来了
也字用的好。
无米猴光屁股 发表于 2016-4-10 23:19
美国最高决策的依据是开放性的,中国是封闭式的。所以美国有自我纠错的强大机能,中国决策一旦错误,可能继 ...
那个嘛,你是说f35?航天灰机?猪母?还是外交上的一大票错误连连,最后连屁股都不擦?

哈哈哈哈!纠错。如果能纠错,咋弄出超过一年gdp的债务来?

败舔了,真心糊弄不了人了。
制度论的大漩涡
封侯非我意 发表于 2016-4-11 00:12
嗯,美国当年国共内战中决策支持国民党,在朝鲜战争中判断中国不会出兵决策仁川登陆,在古巴革命后决策封 ...
呵呵!这样打脸太残忍了吧?
无米猴光屁股 发表于 2016-4-10 23:19
美国最高决策的依据是开放性的,中国是封闭式的。所以美国有自我纠错的强大机能,中国决策一旦错误,可能继 ...
哦,班尼特就是被这么给纠错掉的吧?
羊力大仙又出来蒙人了
宋鸿兵,一个写出让经济学~金融学专业贻笑大方的《货币战争》之流,缺乏基本经济常识

一个阴谋论,迫害幻想症患者

这种人有什么值得拿出来讨论的?何必替人做嫁衣,替人炒作
我觉得也不是上套不上套的事,美弟的一些方式方法,迟早我们都是用得到,或者可以参考的,我们是大象,不是鸵鸟,能力到了一定程度,需求也是差不多的,就好比换在我们弱的时候,我们肯定更愿意主张100、200海里或更远的领海线,等我们强大了,我们可能就更希望12或者更小的领海线了,战争也许不是个好选项,不过却是个有效的终极选项,风险大,收益高,也许没到时候,也许目前还是弊大于利,起码我觉得,迟早有限战争,会是我们的一个可选项。就跟经济领域一样,以前我们都是在工业农业上辛苦劳作,极其鄙视金融、商业,你看看现在,遍地开花的金融才是高端,更不要说我们已经离不开的商业了。所以有时候看看时鲜发表的议论,就有一种似曾相识的感觉.....
美国最高决策的依据是开放性的,中国是封闭式的。所以美国有自我纠错的强大机能,中国决策一旦错误,可能继 ...
美国在最初建国搞制宪会议的时候,就是完全封闭的,因为美国的国父们知道,这种最重要的事情公开民主的讨论是根本不会有结果的。
无米猴光屁股 发表于 2016-4-10 23:19
美国最高决策的依据是开放性的,中国是封闭式的。所以美国有自我纠错的强大机能,中国决策一旦错误,可能继 ...
美国玩阿富汗、伊拉克战争就是错误的,及时纠正了吗?
那是,大财团、大军工集团才是鹰酱真正的决策层。总统?哦,那只是马仔。不听话,分分钟爆头或给你弄进各种门里面思过。
无米猴光屁股 发表于 2016-4-10 23:19
美国最高决策的依据是开放性的,中国是封闭式的。所以美国有自我纠错的强大机能,中国决策一旦错误,可能继 ...
美帝那个民主决策你也信?还开放,国会山上那些是什么人,一看就明白了。
无米猴光屁股 发表于 2016-4-10 23:19
美国最高决策的依据是开放性的,中国是封闭式的。所以美国有自我纠错的强大机能,中国决策一旦错误,可能继 ...
你大概指大跃进,文革,两少一宽,想想也挺对,但文革我有保留
美国最高决策的依据是开放性的,中国是封闭式的。所以美国有自我纠错的强大机能,中国决策一旦错误,可能继 ...
别说啦,你咋回事。
夏威夷大学中国研究中心80年代从美国国务院拿到了一个研究项目:向中国流动人口中的合适对象提供武器组建反 ...
早二三十年麦卡锡让他们体验民主的白色恐怖、自由的政治迫害
无米猴光屁股 发表于 2016-4-10 23:19
美国最高决策的依据是开放性的,中国是封闭式的。所以美国有自我纠错的强大机能,中国决策一旦错误,可能继 ...
错的离谱了,具有自我修复,自我学习,自动修正的系统,都是有反馈信号的闭环系统
封侯非我意 发表于 2016-4-11 00:12
嗯,美国当年国共内战中决策支持国民党,在朝鲜战争中判断中国不会出兵决策仁川登陆,在古巴革命后决策封 ...
猪湾事件中不同意轰炸古巴,越南战争中美国撤军后南越崩溃,看来这都是美国智库的功劳哦
leo5889 发表于 2016-4-11 07:04
地球人都知道,主导美国外交政策的是参议院外交委员会,众议院外交委员会,麦凯恩为什么那么牛?人家是外交 ...
观点很新颖,
就是封建皇帝也不是全是自己说了算,这样平衡大臣。
观点很新颖,
并不新颖,议会行使权力依靠的是专门委员会,资深的议员能够把持专门委员会就能影响国策,麦凯恩竞选总统失败,就去抓委员会,拿下了军事委员会的老大职位,加入了外交委员会.....你看看美国议会议员很多,但是走在第一线说话管用,分量足的麦凯恩属于前几了,就是因为他把持了专门委员会中最有分量的两个.....美国规定一个议员只能参加两个专门委员会