超级军网网友：同口径的好处多还是坏处多？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:14:47
中国、俄罗斯都喜欢整另类，为了就是不让敌人用自己的弹药。
问题是当军火被敌人缴获，用你的枪和弹一样能打击你。就像当时德国也有不少波波沙。
整独立弹种反而造成弹药补充不易。
像二战时，中日双方都用三八步枪。补给起来方便。或者像一些国家设计同口径，高压弹？
我的枪能用你的子弹，你的枪不能用我的子弹。。。
中国、俄罗斯都喜欢整另类，为了就是不让敌人用自己的弹药。
问题是当军火被敌人缴获，用你的枪和弹一样能打击你。就像当时德国也有不少波波沙。
整独立弹种反而造成弹药补充不易。
像二战时，中日双方都用三八步枪。补给起来方便。或者像一些国家设计同口径，高压弹？
我的枪能用你的子弹，你的枪不能用我的子弹。。。
问题是当军火被敌人缴获，用你的枪和弹一样能打击你。就像当时德国也有不少波波沙。
整独立弹种反而造成弹药补充不易。
像二战时，中日双方都用三八步枪。补给起来方便。或者像一些国家设计同口径，高压弹？
我的枪能用你的子弹，你的枪不能用我的子弹。。。
中国、俄罗斯都喜欢整另类，为了就是不让敌人用自己的弹药。
问题是当军火被敌人缴获，用你的枪和弹一样能打击你。就像当时德国也有不少波波沙。
整独立弹种反而造成弹药补充不易。
像二战时，中日双方都用三八步枪。补给起来方便。或者像一些国家设计同口径，高压弹？
我的枪能用你的子弹，你的枪不能用我的子弹。。。
枪容易毁坏吧。
987654s 发表于 2016-4-9 21:00
枪容易毁坏吧。
合格的二楼
枪容易毁坏吧。
合格的二楼
独立是一种精神，总有一些事情，我们希望自己与别人都不同。不走别人的路，不跟随别人的步伐。
我的枪能用你的子弹，你的枪不能用我的子弹。。。
-----------------
这种情况不会发生，子弹能不能用在枪上，除了口径一致外，还看弹壳，不是你说的膛压。
因此我枪能用你子弹，意味着你枪也能用我子弹。
-----------------
这种情况不会发生，子弹能不能用在枪上，除了口径一致外，还看弹壳，不是你说的膛压。
因此我枪能用你子弹，意味着你枪也能用我子弹。
更多是大国尊严的问题
这事苏军教材里有解释，二战时的真实战例，师里后勤参谋呼叫后方后勤，速运迫击炮弹，结果当时爆炸声不断，后方在电话里没听清，运来的是同口径的榴弹炮弹，坑死整个师
之后苏军开始搞差别口径，加农炮，榴弹炮，迫击炮，火箭炮都有自己独特的口径，只要按口径喊，运130炮弹来，肯定是加农炮的
之后苏军开始搞差别口径，加农炮，榴弹炮，迫击炮，火箭炮都有自己独特的口径，只要按口径喊，运130炮弹来，肯定是加农炮的
WillSiegKane 发表于 2016-4-9 21:10
独立是一种精神，总有一些事情，我们希望自己与别人都不同。不走别人的路，不跟随别人的步伐。
呵呵，中国的环境污染本来是可以避免。人家都走过的弯路。中国呢偏偏还要走。
还高调说着，先发展后治理。。
独立是一种精神，总有一些事情，我们希望自己与别人都不同。不走别人的路，不跟随别人的步伐。
呵呵，中国的环境污染本来是可以避免。人家都走过的弯路。中国呢偏偏还要走。
还高调说着，先发展后治理。。
不管弹怎么样，最好不要用敌人的枪。就像越战那扯淡的啥捡AK扔M16的神话一样不靠谱。周围的人都用M16，就你扛个AK，要是晚上敌人偷营，开始交火，你AK一响，旁边紧张的战友不把你打成筛子才怪。
航母临时轻甲板 发表于 2016-4-9 21:15
我的枪能用你的子弹，你的枪不能用我的子弹。。。
-----------------
这种情况不会发生，子弹能不能用在 ...
有，比如CZ52，用的TT弹是高压的。TT手枪敢用这种弹会炸膛
好枪！CZ52能用五四（TT-33）的子弹。但五四不能用CZ52的子弹，因为膛压过高。换句话说就是CZ52的威力比54要大。
中国现在的92也一样，自己造的子弹，其它9MM枪打不了
我的枪能用你的子弹，你的枪不能用我的子弹。。。
-----------------
这种情况不会发生，子弹能不能用在 ...
有，比如CZ52，用的TT弹是高压的。TT手枪敢用这种弹会炸膛
好枪！CZ52能用五四（TT-33）的子弹。但五四不能用CZ52的子弹，因为膛压过高。换句话说就是CZ52的威力比54要大。
中国现在的92也一样，自己造的子弹，其它9MM枪打不了
呵呵，中国的环境污染本来是可以避免。人家都走过的弯路。中国呢偏偏还要走。
还高调说着，先发展后治理 ...
你说说看如何能避免发展不污染？？？说的好听
还高调说着，先发展后治理 ...
你说说看如何能避免发展不污染？？？说的好听
双方同口径，意味着可以多运武器少运弹药，因为可以从敌人那缴获弹药，一次性投射和连续作战能力都加强。
反之，要保证连续作战能力，运输上就只能少点武器，多点弹药。
双方同口径，意味着可以多运武器少运弹药，因为可以从敌人那缴获弹药，一次性投射和连续作战能力都加强。
反之，要保证连续作战能力，运输上就只能少点武器，多点弹药。
2016-4-9 21:40 上传
你忘了现在说的，可持续发展了
你不看成本的？？。有的事你是绕不过的。
你不看成本的？？。有的事你是绕不过的。
你忘了现在说的，可持续发展了
东西卖的贵才行。但是国产的你认？
东西卖的贵才行。但是国产的你认？
不是说现在战争弹片造成的伤亡已经超过的子弹吗？那还怕什么同口径？
偷偷的猫 发表于 2016-4-9 21:33
你说说看如何能避免发展不污染？？？说的好听
完全避免肯定做不到，但有些断子绝孙的重污染行业、或者生产方式形成的利润根本不足以支付治理费用，对于国家整体发展也没有什么必要性可言（比如电子垃圾回收之类），很多污染是可以避免的。
环境保护主要是个意识问题，后来者有后发优势，不一定非得走完全部的弯路。
你说说看如何能避免发展不污染？？？说的好听
完全避免肯定做不到，但有些断子绝孙的重污染行业、或者生产方式形成的利润根本不足以支付治理费用，对于国家整体发展也没有什么必要性可言（比如电子垃圾回收之类），很多污染是可以避免的。
环境保护主要是个意识问题，后来者有后发优势，不一定非得走完全部的弯路。
完全避免肯定做不到，但有些断子绝孙的重污染行业、或者生产方式形成的利润根本不足以支付治理费用，对于 ...
无他只能是靠技术的提升。
无他只能是靠技术的提升。
偷偷的猫 发表于 2016-4-9 21:33
你说说看如何能避免发展不污染？？？说的好听
用爱爱发电
你说说看如何能避免发展不污染？？？说的好听
用爱爱发电
偷偷的猫 发表于 2016-4-9 21:58
无他只能是靠技术的提升。
雇佣当地人把重污染物直接填埋到地底下，结果导致当地大面积耕地、地下水被污染，这种事情不仅仅是个技术问题
无他只能是靠技术的提升。
雇佣当地人把重污染物直接填埋到地底下，结果导致当地大面积耕地、地下水被污染，这种事情不仅仅是个技术问题
无他只能是靠技术的提升。
稀土开采相当污染环境，为什么还要允许滥采
稀土开采相当污染环境，为什么还要允许滥采
雇佣当地人把重污染物直接填埋到地底下，结果导致当地大面积耕地、地下水被污染，这种事情不仅仅是个技术 ...
白天不排，晚上偷偷排，哈哈
白天不排，晚上偷偷排，哈哈
这事苏军教材里有解释，二战时的真实战例，师里后勤参谋呼叫后方后勤，速运迫击炮弹，结果当时爆炸声不断， ...
二战苏军有同口径的迫击炮和榴弹炮？
二战苏军有同口径的迫击炮和榴弹炮？
flypen9 发表于 2016-4-9 21:25
不管弹怎么样，最好不要用敌人的枪。就像越战那扯淡的啥捡AK扔M16的神话一样不靠谱。周围的人都用M16，就你 ...
但是事实是不仅仅是越战，二战德国和苏联，日本和中国，美英和德国都有使用对方武器的情况出现
即便现代战争，美国海豹突击队也有使用AK系列武器的情况，简单说，子弹好补充
不管弹怎么样，最好不要用敌人的枪。就像越战那扯淡的啥捡AK扔M16的神话一样不靠谱。周围的人都用M16，就你 ...
但是事实是不仅仅是越战，二战德国和苏联，日本和中国，美英和德国都有使用对方武器的情况出现
即便现代战争，美国海豹突击队也有使用AK系列武器的情况，简单说，子弹好补充
迫击炮弹和榴弹炮弹，外形差的比较大。而且那些士兵不会看炮弹的字，活该当炮灰
完全避免肯定做不到，但有些断子绝孙的重污染行业、或者生产方式形成的利润根本不足以支付治理费用，对于 ...
全关了失业人口你来养？
中国不是福利国家，有就业压力的
全关了失业人口你来养？
中国不是福利国家，有就业压力的
怎么歪倒污染问题上了，是哪里不对呢？
你忘了现在说的，可持续发展了
哦，经验很好，方法很多。那请问人类历史上哪个国家在工业化的过程中绕开了污染？喊口号谁不会？唱高调也总有市场～书生意气～
哦，经验很好，方法很多。那请问人类历史上哪个国家在工业化的过程中绕开了污染？喊口号谁不会？唱高调也总有市场～书生意气～
sgk001 发表于 2016-4-10 00:10
全关了失业人口你来养？
中国不是福利国家，有就业压力的
要发展工业肯定会有污染，但如果某些行业的污染程度达到不可修复、断子绝孙的程度，那断然是不能要的，为了一代人的所谓就业，毁掉世世代代的赖以生存的空间，这么简单的帐你都算不来？
一年级小学生的数学估计都比你强
全关了失业人口你来养？
中国不是福利国家，有就业压力的
要发展工业肯定会有污染，但如果某些行业的污染程度达到不可修复、断子绝孙的程度，那断然是不能要的，为了一代人的所谓就业，毁掉世世代代的赖以生存的空间，这么简单的帐你都算不来？
一年级小学生的数学估计都比你强
完全避免肯定做不到，但有些断子绝孙的重污染行业、或者生产方式形成的利润根本不足以支付治理费用，对于 ...
比较客观。
当圣母只顾环保不管发展不对。但是有些贻害万年的东西还是要慎重点。
小污染，或者消除很快的污染还可以忍，比如雾霾，欧美不少大城市也有雾霾。但是重金属污染土壤这种问题才是真问题。重金属治理才是真正困难的。
可惜现在的gzjy都把火力集中在雾霾这种来的快去的快的小问题上，对真正长远的重金属问题却关注很少。
很怀疑这帮烂人的屁股。还有是稀土，明明生产低价稀土满足了西方需求，但会长期祸国殃民，这帮gz却不炒作，只顾炒作雾霾这一类小问题。
比较客观。
当圣母只顾环保不管发展不对。但是有些贻害万年的东西还是要慎重点。
小污染，或者消除很快的污染还可以忍，比如雾霾，欧美不少大城市也有雾霾。但是重金属污染土壤这种问题才是真问题。重金属治理才是真正困难的。
可惜现在的gzjy都把火力集中在雾霾这种来的快去的快的小问题上，对真正长远的重金属问题却关注很少。
很怀疑这帮烂人的屁股。还有是稀土，明明生产低价稀土满足了西方需求，但会长期祸国殃民，这帮gz却不炒作，只顾炒作雾霾这一类小问题。
熬锅肉 发表于 2016-4-10 01:39
比较客观。
当圣母只顾环保不管发展不对。但是有些贻害万年的东西还是要慎重点。
小污染，或者消除很快 ...
雾霾之所以成为公众讨论最多的污染，是因为我们一般所谓的公众通常指的就是大城市的居民，他们的感情最细腻，他们的声音也最大。
对这些大城市的居民来说，雾霾显然就是看得到够得着的污染了。公知再怎么宣传，也脱离不了这个基本的国情。但私以为并不是坏事，不管呼吁环保的出发点是什么，只要能够实现让更多的人关心环保，重视环保，让更多的人拥有环保的意识，这比单单解决雾霾或者治理好一条河一座山更重要
记得小时，人们都爱吐唾沫，明明没有痰，只是吐习惯了，而且都喜欢往屋外面吐。后来随着电视宣传，各种标语口号，最后各种监督罚款。。。现在很多城市已经很少见爱吐唾沫的人了，尤其是一线城市的年轻人，常常会以随地吐痰为耻。
环境就是这样一点一点的变好的
熬锅肉 发表于 2016-4-10 01:39
比较客观。
当圣母只顾环保不管发展不对。但是有些贻害万年的东西还是要慎重点。
小污染，或者消除很快 ...
雾霾之所以成为公众讨论最多的污染，是因为我们一般所谓的公众通常指的就是大城市的居民，他们的感情最细腻，他们的声音也最大。
对这些大城市的居民来说，雾霾显然就是看得到够得着的污染了。公知再怎么宣传，也脱离不了这个基本的国情。但私以为并不是坏事，不管呼吁环保的出发点是什么，只要能够实现让更多的人关心环保，重视环保，让更多的人拥有环保的意识，这比单单解决雾霾或者治理好一条河一座山更重要
记得小时，人们都爱吐唾沫，明明没有痰，只是吐习惯了，而且都喜欢往屋外面吐。后来随着电视宣传，各种标语口号，最后各种监督罚款。。。现在很多城市已经很少见爱吐唾沫的人了，尤其是一线城市的年轻人，常常会以随地吐痰为耻。
环境就是这样一点一点的变好的
智动铅笔 发表于 2016-4-10 01:53
雾霾之所以成为公众讨论最多的污染，是因为我们一般所谓的公众通常指的就是大城市的居民，他们的感情最 ...
在社会发展的很多时期，发展和环保本就不可两全。有又当婊子又立牌坊的美事想都不要想。
但是有些污染是可逆的，比如雾霾，几天就可以逆转;北京雾霾最厉害，人均寿命却全国第一世界靠前。今天正和两个美国人出差，晚上无聊喝啤酒下棋玩，中国象棋我赢了一个美国博士后，但后来啤酒喝多了，国际象棋输给一个美国博士。我们也谈起雾霾，他们说美国和欧洲不少大城市也有雾霾，虽然不及北京，但是比中国其他城市，比如成都，上海，重庆差不了多少。当然总体来说，他们的空气还是好很多。
但是还有一些污染是不可逆的，或者很难可逆的，比如土壤重金属。治理费用上百倍于当初生产的利润，更不用谈治理需要的时间了。
我一直认为雾霾的问题被夸大了，而真正的问题，土壤污染，虽然也有少量报道，却被圣母们无意忽视或者被西方可刻意忽视了。因为借口雾霾阻碍中国工业发展对西方有利，而避免重金属、稀土的污染却对中国有利而对西方不利。
圣母们要么是真傻，要么就是走狗。
智动铅笔 发表于 2016-4-10 01:53
雾霾之所以成为公众讨论最多的污染，是因为我们一般所谓的公众通常指的就是大城市的居民，他们的感情最 ...
在社会发展的很多时期，发展和环保本就不可两全。有又当婊子又立牌坊的美事想都不要想。
但是有些污染是可逆的，比如雾霾，几天就可以逆转;北京雾霾最厉害，人均寿命却全国第一世界靠前。今天正和两个美国人出差，晚上无聊喝啤酒下棋玩，中国象棋我赢了一个美国博士后，但后来啤酒喝多了，国际象棋输给一个美国博士。我们也谈起雾霾，他们说美国和欧洲不少大城市也有雾霾，虽然不及北京，但是比中国其他城市，比如成都，上海，重庆差不了多少。当然总体来说，他们的空气还是好很多。
但是还有一些污染是不可逆的，或者很难可逆的，比如土壤重金属。治理费用上百倍于当初生产的利润，更不用谈治理需要的时间了。
我一直认为雾霾的问题被夸大了，而真正的问题，土壤污染，虽然也有少量报道，却被圣母们无意忽视或者被西方可刻意忽视了。因为借口雾霾阻碍中国工业发展对西方有利，而避免重金属、稀土的污染却对中国有利而对西方不利。
圣母们要么是真傻，要么就是走狗。
双方同口径，意味着可以多运武器少运弹药，因为可以从敌人那缴获弹药，一次性投射和连续作战能力都加强。
...
那也得看是谁。
碰到凯神物流那帮人，就是给对手增加持续作战能力的
...
那也得看是谁。
碰到凯神物流那帮人，就是给对手增加持续作战能力的
这事苏军教材里有解释，二战时的真实战例，师里后勤参谋呼叫后方后勤，速运迫击炮弹，结果当时爆炸声不断， ...
这种段子也有人信？二战苏军迫击炮82.120的，榴弹炮85.122的，哪有一样的？
连加农炮130，火箭炮132。。。全不一样
这种段子也有人信？二战苏军迫击炮82.120的，榴弹炮85.122的，哪有一样的？
连加农炮130，火箭炮132。。。全不一样
二战苏军火炮的部分口径，应该不全，但是也差不多了
步兵炮，M1927型76mm，M1943型76mm。
山炮，M1938型76mm，107mm。
野炮，F22型76mm，F22USV型76mm，ZIS3型76mm，
榴弹炮，M30型122mm，M10型152mm，D1型152mm，B4型203mm，BR5型280mm，BR18型305mm。
加榴炮，ML20型152mm
加农炮，M60型107mm，A19型122mm，BR4型152mm，BR17型210mm。
战防炮，1K（M1930）型37mm，53K型45mm，M42型45mm，ZIS2型57mm，D44型85mm，BS3型100mm。
高射炮，72K型25mm，61K型37mm，M1938型76mm，52K（M1939型）85mm。
步兵炮，M1927型76mm，M1943型76mm。
山炮，M1938型76mm，107mm。
野炮，F22型76mm，F22USV型76mm，ZIS3型76mm，
榴弹炮，M30型122mm，M10型152mm，D1型152mm，B4型203mm，BR5型280mm，BR18型305mm。
加榴炮，ML20型152mm
加农炮，M60型107mm，A19型122mm，BR4型152mm，BR17型210mm。
战防炮，1K（M1930）型37mm，53K型45mm，M42型45mm，ZIS2型57mm，D44型85mm，BS3型100mm。
高射炮，72K型25mm，61K型37mm，M1938型76mm，52K（M1939型）85mm。
编辑掉重发
编辑掉重发
二战苏联用82mm迫击炮，德国用81mm迫击炮，面临的问题是，苏军缴获的德军迫击炮炮弹苏军可以用，但是射程受限，精确度受限，德军缴获的苏军迫击炮炮弹不能用
要发展工业肯定会有污染，但如果某些行业的污染程度达到不可修复、断子绝孙的程度，那断然是不能要的，为 ...
典型的站着说话不腰疼，八十年代没见你出来叫唤，九十年代也没见你叫唤，进了新世纪还是没见你叫唤，最近有了几个钱就开始得瑟了
典型的站着说话不腰疼，八十年代没见你出来叫唤，九十年代也没见你叫唤，进了新世纪还是没见你叫唤，最近有了几个钱就开始得瑟了
但是事实是不仅仅是越战，二战德国和苏联，日本和中国，美英和德国都有使用对方武器的情况出现
即便 ...
你这就是较真了，有情况出现不代表全部都是这样，那还要自研武器子弹何用，海豹突击队是特种部队很多时候在敌后作战，用当地的武器很正常，我们特种部队在外执行任务也会这么做。但你让美军全都用AK系列呢？理由就是方便补充弹药。你问问五角大楼干吗？
即便 ...
你这就是较真了，有情况出现不代表全部都是这样，那还要自研武器子弹何用，海豹突击队是特种部队很多时候在敌后作战，用当地的武器很正常，我们特种部队在外执行任务也会这么做。但你让美军全都用AK系列呢？理由就是方便补充弹药。你问问五角大楼干吗？
要发展工业肯定会有污染，但如果某些行业的污染程度达到不可修复、断子绝孙的程度，那断然是不能要的，为 ...
发达国家也有重污染企业，只不过他们逐渐把这类企业迁到了海外，然后不让别的国家重污染企业进来，放心，我国慢慢也会这么做的。
发达国家也有重污染企业，只不过他们逐渐把这类企业迁到了海外，然后不让别的国家重污染企业进来，放心，我国慢慢也会这么做的。