超级军网DDG1000舰首那种三角形有什么好处坏处?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:07:50
这货其他我都觉得没啥.. 不就削个土豆么... 但是舰首那种三角形感觉很帅啊,只此一家,很好奇到底有什么优势,是能增加航速么? 缺点我估计想到了,浪费空间....
1.jpg (353.25 KB, 下载次数: 28)
下载附件 保存到相册
优点啊……很明显…隐身呗… 缺点就多了…容易甲板上浪，船体不稳定，前甲板布置困难………
用来撞冰山
DDG-1000高速航行的时候，舰艏产生的波浪比伯克更小
主要是隐身 穿浪效果据说也不错
DDG-1000高速航行的时候，舰艏产生的波浪比伯克更小
这个得益于前伸很多的球鼻。
这个得益于前伸很多的球鼻。
很久很久以前的大舰也是这种艏
努力卫国 发表于 2015-12-18 00:43
优点啊……很明显…隐身呗… 缺点就多了…容易甲板上浪，船体不稳定，前甲板布置困难………
最大的缺点你没说，甲板上的人容易掉下去。
优点啊……很明显…隐身呗… 缺点就多了…容易甲板上浪，船体不稳定，前甲板布置困难………
最大的缺点你没说，甲板上的人容易掉下去。
有点13格高。
撞角的逆袭。
以后都隐身了，双方到了目视距离才能看到对方，所以要撞角。
只此一家？
这是复古。
这是复古。
一百年前这样的多了去了
最大的缺点你没说，甲板上的人容易掉下去。
以后甲板就不站人了吧。。。
一线退役了还可以去南极北极当凿冰船。
以后都隐身了，双方到了目视距离才能看到对方，所以要撞角。
你确定你知道什么叫撞角，那下面是球鼻艏，拿什么撞
你确定你知道什么叫撞角，那下面是球鼻艏，拿什么撞
DDG-1000高速航行的时候，舰艏产生的波浪比伯克更小
得益于很前伸的球首设计。
得益于很前伸的球首设计。
以前老美内战时候的铁甲舰就是这样
无畏舰前后的船都这样，缺点一大堆，后来被淘汰了，md一用又开始各种吹高大上，真是没救了
好处主要就是隐身了， 这样雷达反射波射过来可以以固定的少量角度反射到其他地方， 但是牺牲的空间就太大了 以至于他的垂直发射单元作为1.5W吨排水的大船只有80个， 反观阿利伯克都有96个， 硬伤还是贴着船两侧放置的， 倘若受到攻击引爆里面的导弹 画面不要太美
现在他的雷达截面差不多是个500T的渔船， 混淆地方雷达的威胁判断 ， 要我说DDG1000不如造的更大些可能会有用， 雷达截面弄成个1000T的渔船影响也不会太大， 但是其他方面可以好很多 比如这烂的跟狗屎一样的DBR雷达 两侧的导弹垂发单元也可以集中到中间，
优点啊……很明显…隐身呗… 缺点就多了…容易甲板上浪，船体不稳定，前甲板布置困难………
船体不稳可能跟楼主说的舰艏内倾没关系吧？可能跟中间那一大坨削土豆关系更大
船体不稳可能跟楼主说的舰艏内倾没关系吧？可能跟中间那一大坨削土豆关系更大
求问一下各位大拿，我们现在看到的舰船舰艏都是外倾的，就像一把刀把水劈开，而DDG1000是内收的，加上球鼻艏，其原理是不是更像潜艇？我记得好像潜艇在水中速度要大于浮出水面的？是不是可以理解为潜再相同功率相同排量下潜水速度大于半潜大于劈水呢？
笑脸男人 发表于 2015-12-18 00:50
DDG-1000高速航行的时候，舰艏产生的波浪比伯克更小
请问大大的签名图出处
DDG-1000高速航行的时候，舰艏产生的波浪比伯克更小
请问大大的签名图出处
pifu 发表于 2015-12-18 10:56
求问一下各位大拿，我们现在看到的舰船舰艏都是外倾的，就像一把刀把水劈开，而DDG1000是内收的，加上球鼻 ...
水面多一个兴波阻力，球鼻首就是降低兴波的，1000的球鼻比一般的舰更前伸，兴波阻力更小。
而内倾是在水线以上，所以实际对阻力影响不大，纯粹为隐形而设计。但是上浪和埋首就严重了。
外倾是为了防浪，最典型如054一开始的折线，后来还是变成A的大外飘，就是为了放浪放弃了隐身折线。
DDG1000如何克服上浪是个疑问，难道放弃前甲板作业？！
求问一下各位大拿，我们现在看到的舰船舰艏都是外倾的，就像一把刀把水劈开，而DDG1000是内收的，加上球鼻 ...
水面多一个兴波阻力，球鼻首就是降低兴波的，1000的球鼻比一般的舰更前伸，兴波阻力更小。
而内倾是在水线以上，所以实际对阻力影响不大，纯粹为隐形而设计。但是上浪和埋首就严重了。
外倾是为了防浪，最典型如054一开始的折线，后来还是变成A的大外飘，就是为了放浪放弃了隐身折线。
DDG1000如何克服上浪是个疑问，难道放弃前甲板作业？！
加板上连个护栏都不装嘛？？
我们有个运牲口的船，前头长得和他一样。。。。
wujingping 发表于 2015-12-18 01:22
最大的缺点你没说，甲板上的人容易掉下去。
所以说也要提高自动化，减少人员编制。
最大的缺点你没说，甲板上的人容易掉下去。
所以说也要提高自动化，减少人员编制。
用来玩碰撞啊
逗啊，有这速度怎么也不可能是渔船，海监过来你打还是跑都暴露
pifu 发表于 2015-12-18 10:56
求问一下各位大拿，我们现在看到的舰船舰艏都是外倾的，就像一把刀把水劈开，而DDG1000是内收的，加上球鼻 ...
想得太多了，埋多深和速度没有直接联系。
pifu 发表于 2015-12-18 10:56
求问一下各位大拿，我们现在看到的舰船舰艏都是外倾的，就像一把刀把水劈开，而DDG1000是内收的，加上球鼻 ...
想得太多了，埋多深和速度没有直接联系。
zjjxwyf 发表于 2015-12-18 10:29
现在他的雷达截面差不多是个500T的渔船， 混淆地方雷达的威胁判断 ， 要我说DDG1000不如造的更大些可能会 ...
不是这么回事；
舰船降低RCS的主要目的是方便电子战系统发威；
冒充渔船不可能，速度等等其它特征在那里呢。
就像有人说隐身战机RCS类似鸟类或者昆虫（群）......
问题是哪来时速800KM/H的鸟类和昆虫？
雷达又不是只靠RCS一个特征值判断目标属性。
zjjxwyf 发表于 2015-12-18 10:29
现在他的雷达截面差不多是个500T的渔船， 混淆地方雷达的威胁判断 ， 要我说DDG1000不如造的更大些可能会 ...
不是这么回事；
舰船降低RCS的主要目的是方便电子战系统发威；
冒充渔船不可能，速度等等其它特征在那里呢。
就像有人说隐身战机RCS类似鸟类或者昆虫（群）......
问题是哪来时速800KM/H的鸟类和昆虫？
雷达又不是只靠RCS一个特征值判断目标属性。
借用贵宝地，求问一下，内倾与外倾，那个更隐身？谢谢
笑脸男人 发表于 2015-12-18 00:50
DDG-1000高速航行的时候，舰艏产生的波浪比伯克更小
这个更多的是球鼻的作用吧，而不是这个后倾舰首。
DDG-1000高速航行的时候，舰艏产生的波浪比伯克更小
这个更多的是球鼻的作用吧，而不是这个后倾舰首。
superxj46 发表于 2015-12-18 10:15
无畏舰前后的船都这样，缺点一大堆，后来被淘汰了，md一用又开始各种吹高大上，真是没救了
不是吹美帝，科技上的事真不好说，和滑膛炮一样，最早都是滑膛炮，后来改成线膛炮，现在高初速坦克炮又成滑膛，未来可能都成滑膛炮（电磁） 所以说只要有科技进步，无所谓复不复古。
无畏舰前后的船都这样，缺点一大堆，后来被淘汰了，md一用又开始各种吹高大上，真是没救了
不是吹美帝，科技上的事真不好说，和滑膛炮一样，最早都是滑膛炮，后来改成线膛炮，现在高初速坦克炮又成滑膛，未来可能都成滑膛炮（电磁） 所以说只要有科技进步，无所谓复不复古。
以后都隐身了，双方到了目视距离才能看到对方，所以要撞角。
真要这样战列舰得复活了，重甲电磁炮战列舰
真要这样战列舰得复活了，重甲电磁炮战列舰
重剑无锋 发表于 2015-12-18 12:08
水面多一个兴波阻力，球鼻首就是降低兴波的，1000的球鼻比一般的舰更前伸，兴波阻力更小。
而内倾是在 ...
肯定是基本上放弃了的吧，前甲板除了两炮和垂发，毛都没了
水面多一个兴波阻力，球鼻首就是降低兴波的，1000的球鼻比一般的舰更前伸，兴波阻力更小。
而内倾是在 ...
肯定是基本上放弃了的吧，前甲板除了两炮和垂发，毛都没了
绿林奸汉 发表于 2015-12-18 15:47
想得太多了，埋多深和速度没有直接联系。
问题是潜艇确实是半潜没有全潜跑得快啊？
想得太多了，埋多深和速度没有直接联系。
问题是潜艇确实是半潜没有全潜跑得快啊？
pifu 发表于 2015-12-18 19:37
问题是潜艇确实是半潜没有全潜跑得快啊？
那是因为当代水滴形潜艇半潜状态动力没法全力，艇型的优化方向也是为潜航设计；
早年的鲸型潜艇可不是这样。
问题是潜艇确实是半潜没有全潜跑得快啊？
那是因为当代水滴形潜艇半潜状态动力没法全力，艇型的优化方向也是为潜航设计；
早年的鲸型潜艇可不是这样。
绿林奸汉 发表于 2015-12-18 19:41
那是因为当代水滴形潜艇半潜状态动力没法全力，艇型的优化方向也是为潜航设计；
早年的鲸型潜艇可不是 ...
鲸型？035那种算不算？还有德国日本二战那种更像一条可以密封的船，尼玛，上面还有门大炮！
那是因为当代水滴形潜艇半潜状态动力没法全力，艇型的优化方向也是为潜航设计；
早年的鲸型潜艇可不是 ...
鲸型？035那种算不算？还有德国日本二战那种更像一条可以密封的船，尼玛，上面还有门大炮！