求科普:DDG1000的舰首为什么不一样?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:34:23
水线以下往前倾,跟一般的舰艇相反,有啥用啊?难道想用那球球撞人家

水线以下往前倾,跟一般的舰艇相反,有啥用啊?难道想用那球球撞人家

隐身性能好,没有飞剪式舰艏和海浪之间形成的二次反射,根据泥轰公开的相关研究资料,这种舰艏在正面方向上能够减少60%的雷达反射面积
雷声公司网站上有段视频
对比常规船型和DDG1000的新船型
的确兴波小,雷达隐身好
据说ddg1000雷达反射面仅相当于一艘1000吨排水量的船
1000吨,随便什么雷达随便就发现了,除了好看,真不知道有神马用
还不如加强电子对抗来得实在
2.3.4楼都说的正确答案,我没啥补充的
再加一点吧:这样子看起来比较帅,有个性,而且可以证明我王师海军依旧引领时尚界,今后很多舰都会学这个造型的
看看这个图
其实是造船界最近流行复古。。。。
MYZTY 发表于 2012-5-4 19:09
1000吨,随便什么雷达随便就发现了,除了好看,真不知道有神马用
还不如加强电子对抗来得实在
真是无知者无畏,发现距离懂么?即便按照1000吨大小船舶的RCS的极端保守估计,这样的反射面积也比其他一般的万吨战舰的RCS小了很多很多,直接结果就是雷达发现距离大大降低,等你发现的时候人家早就发射使用武器摧毁你的平台了。对于反舰导弹那小小的雷达导引头来说,RCS的大大降低直接意味着稳定跟踪的难度大大增加,混在一堆船舶中就更难识别了。
huoracala 发表于 2012-5-4 19:10
2.3.4楼都说的正确答案,我没啥补充的
再加一点吧:这样子看起来比较帅,有个性,而且可以证明我王师海军依 ...
话说应该不会...这种逆船舷设计实在太影响舰体、舰面使用效率以及造价...所以果断20年上伯克III了...小船上用更不划算
好像一战那时的铁甲舰也喜欢前倾式的舰首,作用是用来撞沉对手的
liii007 发表于 2012-5-4 20:14
话说应该不会...这种逆船舷设计实在太影响舰体、舰面使用效率以及造价...所以果断20年上伯克III了...小船 ...
恩,成本问题是大问题啊
Battery 发表于 2012-5-4 18:00
隐身性能好,没有飞剪式舰艏和海浪之间形成的二次反射,根据泥轰公开的相关研究资料,这种舰艏在正面方向上 ...
减少60%是说全舰的雷达反射面还是说舰首的面积比普通的舰首减60%?如果只是舰首,那就全舰来说应该作用不大吧?话说这个造型看上去浪费空间,而且容易撞坏~
太空船队001 发表于 2012-5-4 19:22
看看这个图
不一样啊?这个至少水下部分还是内倾的,DDG1000的是连舰首声纳都突出,我在想怎么抛锚呢,会不会砸到。。。
greyhond 发表于 2012-5-4 19:58
真是无知者无畏,发现距离懂么?即便按照1000吨大小船舶的RCS的极端保守估计,这样的反射面积也比其他一般 ...

是啊,空空导弹那种更小,小得多的引导头都能在15到20KM的距离锁定那种比1000吨的舰船RCS小得多的飞机,千万别告诉我1000吨舰船的RCS比战斗机要小
MYZTY 发表于 2012-5-4 19:09
1000吨,随便什么雷达随便就发现了,除了好看,真不知道有神马用
还不如加强电子对抗来得实在
低RCS配合电子对抗效果最好。
MYZTY 发表于 2012-5-4 19:09
1000吨,随便什么雷达随便就发现了,除了好看,真不知道有神马用
还不如加强电子对抗来得实在
尔真认为ddg1000的电子能力会差?
MYZTY 发表于 2012-5-4 21:11
是啊,空空导弹那种更小,小得多的引导头都能在15到20KM的距离锁定那种比1000吨的舰船RCS小得多的飞机, ...
听说过海面杂波吗?
这个就是所谓的穿浪体啊
舰船式的军舰隐形并不太科普吧?武库舰当年是淘汰的玩意,现在怎么又拿出来,再忽悠一次??你们还信?

貌似由于海浪关系,这种舰的反射面都是一会大一会小的,不是很明显吗?
Huchiz 发表于 2012-5-4 22:25
尔真认为ddg1000的电子能力会差?
尔等看到我说了DDG1000对抗能力差?
Huchiz 发表于 2012-5-4 22:27
听说过海面杂波吗?
海面杂波这种N年前就解决的问题,尔等还提?
美妹 大毛 和 兔子 又该开始 研究新的  条约型 巡洋舰 驱护舰 了
这货造价太贵实验大过实用
外形科幻一丢丢
真心觉得丑