轰6系列还能继续服役20年吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 04:08:49
轰6也算是老机型了,就算最新的k型,感觉升级空间也不是很大了,但是最近也没有消息我国有新型轰炸机得研发。或者说在现代和未来战争中,轰炸机的作用很有限了吗?对地攻击用多用途战斗机就能完成,那么轰炸机的用途只剩战略级核轰炸吗?如果这样的话,是否中国将来,要么不再发展大轰,要么就直接上b2那样的隐身轰炸机?轰6也算是老机型了,就算最新的k型,感觉升级空间也不是很大了,但是最近也没有消息我国有新型轰炸机得研发。或者说在现代和未来战争中,轰炸机的作用很有限了吗?对地攻击用多用途战斗机就能完成,那么轰炸机的用途只剩战略级核轰炸吗?如果这样的话,是否中国将来,要么不再发展大轰,要么就直接上b2那样的隐身轰炸机?
隐形烘炸鸡是必然要有的,但至于tu95跟b52级别的单一烘炸鸡有没需求就不好说。但如果能模块化设计,把轰炸,预警,加油, 人员承载等功能都兼顾得了的综合性平台倒是很有价值
用来炸恐怖分子还是很有用的
20年?至少30年
轰炸机寿命很长吧
轰炸机寿命恐怕要一万小时以上,40年妥妥的...
20年还是30年不重要,还能用就行。关键是新轰必须要出来!
为什么我想到的ao史密斯,你也要再用半个世纪???
我觉得没什么问题。以后会改进的。比如弄成翼吊式发动机,放大机身,隐身化改进等。
xzk450 发表于 2016-4-9 19:24
20年还是30年不重要,还能用就行。关键是新轰必须要出来!
是的。新轰要快点啊。
海军发烧友 发表于 2016-4-9 20:40
是的。新轰要快点啊。
对啊,轰6是巡航导弹载机,用多少年都没事。新轰要快点~~
巡航导弹载机基本没有过时一说。。。
五十年!反正轰六射巡航导弹就行。
估计比B52退役时间只晚不早。隐轰出来后数量也不会太多,基本上是执行战略任务的,普通的炸弹卡任务估计还是轰六接着。
xzk450 发表于 2016-4-9 19:24
20年还是30年不重要,还能用就行。关键是新轰必须要出来!
"还能用就行"这个非常重要, 万一开战还飞得的全会用上
隐形烘炸鸡是必然要有的,但至于tu95跟b52级别的单一烘炸鸡有没需求就不好说。但如果能模块化设计,把轰炸 ...
从工程师的角度看,你这个主意真馊,比F35还坑一万倍。
20年后会换什么涂装呢
单存作为巡航导弹载机执行防区外打击的话,轰6K除了小了一点以外,跟B52H、TU95这些没任何区别,后两者都没退役的计划吧,B52H据说要服役到2050年,轰6K肯定也没问题

不过轰6K有一点美中不足,没有空中加油的能力,希望以后能给加上

新轰可不是没有消息,据说已经在搞了,大概就长B2或者B21那样,拭目以待吧。。。
亚音速轰炸机的机体寿命很长的,H6K再服役个20年应该没问题
至少要服役到2050年我现在看到H6的图就浑身难受,真是丑啊
2050年妥妥的         
轰6K用到何时不重要,重要的是新型远程隐轰何时研发成功。
反正就是拉泥巴的低端任务,能用就继续用呗。
一个导弹载机如果没有大毛病寿命是很长的
轰炸机不用做太大机动,寿命很长的,H6K又是全新的。未来台湾回归了,H6K威慑关岛,澳大利亚,绕日本,绕菲律宾,妥妥的。


未来还可以部署巴基斯坦,在印度洋发挥作用
应该会增加收油能力,不然没啥价值了!!隐身轰毕竟是针对大国攻防的东西,一定要有但是估计效费比很低!对于有绝对优势的小国还是轰6这样的更好,效费比高物美价廉!!!!
没啥问题的,又不飞大过载,结构疲劳不严重。适当延寿,再飞30年毫无问题。
客机飞行频率比轰炸机高多了,客机飞多少年?
到南海刷存在感还是很好的
最近一段时间关于新轰的新闻倒是不少,难道是在造舆论?
很长,三十年问题不大
20年?真当我大清无人?
豕突狼奔 发表于 2016-4-10 00:37
五十年!反正轰六射巡航导弹就行。
财大气粗要求最高的MD轰炸机家族的B-52都还在用,H-6谈何退役?
6K能服役20年
又不用临空轰炸,远远发射导弹30年都没问题。
戈壁老王 发表于 2016-4-9 20:31
为什么我想到的ao史密斯,你也要再用半个世纪???
AO史密斯的产品,还真的是动辄就用半个世纪的:该公司的军工产品是炸弹......
轰六用多少年不是问题,关键是隐轰还要多少年才能出来......
最近刚生产的K,不服役个20年好意思退役吗?
又不是钱多烧的慌
AO史密斯的产品,还真的是动辄就用半个世纪的:该公司的军工产品是炸弹......
ao史密斯还有军工???好吧,是我孤陋寡闻了
还能用至少50年